Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen KUNTAUUDISTUS paljastui juuri ennen vaaleja: 336 kuntaa supistetaan 70:ksi!
16.01.2012 |
Eip ihme, että julkistusta oli alunperin siirretty pressanvaalien jälkeen!
Nolo muistiovuoto taas Kokoomukselta, viimeksi tuli ilmi kun vastustivat harmaan talouden suitsimista.
Kommentit (46)
sehän on vaan hyvä että ylisuurta hallintoa supistetaan.
Se on huono asia ainoastaan näille kunnan työllistämille turhille ihmisille. Veronmaksajille oikein hyvä juttu.
Ruotsissa ollaan taloudellisempia. Oliko siellä nyt noin 100 kunnan tapaista hallintoa. Ja siellähän on melkein kaksin kerroin väestöä kuin suomessa. Pinta-alaa on toki vähemmän. Ompahan vähemmän päättäjijä ja byrokratiaa ja rahaa jää nemmän muulle. Paitsi että ei jää kun velat pitää maksaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan sitä on asiantuntijat laskeskelleet paljon ennen vaaleja.
Onko Kokoomuksella yksinoikeus päättää tästä?
sehän on vaan hyvä että ylisuurta hallintoa supistetaan. Se on huono asia ainoastaan näille kunnan työllistämille turhille ihmisille. Veronmaksajille oikein hyvä juttu.
Vaikka olen muuten poliittisesti tiedostava ja kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, niin kuntauudistus on jäänyt jostain syystä minulta täysin vaille mielenkiintoa. En vaan tiedä miten se vaikuttaisi niin negatiivisesti arkeeni, että sitä kovin intohimoisesti vastustaisi. Asun Helsingissä vuokralla ja tienaan kolmisenkymmentä tuhatta euroa vuodessa.
Kertokaahan, kun en tiedä, mitä konkreettisia heikennyksiä elämäänne tuo kokkareiden uudistusmalli tuottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espossa kustaan verta tuon jälkeen. Täällä kun ei kiinnosta pätkääkään ryhtyä Helsingin maksumieheksi. Nimeksi voisi sitten muuttaa Espoo ja Helsingin päättäjiltä valta pois, meinaa niin tyhmiä päätöksiä ne ovat teheent kohta 20 vuotta.
pikku kylät loppuu, koulut, tk:t, kirjastot loppuu. Vluimatkat kasvaa, rakennetaan yksi iso koulu ja pienemmät lopetetaan, tietää työttömyyttä ja kahtiajakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikku kylät loppuu, koulut, tk:t, kirjastot loppuu. Vluimatkat kasvaa, rakennetaan yksi iso koulu ja pienemmät lopetetaan, tietää työttömyyttä ja kahtiajakoa.
peräkyliltä muutetaan joka tapauksessa pois.
Ihan turha maksaa moisesta.
Kannatan lämpimästi kuntien vähentämistä.
Virkamiehiä on tässä maassa aivan liian paljon, siitä maksamme me kaikki.
pikku kylät loppuu, koulut, tk:t, kirjastot loppuu. Vluimatkat kasvaa, rakennetaan yksi iso koulu ja pienemmät lopetetaan, tietää työttömyyttä ja kahtiajakoa.
peräkyliltä muutetaan joka tapauksessa pois.
Ihan turha maksaa moisesta.
Kannatan lämpimästi kuntien vähentämistä.
Virkamiehiä on tässä maassa aivan liian paljon, siitä maksamme me kaikki.
uudistuksen myötä, nimitys vaan muuttu mutta palkka nousee ja virka pysyy, miksi se on sinun mielestä hyvä kun pistetään 2 köyhää ja yksi rikas kunta yhteen? Kaikki 3 kuntaa tylee olemaan sitten miinusmerkkisiä kuntia, valtion kuntatuet on lopetettu, tiedätkö nyt ollenkaan minkä asian puolesta puhut, oletko laskenut paljonko on kulut tälle uudistukselle? Puhutaan kuitenkin Miljardeista euroista. Toimiko tilaaja/tuottaja malli mielestäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä väärää kuntien vähentämisessä on?
niin että kunnat voivat parantaa palveluitaan mutta nyt on se että kunnat vaan karsii palveluitaan ja tekevät enemmän miinusta. Kuolevat ennenaikaisesti.
Presidenntihän ei sisäpolitiikkaan kovin paljon voi puuttua, että se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdistämisessä alueen suurimpaan kaupunkiin (vrt Tampereen alueella kaikki lähikunnat liitettäisiin Tampereeseen) ei ole mitään järkeä. noin 30.000 asukkaan kunta on melkolailla optimaalinen palveluiden järjestämisessä. Suurissa yksiköissä organisaation pyörittämiseen ja koordinointiin tarvittava koneisto kasvaa = virkamiehet ja tehottomuus lisääntyy. Jos suuri koko olisi tie onnelaan, Helsingissä olisi Suomen parhaiten järjestetyt kunnalliset palvelut. Onko? (ja itse helsinkiläisenä voin vastata että ei)
Järkevää sen sijaan olisi säätää kunnan minimikooksi noin 20.000 asukasta. Lisäksi joitakin kriisikuntia voidaan mielestäni pakkoliittää, jos siitä on apua kuntatalouden tervehdyttämisessä.
seuraavissa kunnallisvaaleissa. Ja keskusta palaa suurten puolueiden johtoon, saa suuren äänivyöryn kehä kolmosen ja muiden suurimpien kaupunkien ulkopuolella. Näin se menee, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meinaa työttömyyttä monelle veronmaksajalle. Samoin pitempiä koulumatkoja, lääkärireissuja jne.
On yhtä hyvin toimiva juttu kuin Kokoomuksen hätäkeskusuudistus.
Eli säästetään ja leikataan.
uudistus on presidenttiehdokkaan puolueen epädemokraattisesti pakolla ajama. Samoja leikkauksia se niinistökin on uransa ajan tehnyt.
Epädemokraattinen kuntauudistus: Kokoomus kadotti parlamentarismin
Suomen Kuvalehdessä (SK 46/2011) oli kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Jan Vapaavuoren haastattelu. Siinä hän kummeksui eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman (sd) puheita, kun tämä ehdotti, että oppositio otettaisiin mukaan kuntauudistuksen valmisteluun.
Vapaavuori totesi: ”On itsestään selvää, että puhemies tietää uudistuksen vesittyvän, jos oppositio tulisi mukaan. Puhemies tietää myös, että hallitusohjelmaa tehtäessä nimenomaan sovittiin, että uudistus viedään läpi hallituksen voimin eikä parlamentaarisesti. En voi olla hämmästelemättä Heinäluoman puheita.”
Nyt on syytä kummeksua puolestaan Vapaavuoren puheita. Runsas vuosi sitten erityisesti kokoomus ja myös Sdp, joka silloin oli oppositiossa, esittivät, että tulisi asettaa parlamentaarinen komitea kuntalain kokonaisuudistusta varten. Tästä syntyi laaja yhteisymmärrys. Myös Suomen Kuntaliitto otti asian puolesta voimakkaasti kantaa.
Paras-hankkeen selonteon eduskuntakäsittelyn yhteydessä kokoomuksen ryhmäpuhuja Tapani Mäkinen totesi kesäkuussa 2010: ”Jotta kokonaisnäkemys kuntien asemasta tulevaisuuden Suomessa tulisi määritellyksi, parlamentaarisen kuntakomitean perustaminen on tarpeen. Näin saamme vietyä Paras-hankkeen henkeä palveluiden uudistamiseen ja lainsäädäntöön.”
asutteko isossa kaupungissa vai pienemmässä kunnassa? Eli siis ollaanko kotipaikkakuntaanne yhdistämässä (jolloin iso riski että palveluiden saatavuus heikkenee samalla kun verot nousee) vai oletteko saamapuolella?
sehän on vaan hyvä että ylisuurta hallintoa supistetaan. Se on huono asia ainoastaan näille kunnan työllistämille turhille ihmisille. Veronmaksajille oikein hyvä juttu.
Vaikka olen muuten poliittisesti tiedostava ja kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, niin kuntauudistus on jäänyt jostain syystä minulta täysin vaille mielenkiintoa. En vaan tiedä miten se vaikuttaisi niin negatiivisesti arkeeni, että sitä kovin intohimoisesti vastustaisi. Asun Helsingissä vuokralla ja tienaan kolmisenkymmentä tuhatta euroa vuodessa. Kertokaahan, kun en tiedä, mitä konkreettisia heikennyksiä elämäänne tuo kokkareiden uudistusmalli tuottaa?
tässä pikkukunnassa on palvelut parhaimmillaa. Terveyspalvelut toimii, lääkäriin pääsee. Kyläkouluja monia, lapsilla lyhyet koulumatkat ja asutus näiden kyläkoulujen lähellä vain lisääntyy. Jos meidät nyt liitetään isompaan kaupunkiin, menetämme tämän kaiken, aivan kute yhdelle jo liitetylle pikkukunnalle kävi!!
Suomessa työssäkäyvien veronmaksajien %-osuus pienenee koko ajan, joten palveluita on pakko tehostaa.
sehän on vaan hyvä että ylisuurta hallintoa supistetaan.
Se on huono asia ainoastaan näille kunnan työllistämille turhille ihmisille. Veronmaksajille oikein hyvä juttu.