Narsistin uhri uudessa parisuhteessa

sekä nopeasti läheiseksi tuleen naisystävän, jonka kanssa myös samanikäiset lapset sekä perheensä hyvän ystävän vuosikymmenten ajalta.

Erehdyin sanomaan, että lasten täytyy silti tavata oikeaa isäänsä. Ja että nyt on vähän liian kiire tahti. Ja minua kaduttaa, että sanoin, mutta anteeksipyyntöäni ei oteta vastaan! Ja kun sitä ei oteta vastaan, niin minua epäilyttää että narsisti ei ehkä olekaan se ex-mies. Olenko minä nyt aivan kamala?

Olet ajattelematon ja paska ystävä. Kaverisi kengissä olisin varmaan myös ottanut sinusta etäisyyttä. Ei kukaan tarvitse tuossa tilanteessa jotain viisastelevaa ja nenäkästä besserwisseriä siihen utelemaan. Olisit ollut ystäväsi tukena ja osannut olla hänen puolestaan iloinen. Hänen entinen miehensä on häntä jo ihan tarpeeksi pistänyt matalaksi. Väität olleesi hänen kanssaan läheinen mutta selvästikään et ole vaivautunut ottamaan selvää, minkälaisesta persoonallisuushäiriöstä on kyse ja mitä narsistin uhri joutuu elämään. Tai sitten otit muttet uskonut. Molempi pahempi.

Milläs sellaisen narsistille saa, sanoo tämä ex-ystäväni. Ja tosiaan, se lasten isän uusi kumppani on kuulema aivan kauhea. Että ei se isä nyt enää niin paha olekaan, mutta se uusi kumppanihan tappaa lapset heti jos vaan tilaisuuden siihen saa (hänellä on myös oma lapsi).

ap.

Olet kyllä niin inhottava ihminen, että olen iloinen että nämä entiset ystäväsi ovat leikanneet sinut pois elämästään.

No nyt ymmärrän täydellisesti että alkoivat vihata sinua. Jos et kunnioita "ystäviesi" kokemuksia vaan alat epäillä noin kamalaa asiaa heti kun asiat eivät mene niin kuin sinä haluat. En itsekään haluaisi olla kanssasi missään tekemisissä!

En ole kyseisen viestin kirjoittaja, mutta hän sanoo hyvin muutamassa lausessa asian.

ja mustamaalaa ex-miestään.

Kaikki valitettavasti viittaa siihen, että nainen on saanut uuden pyöritettävän ja yrittää saada tämän tiivisti sitoutettua itseensä uuden vauvan avulla.

Samoin tuo välien poikkalaittaminen viittaa vahvasti narsismiin.



Jos kerran olet ystävä, niin fiksusti esitetty kritiikki ei ole maailmanloppu. Ilmeisesti olet uhka, joten sinuun piti katkaista välit ja mieskin laitettiin katkaisemaan välit - eihän kukaan saa olla miehen tukena, siitä narsisti pitää huolen.



Et voi oikeastaan tehdä mitään - tai sinulla on siis kaksi vaihtoehtoa: 1) matelet, pyytelet anteeksi väärä käytöstäsi ja yrität päästä jälleen suosioon 2) odotat, jossain vaiheessa tämä mies tarvitsee tukea ja apua kun huomaa, mikä puolisonsa oikeasti on...





t. ihan oikean narsistin (diagnoosi löytyy) ex-puoliso

joka ei kunnioita häntä tippaakaan?



Ap voisi lähteä etsimään persoonallisuushäiriötä ex-ystävänsä sijasta itsestään, kun ei mitenkään soisi tälle omia ratkaisuja mukaan lukien välien katkaisemista häneen itseensä.



Mitähän hän juonii ex-ystävänsä päänmenoksi, kun täällä noita viestejä kirjoittelee? Jos vastaus olisi "ei mitään", niin hän jättäisi oikeasti naisen perheineen rauhaan. Oikeasti.

Kerropa miten exällesi saatiin diagnoosi?

ei kenenkään ole pakko olla jonkun ystävä vain siksi että "aina on oltu". Se on itse asiassa huonoin syy jatkaa ystävyyttä.

Kai ongelma on pohjimmiltaan juuri siinä, että en kuitenkaan ole uskonut että ex-mies on oikeasti narsisti. Ja se onkin liian iso ongelma.

minusta lasten kuuluisi saada tavata isäänsä. Edes valvotusti. Murhaajatkin saavat tavata lapsiaan.

Olen saanut melkoisesti sontaa niskaani tässä keskustelussa (ansaitusti), mutta ainakin tajusin nyt itse, miksi ystävyys katkesi. Eihän meillä ollut mitään mahdollisuutta jatkaa, koska olen isäasiassa niin eri mieltä.

ap.

niin diagnoosin teki psykiatri, ihan papereissa tuo on - tosin exä on tietenkin eri mieltä asiasta, häntä hoitanut psykiatri oli ammattitaidoton ja vainosi häntä, siksi keksi leimaavan diagnoosin :)

kerrotaan nyt vain se, että häntä pitkään hoitanut kokenut psykiatri tuon diagnoosin teki.



Ja kaikki vähääkään narsistiseen persoonallisuushäiriöön perehtyneet tietävät, ettei narsistia saa sen epäillyn narsisimin takia hoitoon - narsisti kun ei näe itsessään vikaa. Joskus hoitoon /terapiaan ajaudutaan /mennään muista syistä ja monivuotisten terapiaistuntojen jälkeen ammattilainen pystyy jo jotain diagnoosia tekemään...

Narsistin uhri on uunituoreessa uudessa parisuhteessaHän onnistui katkaisemaan välit ystäväänsä (ystävyyssuhde solmittu vasta narsistista eron jälkeen, eikä ystävä tunne ex-puolisoa laisinkaan, ei ole edes nähnyt) ja katkaisi samalla myös uuden puolisonsa monikymmenvuotisen ystävyyssuhteen tähän ystäväänsä (joka nyt siis ex).

Seurustelu on vasta muutamia kuukausia vanha ja pariskunta elää jo täysillä perhe-elämää. Lapset puhuttelevat uutta kumppania isäksi, vauva on tilauksessa. Lasten oikea isä, se narsisti, saa tavata lapsiaan vain äärimmäisen harvoin ja erittäin kontrolloidusti. ei ole eron jälkeen saanut tavata lapsiaan lainkaan ilman että paikalla olisi lasten äiti tai joku muu henkilö, koska äiti ei luota lapsiaan isälle ja lapset pelkäävät isää.

Onko tämä nyt ihan oikein.

ET TIEDÄ mitä on ASUA NARSISTIN KANSSA ja mitä siihen liittyy.Olet nyt sotkenut nokkasi liian syvälle toisten asioihin.MITÄ NARSITI VOI TEHDÄ LAPSILLE.Hän voi tuhota ne lapset.Suomessa on lapsen oikeus tavata vanhempaansa.EI ISÄN OIKEUS.JOS LAPSI / LAPSET eivät tahdo tavata isää heidän ei ole pakko.

MEILLÄ...tämä exä=NARSISTI on jo uudessa parisuhteessa puolessa vuodessa asumaan yhdessä,kihlat,uusitalo ja pentu tilauksessa...Ostettiin koira ja kaksi farmariautoa.

Naristi kykenee pahoinpitelyyn ja vaikka mihin.On parempi että lapset eivät tapaa PSYKOPAATTIA.

menee normaalikäytöksen rajojen yli ja rajusti. Toivottavasti tajuat sen ennen kuin pilaat välit kaikkiin ystäviisi.

Lapsi on nyt lastenpsykiatrisella sen takia kun ei tahdo mennä isälleen haluaa ennemmin tappaa itsensä.Ikää on 10 vuotta pojalla.Kolmen viikon kriisijakso.JA silti pitää mennä isälleen.Isälle jolla ei ole tunteita.LUE Janne Viljamaan kirja,Markku Salon kirja mikä on NARSISTI se ei näy muille hän on oikea enkeli ja kotiväelle HIRVIÖ.

Minäkin muutin toiselle paikkakunnalle PAKOON ja jätin kaikki ystävät jotka olivat kun sinä!!

sekä nopeasti läheiseksi tuleen naisystävän, jonka kanssa myös samanikäiset lapset sekä perheensä hyvän ystävän vuosikymmenten ajalta.

Erehdyin sanomaan, että lasten täytyy silti tavata oikeaa isäänsä. Ja että nyt on vähän liian kiire tahti. Ja minua kaduttaa, että sanoin, mutta anteeksipyyntöäni ei oteta vastaan! Ja kun sitä ei oteta vastaan, niin minua epäilyttää että narsisti ei ehkä olekaan se ex-mies. Olenko minä nyt aivan kamala?

Olet.

Tuo narsistin uhri on taitanut oppia ainakin sen asian elämässäänsä, että heivaa jatkossa hankalat tyypit pihalle ajoissa.

Kun anteeksipyynnöstä ei seurannut sinusta mieluista lopputulosta, yrität nyt mustamaalata ex-ystävääsi. Olet todella kammottava.

ja me olemme molemmat hyvin ymmällämme. Yritän saada jotain tolkkua omaan ajatusmyrskyyn.

Eikö teistä kukaan ole koskaan varoittanut ystävää liian nopeasta seurustelutahdista? Onko sellaisen ääneen sanominen täysin anteeksiantamatonta?

ap.

Ystävä ei ole veljensä vartija ja tuomitsija.

Ystäväsi on kertonut sinulle ap elämänsä kauhuista exänsä kanssa. Nyt hän on löytänyt uuden kumppanin ja onnen. Se on upea asia!



Hänestä tuntuu varmaan erittäin pahalta, että sinä ystävänä yrität viedä arvoa onnelta ja yrität häntä saada epäilemään sitä. "Hidasta vähän, ethän vielä tunne miestä tarpeeksi hyvin (lue: ehkä hänkin on narsisti)..."



Vaikutat negatiiviseltä ihmiseltä, jollaista en itsekään tahtoisi elämääni. Myös aloitustekstisi oli aika sekava. Oletko itse henkisesti tasapainossa, käsi sydämellä?

Ex-mies on narsisti.

Eron jälkeen äiti vaihtoi paikkakuntaa 1,5 vuotta sitten ja solmi uudet ihmissuhteet siellä. Hän tuntsi paikkakunnalta vain yhden henkilön entuudestaan.

Syksyllä hän alkoi seurustella erään uuden ystävänsä miespuolisen ystävän kanssa. Tähän mennessä pari on muuttanut yhteen, kihlautunut, lapset puhuttelevat uutta kumppania isäksi ja vauva on laitettu tilaukseen. Uusi isi riitautui monikymmenvuotisen ystävänsä kanssa, koska narsistin uhri riitautui hänen kanssaan. Pitkä, vuosikymmeniä kestänyt ystävyyssuhde on nyt karilla.

Ja se ex-mies, joka on lasten isä, ei saa tavata lapsia. Narsistin uhri (vai "uhri"?) haluaa että lapsetkin unohtavat oikean isänsä kokonaan. Heillä on nyt täydellinen perhe, johon ei ystävillä saa olla pienintäkään riitasointua sanottavan.

Vai ovatko he vain tuoreessa rakkaudessaan niin sokeita, että eivät välitä siitä että ystävyyssuhteet katkeavat?

Kaiken rehellisyyden nimissä musta tää juttu haisee siltä, että äiti on tässä tarinassa se narsisti. Ei ex-mies. Uhri on "uhri" ja narsisti onkin "narsisti".