Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi jotkut tekevät lisää lapsia vaikkei olisi varaa?

Vierailija
14.01.2012 |

Vievät isommilta lapsilta palasen elintasoa tekemällä uusia sisaruksia. Itsekkäitä vanhempia.

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
14.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikaa ja rakkautta voi opetella antamaan, mutta jos sitä varaa ei ole edes silloin, kun lapsi syntyy, niin ei sitä yllättäen taivaasta tipu sen jälkeenkään.



Lapsi ei tarvitse paljon, mutta jos ei ole varaa maksaa sairaalamaksua synnytyksestä vaan senkin maksaa yhteiskunta, ollaan lapset tehty yhteiskunnan elätettäviksi jo heti alkuunsa. Tuollaisilta pitäisi lapset ottaa yhteiskunnalle kokonaan.



Kyllä se lapsi tarvitsee ruokaa, vaatteita, suojaa. PItäisi olla siis lämmitetty koti ja ruokaa. Pitäisi olla pieni puskurivarasto, jos lapsi sairastuu. Pitäisi olla myös lapsen äidillä ruokaa ja vaatetta, koska äidin hyvinvoinnista hyötyy lapsikin (esim. saa rintamaitoa, pääsee ulkoilemaan).



Ei se sossun tuki tule mistään ilmaiseksi vaan se revitään meidän muiden tekemästä työstä. Toisin sanoen jotkut hankkivat lapsensa meidän muiden elätettäviksi eikä meillä ole siihen sananvaltaa. Tämän takia mielestäni olisi oikein, että myös me, jotka sen lapsen elannon maksamme, pääsisimme päättämään, haluammeko maksaa vai emmekö. Itse tiedän kaksikin perhettä, jossa lapsia on tehtailtu, vaikka varaa ei olisi. Sitten lapsi elätetään tuilla ja pukataan maailmaan lisää lapsia muiden elätettäväksi. MInusta on yhdentekevää, paljonko rakkautta sille lapselle tarjotaan, jos minä sen joudun elättämään.

Vierailija
42/42 |
14.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikaa ja rakkautta voi opetella antamaan, mutta jos sitä varaa ei ole edes silloin, kun lapsi syntyy, niin ei sitä yllättäen taivaasta tipu sen jälkeenkään.

Lapsi ei tarvitse paljon, mutta jos ei ole varaa maksaa sairaalamaksua synnytyksestä vaan senkin maksaa yhteiskunta, ollaan lapset tehty yhteiskunnan elätettäviksi jo heti alkuunsa. Tuollaisilta pitäisi lapset ottaa yhteiskunnalle kokonaan.

Kyllä se lapsi tarvitsee ruokaa, vaatteita, suojaa. PItäisi olla siis lämmitetty koti ja ruokaa. Pitäisi olla pieni puskurivarasto, jos lapsi sairastuu. Pitäisi olla myös lapsen äidillä ruokaa ja vaatetta, koska äidin hyvinvoinnista hyötyy lapsikin (esim. saa rintamaitoa, pääsee ulkoilemaan).

Ei se sossun tuki tule mistään ilmaiseksi vaan se revitään meidän muiden tekemästä työstä. Toisin sanoen jotkut hankkivat lapsensa meidän muiden elätettäviksi eikä meillä ole siihen sananvaltaa. Tämän takia mielestäni olisi oikein, että myös me, jotka sen lapsen elannon maksamme, pääsisimme päättämään, haluammeko maksaa vai emmekö. Itse tiedän kaksikin perhettä, jossa lapsia on tehtailtu, vaikka varaa ei olisi. Sitten lapsi elätetään tuilla ja pukataan maailmaan lisää lapsia muiden elätettäväksi. MInusta on yhdentekevää, paljonko rakkautta sille lapselle tarjotaan, jos minä sen joudun elättämään.

et voi sitten sairastuttuasi (esim syöpään) olettaa että me kaikki haluamme sinun hoitosi kustantaa. Meiltä voisi sitten kysyä haluammeko sinua auttaa. Entäs pakolaiset? Entä jos joku ei halua auttaa heitä? Pitäisihän sekin saada valita, eikö? Entä vanhukset? pitäisikö heidänkin eläkkeet unohtaa? Jokainen selvitköön lastensa avulla eläkeiässä ja ne kenellä niitä lapsia ei ole tai on esimerkiksi vain yksi, niin turha luulla, että MEIDÄN isojen perheiden lapset sitten elättää teidät. Jos eivät itse halua... Kummasti se teidän laittama raha muiden lapsiin tulee takaisin teille itsellenne sitten joskus...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kolme