Raiskaajan tuomiota alennettiin koska heikkolahjainen
Kommentit (36)
Tekikö hän rikoksen koska odotti saavansa lyhyemmän rangaistuksen. Tuskinpa...
Vain Suomessa tuollaista saattaa jopa kuvitella. Niin heikot tuomiot raiskauksista, että ryöstötuomion muuttaminen raiskaus tuomioksi voi pienentää rangaistusta.
7 § (13.6.2003/515)
Kohtuullistamisperusteet
Edellä 6 §:ssä säädetyn lisäksi on rangaistusta lieventävänä seikkana otettava huomioon myös
1) tekijälle rikoksesta johtunut tai hänelle tuomiosta aiheutuva muu seuraus,
2) tekijän korkea ikä, heikko terveydentila tai muut henkilökohtaiset olot sekä
3) rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika,
jos vakiintuneen käytännön mukainen rangaistus johtaisi näistä syistä kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen.
Eli tosta se tulee, se on ihan laissa säädetty että rangaistuksen mittaamisessa otetaan huomioon myös muita tekijöitä kuin rikoksen laatu. Turha sitä vastaan on täällä kiukutella, ei se mitään auta.
Kehitysvammaisia toimii paljon siivoojia Erityisammattioppilaitoksissa mm. koulutetaan kehitysvammaisia siivoojiksi.
Ei kai tuota tyyppiä ole luokiteltu työhönotossa kehitysvammaiseksi vaan on ohittanut normaaliälyisiä. Miten?
sinun mielestäsi sillä sitten noista on?
Korkea ikä? Heikko terveys vai henkilökohtaiset OLOT?
Näitä maahanmuuttoon ja erilaiseen kulttuuriin liittyviä ongelmia saadaan lukea ihan tarpeeksi. Tässä toinen tältä päivältä. Veronkierto on näissä paikoissa yleistä ja laitonta maahanmuuton järjestämistä ja monia muitakin ongelmia niihin liittyy. Elintarviketurvallisuus ja hygieniaongelmia mm.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/13/kebab-kiskonta-1-000-eur…
Kertokaapa miten vähä-älyinen voi päästä siivoojaksi? Kai tuohon työhön sentään normaaliälyisiäkin olisi tarjolla
ei mene noin koska mamu, muuten rasisti.
Rangaistuksia ei anneta kostoksi rikoksesta, vaan niillä yritetään ehkäistä rikoksia. Sen vuoksi uhrilta ei kysytä millainen rangaistus rikoksesta annetaan. Se on tietty ihan eri keskustelu alentaisiko pitemmät rangaistukset rikosten määrää. Jonkin verran ne tutkitusti vaikuttavat, mutta jenkkityyliset todella kovat rangaistukset eivät ole rikollisuutta vähentäneet.
Tässäkin tapauksessa saattoi olla elämä liian vaikeaa vähä-älyiselle joka ajoi hänet tuohon tilanteeseen. Uutisen perusteella ei saa kovinkaan montaa faktaa siitä mikä oli tekijän motiivi teolle. Ehkä hän oli kiusattu? Ehkä joku manipuloi häntä tekoon? Ehkä hän teki sen silkkaa ilkeyttään? Ei voi tietää. Tekikö hän rikoksen koska odotti saavansa lyhyemmän rangaistuksen. Tuskinpa...
Rangaistuksia ei anneta kostoksi rikoksesta, vaan niillä yritetään ehkäistä rikoksia. Sen vuoksi uhrilta ei kysytä millainen rangaistus rikoksesta annetaan. Se on tietty ihan eri keskustelu alentaisiko pitemmät rangaistukset rikosten määrää. Jonkin verran ne tutkitusti vaikuttavat, mutta jenkkityyliset todella kovat rangaistukset eivät ole rikollisuutta vähentäneet.
Tässäkin tapauksessa saattoi olla elämä liian vaikeaa vähä-älyiselle joka ajoi hänet tuohon tilanteeseen. Uutisen perusteella ei saa kovinkaan montaa faktaa siitä mikä oli tekijän motiivi teolle. Ehkä hän oli kiusattu? Ehkä joku manipuloi häntä tekoon? Ehkä hän teki sen silkkaa ilkeyttään? Ei voi tietää. Tekikö hän rikoksen koska odotti saavansa lyhyemmän rangaistuksen. Tuskinpa...
Sekä syyttäjä että SYYTETTY vastustivat tuomion alenemista. Eli syytetty halusi lusia koko ajan.
Tässäkin tapauksessa saattoi olla elämä liian vaikeaa vähä-älyiselle joka ajoi hänet tuohon tilanteeseen. Uutisen perusteella ei saa kovinkaan montaa faktaa siitä mikä oli tekijän motiivi teolle. Ehkä hän oli kiusattu? Ehkä joku manipuloi häntä tekoon? Ehkä hän teki sen silkkaa ilkeyttään? Ei voi tietää. Tekikö hän rikoksen koska odotti saavansa lyhyemmän rangaistuksen. Tuskinpa...
Mikä yhteys elämän vaikeuden ja raiskaamisen välillä on?
Rangaistuksia ei anneta kostoksi rikoksesta, vaan niillä yritetään ehkäistä rikoksia. Sen vuoksi uhrilta ei kysytä millainen rangaistus rikoksesta annetaan. Se on tietty ihan eri keskustelu alentaisiko pitemmät rangaistukset rikosten määrää. Jonkin verran ne tutkitusti vaikuttavat, mutta jenkkityyliset todella kovat rangaistukset eivät ole rikollisuutta vähentäneet.
Tässäkin tapauksessa saattoi olla elämä liian vaikeaa vähä-älyiselle joka ajoi hänet tuohon tilanteeseen. Uutisen perusteella ei saa kovinkaan montaa faktaa siitä mikä oli tekijän motiivi teolle. Ehkä hän oli kiusattu? Ehkä joku manipuloi häntä tekoon? Ehkä hän teki sen silkkaa ilkeyttään? Ei voi tietää. Tekikö hän rikoksen koska odotti saavansa lyhyemmän rangaistuksen. Tuskinpa...
Oksettavin viesti aikoihin :( Häpeä!
Erityisammattioppilaitoksissa mm. koulutetaan kehitysvammaisia siivoojiksi.
Kertokaapa miten vähä-älyinen voi päästä siivoojaksi? Kai tuohon työhön sentään normaaliälyisiäkin olisi tarjolla
Miten tuo tyhmyys on testattu vai onko se vaan laitettu syyksi, että mamu pääsee nopeammin uusimaan rikoksensa? Ei kai nyt vaan oikeus ole ollut rasistinen ja perustanut väitteensä afrikkalaisuuteen tms? Tosi outo syy kyllä.
arvostus taas todettu oikein oikeuden päätöksellä!
Money and sex, niinhän se oli vaatinut. Hienosti oli kyllä vähä-älyinen osannut lentolipunkin hommata..
Tässäkin tapauksessa saattoi olla elämä liian vaikeaa vähä-älyiselle joka ajoi hänet tuohon tilanteeseen. Uutisen perusteella ei saa kovinkaan montaa faktaa siitä mikä oli tekijän motiivi teolle. Ehkä hän oli kiusattu? Ehkä joku manipuloi häntä tekoon? Ehkä hän teki sen silkkaa ilkeyttään? Ei voi tietää. Tekikö hän rikoksen koska odotti saavansa lyhyemmän rangaistuksen. Tuskinpa...
Paras vitsi. Ja milloin siltä aavikolta on kaivettu hyvälahjaisia?
Jos niitä primaatteja heikkolahjaisuuden perusteella armahdetaan, niin ei ole asiat hyvin.
Kertokaapa vihreät miten on mahollista että tämä afro oli paennut vainoa Afrikasta ja saanut sen varjolla elää suomalaisten verorahoilla, mutta nyt olikin lentoliput taskussa juuri tähän samaan maahan josta pakeni vainoa?
Ei spekulointi muista rikoksista ole väärää. Tilastoista on osoitettavissa todennäköisyys, että raiskaaja on toistanut tekoaan. Se todennäköisyys on paljon suurempi kuin todennäköisyys, että satunnainen mies on raiskannut.
Tuomittu raiskaaja on raiskaaja, eikä hänen kunniansa siitä kärsi, että häntä epäilee raiskaajaksi. Sen voi tietenkin kokeilla syytteellä, mutta eiköhän sellainen syyte kuivu äkkiä.