Lue keskustelun säännöt.
Raiskaajan tuomiota alennettiin koska heikkolahjainen
13.01.2012 |
Kommentit (36)
männävuosina palstallakin oli pitkä keskustelu aiheesta, miksei kehitysvammaista saa tuomita raiskauksesta, koska eihän hän tajua mitä tekee (lohduttaa uhria varmasti hurjasti...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa vihreät miten on mahollista että tämä afro oli paennut vainoa Afrikasta ja saanut sen varjolla elää suomalaisten verorahoilla, mutta nyt olikin lentoliput taskussa juuri tähän samaan maahan josta pakeni vainoa?
Samaa olen ihmetellyt somaleiden kanssa, jotka käy pari kertaa vuodessa usein talviaikaan kotimaassaan lomalla. Jos minua vainottaisiin niin tuskin lomailisin näissä maissa. Turha kysyä vihreitä mitään, sieltä et mitään järkevää vastausta tule koskaan saamaan!
Ei suomalaisetkaan raiskaajat mitään penaalin terävimpiä kyniä ole. Jos vähälahjaisuus on lieventävä asianhaara, niin ei kai tässä enää kenenkään kannata saada edes peruskoulua loppuun. Ei muuta kun teeskentelemään typerää. Loppuikänsä saa varastaa kaupoista tarvitsemansa, koska eihän siitä tule edes vankeutta. Raiskauksestakin kun vähälahjainen selviää parilla vuodella.
Kai tuomio pitäisi antaa uhrille aiheutuneen kärsimyksen, ei sen aiheuttajan mahdollisten ongelmien vuoksi. Jos siis oikeudesta puhutaan. Tuossa tavallaan jossain määrin hyväksytään se, että "heikkolahjainen eli afrikkalainen" raiskailee menemään eikä tajut mitä tekee.
Ei paljoa haittaisi vaikka joku tappaisi tuon nyt ja toivonkin sitä.
Kyse oli siis Hovioikeuden perusteluista:
"Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi."
Päätöksessä oli siis koventamiseen johtaneita seikkoja ja seikkoja, jotka hieman alensivat tuomiota, eli puhdas rikosrekisteri ja heikkoälyisyys.
Minusta se on ihan tavallista ja asiaan kuuluvaa.
Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä merkitystä on rikosrekisterillä, eihän se sen rikoksen uhrin kärsimystä vähennä, että rikoksentekijä ei ole aiemmin raiskannut jotakuta muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse oli siis Hovioikeuden perusteluista:
"Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi."
Päätöksessä oli siis koventamiseen johtaneita seikkoja ja seikkoja, jotka hieman alensivat tuomiota, eli puhdas rikosrekisteri ja heikkoälyisyys.
Minusta se on ihan tavallista ja asiaan kuuluvaa.
Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä merkitystä on rikosrekisterillä, eihän se sen rikoksen uhrin kärsimystä vähennä, että rikoksentekijä ei ole aiemmin raiskannut jotakuta muuta...
Uskallan lyödä miljoonasta vetoa, että kyseinen kalifi on raiskannut Helsingissä pikkutyttöjä ainakin 10. Terveisin tukipuhelimessa yhden kesän vastailleena.
Tuollainen vajakki pitäisi ulostaa sinne mihin hän oli ne lentolippunsakin ostanut. Tässä uhrin haastattelu aiheesta:
Ei varmaan paljon lämmitä tietää, että tekijä on kohta vapaalla jalalla, koska on afrikkalaiseen tapaan vajaaälyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse oli siis Hovioikeuden perusteluista:
"Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi."
Päätöksessä oli siis koventamiseen johtaneita seikkoja ja seikkoja, jotka hieman alensivat tuomiota, eli puhdas rikosrekisteri ja heikkoälyisyys.
Minusta se on ihan tavallista ja asiaan kuuluvaa.
Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä merkitystä on rikosrekisterillä, eihän se sen rikoksen uhrin kärsimystä vähennä, että rikoksentekijä ei ole aiemmin raiskannut jotakuta muuta...
Uskallan lyödä miljoonasta vetoa, että kyseinen kalifi on raiskannut Helsingissä pikkutyttöjä ainakin 10. Terveisin tukipuhelimessa yhden kesän vastailleena.
kenenkään heikkolahjaisuus ei johdu etnisestä taustasta tai ihonväristä, eikä se voi mielentilatutkimuksessa vaikuttaa ko. arvioon.
Ja minä sanoin, että hänellä ei ole rikosrekisteriä. Ja se seikka on hovioikeuden päätökseen vaikuttanut. Mitään en spekuloi tekijän mahdollisista muista rikoksista, älä sinäkään.
jotka tulee Afrikasta jos on uskomista ex-pääministeri Vanhasen viisasta oppinutta Tatu-isää.
Kaikki rikollisethan ovat tyhmiä miksi niitä tuomitaan. Viisaathan ei tee rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuommoset ali-ihmiset vois lähettää kotimaahansa kärsimään rangaistuksen? Ja päälle tietysti ikuinen porttikielto Suomeen.
jotka tulee Afrikasta jos on uskomista ex-pääministeri Vanhasen viisasta oppinutta Tatu-isää.
Kaikki rikollisethan ovat tyhmiä miksi niitä tuomitaan. Viisaathan ei tee rikoksia.
Ihmisissä on eroja, he ovat taas kovia juoksemaan jne ja joku voi olla hyvä jossain toisessa jne. Ei kai kukaan väitä, että kaikki kansat ovat samanalaisia maapallolla. Aasialaiset ovat tutkitusti pallomme viisainta porukkaa ja afrikkalaiset tyhmimpiä. Vanhasen vetäminen tähän osoittaa heikkolahjaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä toi heikkolahjaisuus tarkoittaa ?
Tyhmä ?
Idiootti ?
Koulujä käymätön ?
Ei sopeutuva ?
Huonosti oppiva ?
Ajelee puolivaloilla ?
Tumpula ?
Vihreä ?
Mitä, nyt voisi joku lakia lukenut kertoa mitä tuo tarkoittaa, sillä tuosta saa nyt kuvan, että oikeus on ollut erittäin rasistinen. Ilman mitään tutkimusta ovat päätyneet moiseen päätelmään ilmeisesti pelkän miehen värin tai synnyinmaan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkolahjaisuus: hieman normaalia vähäisempi älykkyys (älykkyysosamäärä 70-85).
Debiili: (lääketiede, vanhentunut) älyllisesti jälkeenjäänyt henkilö, jonka älykkyysosamäärä on välillä 50-70, nykytermein lievästi kehitysvammainen
Imbesilli: (lääketiede, vanhentunut) älyllisesti kehitysvammainen jonka älykkyysosamäärä on 35-49 (vastaa suunnilleen keskivaikeaa älyllistä kehitysvammaisuutta)
-->> Ja kuten tunnettua, heikkolahjaisuus puolittaa mamuraiskaajan tuomion. Debiili selvinnee neljäsosatuomiolla ja imbesilli palkitaan aktiivisuudesta. Olisi kiva tietää onko kyseinen mamuraisjaaja oikein tutkittu vai onko tuo vaan heitetty tai mutulla vedetty. Aika onnetonta oikeuskäytäntöä. Kuten Tuija Brax joskus sanoi, laki on kaikille sama, tuomiot vaan vaihtuu.
Päätöksessä oli siis koventamiseen johtaneita seikkoja ja seikkoja, jotka hieman alensivat tuomiota, eli puhdas rikosrekisteri ja heikkoälyisyys.Minusta se on ihan tavallista ja asiaan kuuluvaa.
Miten se äly kuitenkin riitti raiskaukseen? Eikö tällöin tuomion pitäsi olla sen pituinen kuin raiskauksesta on säädetty?
Mitä seuraavaksi, raiskaajan tuomio alennetaan koska raiskaajalla oli liian pieni muna. Pienimunainen=ei satu, joten ei voi olla kivulias raiskaus!