Lue keskustelun säännöt.
Ateistit eivät osaa käytöstapoja. Eivätkä ymmärrä miksi käytöstavat alunperin kehitettiin
12.01.2012 |
Käyttäytyminen ennaltaehkäisee veritekoja.
Uskonnoissa on myös hyviä ohjeita elämään.
Kunnioita vanhempiasi ja läheisiäsi.
Ällös anna väärää todhistusta lähimmäisestäsi Ällkös turmele tai lunasta lähimmäisesi omaisuutta. Totisesti ällös himoitse lähimmäisesi omaisuutta.
Buddhalaisuudessa on huono karma. Huono käytös jää kiertämään. Kuseskelu oli paha teko ja jäi kiertämään. Siitä tuli torneido. Suomeksi myrsky, jos osa ei ymmärtänyt mitä torneido tarkoittaa.
Eli jos käyttäytyy pöllösti voi pudota puusta ja katkaista kaulansa. Hyvät käytöstavat annettiin ohjeeksi pitkälle elämälle. Nyt tässä ollaan taas keksimässä pyörää uudestaan vaikka uskonnot antoivat hyvät ohjeet terveelle elämälle.
Kommentit (57)
vuosikymmenien saatossa ATEISTISiSSA valtioissa kute Albania....
Rikollisuus 0, sodat 0, katulapset 0, kodittomuus 0, rasismi 0, aineellinen hyvinvointi kaikilla hyvä!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieltä asioista!! Mutta nyt ei puhuta nimikristityistä vaan niistä, jotka haluaa noudattaa Raamatun oppeja. Kirkkolaiset on aivan eri asia!
Toisin sanoen et tiedä mitään koko Raamatusta ja piste.
Keskustelua voidaan jatkaa jos luet vaikka JOhanneksen evankeliumin!
T: Kirkosta eronnut!
pakottamista "ateistisista" valtioista, jotten yhteiskunnan stalinismi tuhosi. Maan ongelmat ovat sieltä peräisin, ei vapaaehtoisesta ja positiivisesta ateismista.
Lähimpänä oikeasti ateistista valtiota ovat esim. erittäin maallistuneet pohjoismaat. Mitä maallistuneempi yhteiskunta, sitä paremmiin menee. Euroopassakin rupesi olot kohenemaan valistuksen myötä, kun kirkko ei enää ollut päättävänä elimenä yhteiskunnassa.
päivän ehkä ponnekkain provo.
Paras kohta oli tuo, jossa aloit kertomaan torneidoystä. Että mikä se törneydöy oikein onkaan.
Toisin sanoen et tiedä mitään koko Raamatusta ja piste.
Ok. Sovitaan sitten niin. Mulle toi kirja on ihan yhtä humpuukia oli kirkossa tai ei. Eihän siinä tietenkää oo mitään vikaa jos haluaa sen mukaan elää, mut mun mielestä se onvaan typerää antaa jonkun kirjan ohjeistaa elämänkulun..
Taisiis, miks haluut elää jonkun toisen/toisten kirjoittaman mukaan? Eikö ajatus "oman elämän herra" kuulostaisi yhtään paremmalta.
Ja tässähän mennäänki ihan offtopicciin alkuperäsestä aiheesta. Eli halusin vain totea ettei ne raamatun "opitkaan" oo kaikki hyvätapaisia ja piste.
38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli halusin vain totea ettei ne raamatun "opitkaan" oo kaikki hyvätapaisia ja piste.
38
Raamatussa huokuu halveksunta esim. pakanoita kohtaan. Täysin arvottomina pidetään. Se on oikeasti aika järkkyä kun lukee sillä silmällä ja sillä selittyy takuulla aika suuri osa kristittyjen hirmuteoista eri puolilla maailmaan. Vaikka nyt siitä että tällä hetkellä parin sekunnin välein kuolee pakanamaassa lapsi nälkään ja me täällä yltäkylläisyydessä kellutaan eikä piitata siitä. Kehitysmaiden ihmiset tekee meille nälkäpalkalla halpoja ylellisyystuotteita jne.
voisitteko pliis erottaa nämä nimikristityt,
jotka käyttää uskontoa vallan välikappaleena niistä, jotka vaatimattomasti yrittää noudattaa Raamatun oppeja. Ne on kaksi aivan eri asiaa!
Voistteko plis erottaa normaalit, selväjärkiset ateistit niistä ääliöistä, jotka haluavat loukata ja mitätöidä uskovaisia ja korostaa omaa älyllistä ylemmyyttään. Puhumattakaan jostain kommunistien tekemistä hirveyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytöstapojen kultakausilla ei tietenkään ollut agressiivisuutta. Mitä nyt aika paljon sotia, riistoa ja ai niin, raiskausta pidettiin ihan normaalina avioliitossa.
Eiköhän se aiheuta enimmin agressioita, että ihminen pakotetaan johonkin uskonnon tai yleisesti hyväksytyn käytöksen nimessä?
Onko ihminen todella pohjimmiltaan paha, siten, että se on koulittava tietynlaiseen käytökseen yhteiskunnan painostuksella?
Sitten pari esimerkkiä. Kättely, tuo meille niin luonnollinen tervehtimistapa, on tapana saanut alkunsa asekäden tyhjäksi toteamisesta. Eli oikeaa kättä esiin, ei ole asetta.
Naiset ensin - jep, varsinkin tuntemattomaan, sillä näin nainen toimii hyvin kilpenä tark´ampujan vaaniessa huoneessa johon astutaan.
Portaita ylös tosin ensin miehet, sillä muuten näkysisi hameen alle.
Käytössäännöt on kehitelty suojelemaan yläluokkaa, erityisesti yläluokan omistamia naisia. Eikä nekään nyt suorastaan kivoja ole, kunniamurha mm. on käytössääntöjen (ja uskonnon...) ideoima.
Silloin on ihan hyvä mennä apupyörillä. Silloin on hyvä ottaa vanhoja hyväksi havaittuja ohjeita.
Ap elää pitkälle noudattamalla Raamatun kolmatta ohjetta, jossa Mooses neuvoo ettei pidä kiroilla muille ja kuolata muiden naamoille.
Se on ihan hyvä ohje noudatettavaksi hygienia syistäkin. Eikä kukaan pahoita mieltään. Se edistää pitkää ikää. On ihan hyvä että tavikset noudattavat Raamatun käytöstapoja. Tietenkin paavi on se, joka sanoo stop, kun taajama-alueiden retardit pystyttävät kivitystoria käyntiin.
Siksi on hyvä ettei niin vaarallista kirjaa tulkita ihan ominpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala kyllä päättää kuka pääsee taivaaseen. Tässäkin keskustelussa on ateisteja, jotka tulevat illastamaan minun ja Taivaanisän kanssa samassa pöydässä.
Ennen kuolemaa te myönnätte Jeesuksen olemassaolon ja siirrytte iänkaikkisuuteen. Tämä on tähtiin kirjoitettu fakta. Turha rimpuilla vastaan. Kaikki on päätetty jo.
Ennen kuolemaa te myönnätte Jeesuksen olemassaolon ja siirrytte iänkaikkisuuteen. Tämä on tähtiin kirjoitettu fakta. Turha rimpuilla vastaan. Kaikki on päätetty jo.
No siis voisin nyt jo jessen myöntää olleen olemas, mutta se, että oliko hänellä "supervoimia" niin en usko. Veikkaan vaa et hallitsi silmänkääntötemput erittäin taivasti ja huijasi ihmisiä.
En usko pääseväni taivaaseen. Itellä on kaks teoriaa, joko synnytään uudestaan tänne. Tai sit jonnekki rinnakkaistodellisuutee. Ja sielläku kuolee niin takas tänne synnytään. Ei mitään paratiisia ole. Onhan se jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko AP hiukan perustella tätä väitettään? Tutkimus? Kokemuksia, varsinkin sellaisia, joista selkeästi voi havaita, että huono käytös on nimenomaan ateismin aiheuttamaa.
Uskonnollinen sota, uskonsota tai pyhä sota tarkoittaa sotaa, johon osallistutaan oman uskonnon puolustamiseksi tai levittämiseksi.
Esimerkkejä pyhästä sodasta ovat Euroopan uskonsodat ja ristiretket sekä islamilainen jihad.
Joskus pyhä sota -termiä käytetään muun kuin aseellisen konfliktin yhteydessä kuvaamaan ajettavana olevan asian suurta merkitystä. Kyseinen asia voi olla muukin kuin uskontoon liittyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnollinen sota, uskonsota tai pyhä sota tarkoittaa sotaa, johon osallistutaan oman uskonnon puolustamiseksi tai levittämiseksi.
Esimerkkejä pyhästä sodasta ovat Euroopan uskonsodat ja ristiretket sekä islamilainen jihad.
Joskus pyhä sota -termiä käytetään muun kuin aseellisen konfliktin yhteydessä kuvaamaan ajettavana olevan asian suurta merkitystä. Kyseinen asia voi olla muukin kuin uskontoon liittyvä.
entäs pohjois-korean ateistit sitten?
Kamalat uskonvainot meneillään.
kunnes valtaan astui Stalin, syvästi uskonnollisen äidin poika ja pappisseminaarin käynyt. Sitten ne vainot vasta alkoi. Että näin.
Ja käyn heidän kanssaan oivia keskusteluja:))
En ole tehnyt veritekoja. Kuseskelen vaan vessoissa. Ymmärrän jopa sanan tornado. Teen hyvää, koska haluan osaltani tehdä tämän maailman paremmaksi paikaksi, ihan oikeasti, vaikka tämä monesta kliseeltä kuulostaakin. Kirkosta olen eronnut yli 20 vuotta sitten, eivätkä käytöstapani siitä rapistuneet.
Käyttäytyminen ennaltaehkäisee veritekoja. Uskonnoissa on myös hyviä ohjeita elämään. Kunnioita vanhempiasi ja läheisiäsi. Ällös anna väärää todhistusta lähimmäisestäsi Ällkös turmele tai lunasta lähimmäisesi omaisuutta. Totisesti ällös himoitse lähimmäisesi omaisuutta. Buddhalaisuudessa on huono karma. Huono käytös jää kiertämään. Kuseskelu oli paha teko ja jäi kiertämään. Siitä tuli torneido. Suomeksi myrsky, jos osa ei ymmärtänyt mitä torneido tarkoittaa. Eli jos käyttäytyy pöllösti voi pudota puusta ja katkaista kaulansa. Hyvät käytöstavat annettiin ohjeeksi pitkälle elämälle. Nyt tässä ollaan taas keksimässä pyörää uudestaan vaikka uskonnot antoivat hyvät ohjeet terveelle elämälle.
Aion kertoa tuon oman osavaltioni virkamiehille etta kieltavat kuseskelun kun taalla tuppaa noita torneidoita olemaan.
Joo oon nänhy ja opiskellu kyseistä kirjaa. Lapsena mut aina pistettiin kirkon järjestämiin kesäleireihin ja olin aina kirkon päivähoidossa. Vanhemmat viellä "pakotti" mut kirkon järjestämii kerhoihin, joissa kaikissa käytiin samaa potaskaa läpi uudestaan ja uudestaan. Sen takia oon "kääntynyt ateistiksi."
Odotan sitä päivää kun ihmisillä rupee samalla tavalla palaa päreet kun mulla. Kirkkohan häviäis nopeesti. Ja niinkuin hyvä ystäväni sanoo "kirkko kuolis jos sillä ei ois asiakkaita" Eli ne vaa on, jankuttaa samaa juttuu vuodest toiseen ja veroista ottaa fyrkkaa omalle pankkitilille ja "antaa" turvaa ihmisille ketkä pelkää kuolemaa tai haluavat "pelastua" jne.
Sori vaan mut mun mielest kaikki uskonnolliset kirkkohommat on potaskaa
26