Lue keskustelun säännöt.
Eikö Av-mamma ole kuullut anteeksiannosta? Armahtakaa jo Teemu Mäki.
08.01.2012 |
Se, joka teistä on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Kommentit (98)
väärin.Ihmiset ei halveksu ja inhoa Teemu Mäkeä niinkään kissan kuoleman vuoksi vaan eläinpornon vuoksi jonka hän kuvasi.
ps. Tossa pitkässä puheenvuorossa on yksi virhe.Kissa ei kuollut kolmella iskulla,oikeuspöytäkirjan mukaan Mäki hakkas kissaa pitkään myös kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei armahdeta, vetäkööt kusipää Teemu Mäki itsensä hirteen.
Sinänsä aika onnistunut taideteos, kun vieläkin porukka ragee.
[quote author="Vierailija" time="08.01.2012 klo 22:19"]
Enkä aio antaa tälle idiootille anteeksi, miten hän pilasi nykytaiteen maineen. Oli se kiva tehdä gradua nykytaiteesta kun kysyttiin että sinäkö siis kannatat sitä kissantappajaa...!
Suosittelisin alan vaihtoa sitten. Ehkä sulla ei ole riittävää kykyä hahmottaa kokonaisuuksia. Tämän kommentin perusteella tältä näyttää.
T. Taiteen tutkija
Teemuko se siellä?
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:09"]
Sinänsä aika onnistunut taideteos, kun vieläkin porukka ragee.
[/quote]Aatella. Tuolla mittapuulla olisi ollut oikea suksee, kun olisi murhannut vaikka lapsen tai vanhuksen tylsällä kirveellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin milloinkas se Mäki on armoa pyytänyt. Paha sitä on väkisinkään antaa, jos ei toinen taho.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:09"]
Sinänsä aika onnistunut taideteos, kun vieläkin porukka ragee.
[/quote]Aatella. Tuolla mittapuulla olisi ollut oikea suksee, kun olisi murhannut vaikka lapsen tai vanhuksen tylsällä kirveellä!
[/quote]
Taiteenhan on tarkoitus nostattaa tunteita. Ei taiteen tarvitse olla ihanaa, vaan se voi olla myös vihattavaa tai kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2012 klo 12:01"]
Tossa lauseessa on syy miksi minä en koskaan "anna anteeksi" Teemu Mäelle. Taide ei oikeuta huonoon käytökseen.Siitäkin voitais aloittaa ihan uusi ketju,miten taide ja varsinkin taiteilija määritellään.
Ainakaan ei tällä palstalla taida olla siihen asiantuntemusta.
Olen opiskellut taidehistoriaa ja olen keskustellut tästä videosta joskus yliopistolla. Kukaan ei hyväksynyt tuota videota.
Saman logiikan mukaan olisi voinut teurastaa ihmisenkin, koska se on "taidetta" ja ne jotka eivät tekoa ymmärrä, ovat vain asiantuntemattomia juntteja.
Joo niin on ja Auer ja kaikki lapsimurhaajat tulee armahtaa samoin pedofiilit jotka on hyväksikäyttäneet lapsia ja kaikki maailman eläintenrääkkääjät ja raiskaajat, kaikki pitää armahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Teemu Mäki on tällä hetkellä professori. Kuinkas monella AV-mammalla on joku taidealan professuuri? ;)
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:09"] Sinänsä aika onnistunut taideteos, kun vieläkin porukka ragee. [/quote]Aatella. Tuolla mittapuulla olisi ollut oikea suksee, kun olisi murhannut vaikka lapsen tai vanhuksen tylsällä kirveellä! [/quote] Taiteenhan on tarkoitus nostattaa tunteita. Ei taiteen tarvitse olla ihanaa, vaan se voi olla myös vihattavaa tai kuvottavaa.
[/quote]Aivan varmasti taide onkin sitä. Ihan mitä tahansa ei kuitenkaan ole pakko toteutttaa taiteena. Taitelijakin kykenee kuitenkin valitsemaan erilaisten ilmaisukeinojen välillä.
Se kissa oli avuton ja puolustuskyvytön, täysin hänen armoillaan. Hän oli luvannut huolehtia siitä, ja toimi noin. En voi koskaan antaa tekoaan anteeksi. En koskaan. Eikä hän minun anteeksiantoani mihinkään kyllä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:25"]
No, Teemu Mäki on tällä hetkellä professori. Kuinkas monella AV-mammalla on joku taidealan professuuri? ;)
[/quote]On se vaan hienoa kun joku on ihan rohvessoori.
t. tutkija (ei taiteen-)
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:25"]
No, Teemu Mäki on tällä hetkellä professori. Kuinkas monella AV-mammalla on joku taidealan professuuri? ;)
[/quote]
Mitä sitten? En kadehdi häntä pätkän vertaa vaan halveksun syvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäen tapauksen voi tiivistää kysymykseen, pyhittääkö tarkoitus keinot.
Jos olet sitä mieltä että kyllä, voit helposti hyväksyä Mäen kissantapon. Jos et, luet Mäen helposti bolsevikkien, fasistien ja terroristien joukkoon ihmisenä, joka katsoo oikeudekseen rikkoa lakeja ja yleisesti hyväksyttyjä normeja omien tavoitteidensa ajamiseksi.
Mäki oli aika nuori kissantapon aikoihin, mutta ei hän koko taiteilijan uransa aikana tule pääsemän tuosta videosta eroon. Mitä tahansa Mäki taiteilijanurallaan tekeekään, aina joku muistuttaa että tämä nyt on se kissanraadon päälle runkkaaja.
Nuori mies ei varmaan tajunnut tuota, tai sitten ei testosteronipäisessä luomishybriksessään välittänyt siitä. Hänen uransa merkittävin teoshan se on, harvempi on kiinnostunut miten hyviä muita töitä hän on tehnyt.
En ikinä anna anteeksi kenellekään joka tappaa viattoman luontokappaleen omaksi huvikseen
Kun kerran ryhtyi noin vastenmieliseen ja raukkamaiseen tekoon, kantakoon sen seuraukset mukanaan lopun ikäänsä.
Rikousoikeudellinen tuomio kärsitään ja se menee ohi, mainehaitta yhteisön silmissä ja leima otsassa pysyy ikuisesti, mikä oikein onkin.
Vierailija kirjoitti:
Se, joka teistä on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.
Etkö ole huomannut sitä täällä?
En armahda koskaan. En ole synnitön, mutten myöskään kissantappaja.
Tossa lauseessa on syy miksi minä en koskaan "anna anteeksi" Teemu Mäelle.
Taide ei oikeuta huonoon käytökseen.Siitäkin voitais aloittaa ihan uusi ketju,miten taide ja varsinkin taiteilija määritellään.