Eikö Av-mamma ole kuullut anteeksiannosta? Armahtakaa jo Teemu Mäki.

missä tämä pelleprofessori on julkisesti pyytänyt _anteeksi tekoaan_ JA katunut sitä?

No niin Teemu. Ei täältä heru sympatiaa, voit poistua.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 18:09"]

Sinänsä aika onnistunut taideteos, kun vieläkin porukka ragee.

[/quote]

Aika vähänpä vaadit onnistuneelta taideteokselta jos mittaat onnistuneisuutta yleisön negatiivisella reaktiolla. Nythän sanot vain, että se, mitä ihmiset pitävät paskana, on juuri sillä perusteella hyvää.

Ei teosta tee yhtään paremmaksi se, että sitä inhotaan vielä parinkymmenen vuoden kuluttuakin.

Jos teos onnistuisi herättämään sen reaktion mitä Mäki tarkoitti, sitä voisi pitää hyvänä. Aika harva teoksen pointtia ymmärtää.

Mäen ajatusketju menee hänen oman kuvauksensa mukaan jotenkin näin: Maailmassa on paljon väkivaltaa ja vääryyttä -> Tapan kissan kirveellä ja masturboin raadon päälle, ja kiinnitän tällä huomiota suurempiin vääryyksiin.

En kyllä tajua tuon perustelunkaan jälkeen teoksen pointtia. Miten suuri rakenteellinen vääryys oikeuttaisi heikompaan ja pienempään kohdistetun väkivallan? 

Taiteilijaprofessorilta odottaisin vähän parempaa. Mutta Suomen taidepiireissä tuntuu menevän läpi heikompikin filosofia.

Se, joka teistä on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.

Etkö ole huomannut sitä täällä?

sentään. On se nyt aika rankka juttu kiihottua seksuaalisesti siitä, että aiheuttaa toiselle elävälle olennolle kärsimystä. Se ei ole tervettä. Pikkuisen eri asia, kuin jättää vaikkapa tv-lupamaksu maksamatta tms.

minä siis näin sattuneesta syystä ton kissantappovideon, ja olin silloin vielä lapsi. Sain siitä ikuiset traumat. Kun parikymppisenä sain selville, että toi video oli TAIDETTA olin tosi järkyttynyt.

Joten täältä tulee murikka kohti Mäkeä, ***fiuuuuu***poks.

Se, joka teistä on syytön heittäköön ensimmäisen kiven.

Onko Mäki pyytänyt anteeksi?

Monen muunkin rikollisen kohdalla hyväksyn, että on tekonsa sovittanut jne. mutta en silti hyväksy tekoa vuosikymmenten jälkeenkään. Silti en katsoisi hyvällä julkisia esiintymisiä tai tuntisi mitään sympatiaa kyseistä ihmistä kohtaan. Suurella todennäköisyydellä teko aiheuttaisi voimakasta vastenmielisyyttä edelleen. Mäelle rikos oli taloudellisesti kannattava.



Tunnen henkilökohtaisesti yhden eläinrääkkääjän. En ole armahtanut 15 vuodessa vaikka teko oli tahaton, luonteeltaan laiminlyöntiä ja tekijä oli sairas.

minä siis näin sattuneesta syystä ton kissantappovideon, ja olin silloin vielä lapsi. Sain siitä ikuiset traumat. Kun parikymppisenä sain selville, että toi video oli TAIDETTA olin tosi järkyttynyt.

Tämähän on sikäli mielenkiintoista, että jakoit lapsena katosa koko puolitoistatuntisen videon ja bongasit siitä minuutin sitä kissaan liittyvää materiaalia ja etenkin 6s jossa kissa kuoli. Mielenkiintoista että ahdistuit nimeomaan siitä kissasta ja sitäkin mielenkiintoisempaa että olet sen nähnyt, sillä video kiellettiin melekin heti, eikä sitä saa kuin tutkijat luvan kanssa katsoa.

ja pistäny jäähylle riittävän moneksi minuutiksi, minkäs ikäinen se Teemun nyt onkaan...minuutteja tulee sit..?

Teemu Mäen puolustelijat vaativat, että Mäen teko pitää tunnustaa taiteeksi, sitä tulee arvostaa ja se pitää hyväksyä. Kulukoon vaikka 50 vuotta, mutta minä en tekoa tule hyväksymään koskaan ja se inhottaa aina kun asia palaa mieleen.

minä siis näin sattuneesta syystä ton kissantappovideon, ja olin silloin vielä lapsi. Sain siitä ikuiset traumat. Kun parikymppisenä sain selville, että toi video oli TAIDETTA olin tosi järkyttynyt.

Et ole nähnyt sitä.

Mutta näin Mäki mm. selittää kohtausta sivuillaan:



Teoksessani kuusi sekuntia kestävää kissantappokohtausta edeltää tunnin verran sekä ihmisiin että muuhun luontoon kohdistuvan väkivallan esittelyä: dokumenttikuvia sodasta, nälästä, ekokatastrofista ja rakenteellisesta väkivallasta sekä pakkotyöstä. Toivoin, että katsoja järkyttyisi kissantappokohtauksesta, mutta sen jälkeen järkyttyisi vielä enemmän tajutessaan ohittaneensa samassa teoksessa olleet muut, paljon suuremmat väkivallan vyöryt melko välinpitämättömänä. Tiesin, että kun tapan yhden kissan tätä teosta varten, yleisö järkyttyy, mutta toivoin, että se havahduttaisi yleisön ajattelemaan kuinka monen ihmisen riistoon ja kuolemaan he ovat syyllisiä pelkän elämäntapansa, kulutustottumustensa vuoksi.



Vaikka en kuollaksenikaan ymmärrä tällaista "taidetta" niin tässä on pointti.

minä siis näin sattuneesta syystä ton kissantappovideon, ja olin silloin vielä lapsi. Sain siitä ikuiset traumat. Kun parikymppisenä sain selville, että toi video oli TAIDETTA olin tosi järkyttynyt.

Et ole voinut nähdä sitä jos et ole kinteästi ollut MUU-taideryhmän jäsen tai hyvin läheisissä suhteissa näihin taiteilijoihin. Ja kukaan heistä ei ottanut lapsia mukaan mihinkään sessioihin. Mikä ihmisen saa puhumaan tuollaista palturia ja kuka sitä uskoo?

Enkä aio antaa tälle idiootille anteeksi, miten hän pilasi nykytaiteen maineen. Oli se kiva tehdä gradua nykytaiteesta kun kysyttiin että sinäkö siis kannatat sitä kissantappajaa...!

Enkä aio antaa tälle idiootille anteeksi, miten hän pilasi nykytaiteen maineen. Oli se kiva tehdä gradua nykytaiteesta kun kysyttiin että sinäkö siis kannatat sitä kissantappajaa...!

jos et pientä kyseenalaistamista kestä? Minusta kyseenalaistaminen ja shokeeraaminen on yksi ihan olennainen juttu nykytaiteessa.

Enkä aio antaa tälle idiootille anteeksi, miten hän pilasi nykytaiteen maineen. Oli se kiva tehdä gradua nykytaiteesta kun kysyttiin että sinäkö siis kannatat sitä kissantappajaa...!

Suosittelisin alan vaihtoa sitten. Ehkä sulla ei ole riittävää kykyä hahmottaa kokonaisuuksia. Tämän kommentin perusteella tältä näyttää.

T. Taiteen tutkija

Mutta näin Mäki mm. selittää kohtausta sivuillaan:

Teoksessani kuusi sekuntia kestävää kissantappokohtausta edeltää tunnin verran sekä ihmisiin että muuhun luontoon kohdistuvan väkivallan esittelyä: dokumenttikuvia sodasta, nälästä, ekokatastrofista ja rakenteellisesta väkivallasta sekä pakkotyöstä. Toivoin, että katsoja järkyttyisi kissantappokohtauksesta, mutta sen jälkeen järkyttyisi vielä enemmän tajutessaan ohittaneensa samassa teoksessa olleet muut, paljon suuremmat väkivallan vyöryt melko välinpitämättömänä. Tiesin, että kun tapan yhden kissan tätä teosta varten, yleisö järkyttyy, mutta toivoin, että se havahduttaisi yleisön ajattelemaan kuinka monen ihmisen riistoon ja kuolemaan he ovat syyllisiä pelkän elämäntapansa, kulutustottumustensa vuoksi.

Vaikka en kuollaksenikaan ymmärrä tällaista "taidetta" niin tässä on pointti.

Varsinkin parikymppisen vielä varsin rajllisessa ajatusmaailmassa. Aikuisempi ihminen osaisi ehkä paremmin ennakoida yleisön reaktion. En minäkään mitenkään voi hyväksyä Mäen tekoa, mutta hän yritti sanoa jotakin hyvin tärkeää ja se on hänelle kunniaksi. Armahdus olisi totisesti paikallaan.

Joitain tekoja ei voi eikä pidäkään antaa anteeksi ja unohtaa. Menneet teot ennakoi tulevaa ja unohdus johtaa historian toistoon. Teemu Mäki on hullu sekä tyhmä.

Ei taida olla kumpaakaan, niin että tuo mitä sanot voi hyvin olla nettiherjausta ...