Lue keskustelun säännöt.
No nyt se Arhinmäki on ottanut kissantappaja Teemu Mäen mukaan kampanjaansa!
05.01.2012 |
Kommentit (66)
Runkkasin Anttilan kuvastolle
Hyi hitto, no tapansa kullakin. Toivottavasti mä en koskaan joudu teidän jouluhaukea syömään :XOnko se pointti tässä nyt se eläinrääkkäys vai runkkaaminen?
T. Pena
kissanraatoa ja alusvaatemallia toisiinsa. Luottokamaa, Pena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kissanraatoa ja alusvaatemallia toisiinsa. Luottokamaa, Pena!
Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää vähänkään monimutkaisempia ajatusketjuja. Mutta väänetään nyt sitten rautalangasta.
Runkkaaminen valokuvan, kuolleen eläimen tai vaikkapa silitysraudan kanssa ei ole laitonta touhua. Korkeintaan joissain tapauksissa terveydenhuollon toimialuetta.
Kissan tappaminen tuskaa aiheuttaen taas on ja hyvä niin, mutta samaan aikaan kun sadan tuhannet Suomalaiset harrastavat esimerkiksi kalojen vetämistä koukulla rannalle 20 vuoden jeesustelu joistain 5 sekunnin kissan taposta on, miten sen nyt sanoisi mukavasti, aika lapsellista touhua.
T. Pena
Taas joku fiksu liikkeellä
kissanraatoa ja alusvaatemallia toisiinsa. Luottokamaa, Pena!Sinun on ilmeisen vaikea ymmärtää vähänkään monimutkaisempia ajatusketjuja. Mutta väänetään nyt sitten rautalangasta.
Runkkaaminen valokuvan, kuolleen eläimen tai vaikkapa silitysraudan kanssa ei ole laitonta touhua. Korkeintaan joissain tapauksissa terveydenhuollon toimialuetta.
Kissan tappaminen tuskaa aiheuttaen taas on ja hyvä niin, mutta samaan aikaan kun sadan tuhannet Suomalaiset harrastavat esimerkiksi kalojen vetämistä koukulla rannalle 20 vuoden jeesustelu joistain 5 sekunnin kissan taposta on, miten sen nyt sanoisi mukavasti, aika lapsellista touhua.
T. Pena
Eli kyse on susta vain käsitteistä laiton-laillinen? No, minä naisena muodostan mielipiteeni ihmisestä myös hänen tekojensa muiden attribuuttien perusteella. Musta eläimen raadon päälle runkkaaminen nyt vaan on käsittämättömän oksettavaa, oli se laillista tai ei. Susta se on vissiin ihan ok, koska se on laillista? Noh, se helpottaa sun elämää huomattavasti, kun voit ulkoistaa kaiken lakikirjaan. Finlex käyttöön ja silleen.
Hän kuvittelee taiteensa olevan yhteiskunnan lakien, moraalikäsitysten ja käyttäytymisnormien yläpuolella. Siinä hän on väärässä. Vain ihmisen ajatukset voivat olla näistä riippumattomia, kaikki muu käytös ja teot tulee sovittaa käyttäytymisnormiston antamaan viitekehykseen.
ja jos mäen teos saa yhtään ihmistä ajattelemaan, mikä ei ole sula mahdottomuus, koska tämä lyhyt kohtaus puhututtaa vielä vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen, niin ehkäpä yksi kissa on hyväksyttävä uhri.
Minullakin on muuten koira, jottei kukaan pääsisi leimaamaan minua mäen hännystelijäksi ja sairaaksi nekrufiiliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni teistä tuntee jonkun, joka on nähnyt koko pätkää? Mistä hitosta olette varmoja sen olemassaolosta?
Tajuatteko, että te olette itse osa tuota teosta? Mäki kritisoi sen kautta sitä, kuinka ihmiset tarttuvat triviaaleihin asioihin voidakseen närkästyä jostain ja tunteakseen itsensä siten paremmiksi ihmisiksi tekemättä mitään. Kuinka moni teistä on närkästynyt Venäjän ihmisoikeusrikkomuksista, Afrikansarven kansanmurhasta tai edes Fortumin johtajien saamista suurista rahoista? Kuinka moni teistä on tehnyt mitään näiden asioiden eteen?
Ainoa asia mitä te teette on se, ettette käy Mäen näyttelyissä ja se tekee teistä mielestänne suuria mielenosoittajia ja moraalin ylivartijoita.
Kasvakaa aikuisiksi!
ja jos mäen teos saa yhtään ihmistä ajattelemaan, mikä ei ole sula mahdottomuus, koska tämä lyhyt kohtaus puhututtaa vielä vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen, niin ehkäpä yksi kissa on hyväksyttävä uhri.
Mäen teoksesta ei ole puhuttu lainkaan. Tuskinpa kukaan on edes nähnyt sitä, puhumattakaan että se kiinnostaisi. Aivan yhdentekevä työ.
Sen sijaan Mäen teokseen SISÄLTYVÄSTÄ kissanrääkkäyksestä, teloituksesta ja taiteilijan masturboinnista on puhuttu. Se on vastenmielistä sairasta ja laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
49: Maailman parantaminen alkaa pienistä teoista. Todella naurettavaa tuomita jonkun boikotit siksi että maailmassa tapahtuu isompiakin vääryyksiä. Sun logiikalla mitään ei voi boikotoida tai mistään valittaa koska aina jossain menee huonommin.
Itse olin aikonut äänestää Arhinmäkeä mutta boikottiin menee! Ja mua ei itse asiassa kiinnosta paskan vertaa mitä esim 49 on siitä mieltä. Boikotoin mitä haluan ja ketä haluan ja ihan mistä syystä haluan.
Eli kyse on susta vain käsitteistä laiton-laillinen? No, minä naisena muodostan mielipiteeni ihmisestä myös hänen tekojensa muiden attribuuttien perusteella. Musta eläimen raadon päälle runkkaaminen nyt vaan on käsittämättömän oksettavaa, oli se laillista tai ei. Susta se on vissiin ihan ok, koska se on laillista? Noh, se helpottaa sun elämää huomattavasti, kun voit ulkoistaa kaiken lakikirjaan. Finlex käyttöön ja silleen.
Eli se mikä nyt sitten oikeasti riepoo niin paljon on tämä runkkaaminen eikä suinkaan eläimen kärsimys.
Sinällään kertoo kyllä tuosta ajatusmaailmastasi aika paljon, että olet ilmeisen valmis lynkkaamaan ihmisiä jotka ovat mielestäsi "oksettavia" riippumatta aiheutuuko heidän toimminnastaan mitään todellista haittaa.
Itse esimerkiksi pidän kaikenlaisia tolloja hyvinkin vastemmielisinä ihmisinä, mutten suinkaan ole vaatimassa kaltaistesi strerilisointia saati sitten kivittämistä.
Rakkaudella
Pena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
veljekset testasivat kloppipoikina miten käy marsulle mikroaaltonuunissa.
Silloin 80-luvulla mikroaaltouunit kun olivat aika uusi juttu ainakin meillä päin, lapset kokeilivat kaikenlaista.
Pitäisikö tämän ketjun mukaan todeta että he ovast mielisairaita, häiriintyneitä ja hyvin lähellä sitä että tappavat joskus ihmisenkin.
No niin voi tietysti käydä, mutta ihan normaalia elämää ovat eläneet, molemmat perheellisiä, toinen on pappi ja toinen ylä-asteen rehtori nykyisin.
Okei nämä pojat oleivat silloin neljän-viidentoista, mutta ei se Teemu Mäkikään ollut kuin parinkymmenen.
Ei ketään saa tuomita hölmöyksistä ikuisiksi ajoiksi.
Mäkikin on nykyisin 45 vuotias Taideteollisen Korkeakoulun professori.
Ja te jotka itkette, että ei ole pyytänyt kissantappoaan anteeksi, niin eihän taiteilija voi pyytää taidettaan anteeksi. Ei edes silloin kun suuri yleisö ei sitä taiteeksi hyväksy.
80-luvun nousukauden kontrastina shokeeraaminen oli yksi yleinen taiteen tehokeino ja juuri edelliesnä vuonna Jumalan Teatteri oli shokeerannut mm. heittelemällä ulostetta yleisöön.
Mentiin siihen suuntaan, että nykytaiteen uuden aallon kovin trendi oli tehdä aina jotain rankempaa ja rankempaa ja tähän kissantappovideoonhan se sitten "huipentui".
Tosin itse kritisoisin Mäkeä eniten siitä, että tuollainen yltiöshokeeraminen ja rajojen rikkominen brutaalimmalla mahdollisella tavalla on läskiä, laiskaa taidetta jolla kuka tahansa taiteilija saa hetkessä teoksensa ja nimensä tunnetuksi.
Luulisi yhden maan silloin yhden lahjakkaimmista nuorista olevan kykenevä löytämään älykkäämmänkin allegorian ja tehokeinon !
jonka eläinrääkkääjä tutut ovat nyt aikusina rehtori ja pappi. Ns. "arvostettu asema" ei todellakaa ole tae mistään.
On TUTKITTU tosi asia, että seurakunnilla työskentelevien parissa esiintyy paljon työpaikkakiusaamista. Asiaan vaikuttanee se, että uskonto lisää ihmisten olettamusta siihen että voi "näpäytellä" "syntistä" työkaveria, esim. jos tämä eronnut tmv.
Ja tuohon päälle kaikki nämä pappi kohut Suomessa ja maailmalla --> minulla sellainen tuntuma että moni vinksahtanut hakeutuu juuri tuollaisiin ammatteihin kun pappi, opettaja, kappari jne. joissa saa tietynlaista "valtaa" muihin ihmisiin. Ja en tuomitse todellakaan kaikkia em. aloilla työskenteleviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkan opetuslapsethan Teatterikorkeakoulun esityksessä olivat sisällytäneet näytelmään kohdan, jossa näyttelijät heittelivät oikeaa paskaa esitystä seuraamaan tulleen yleisön päälle.
Tässäkin rikottiin käyttäytymisnormien rajat ja nostettiin oma taide kaiken muun sääntelyn, lakien ja normien yläpuolelle.
Voin kuvitella, että Mäen puolustajat oisivat olleet ikionnellisia katsomossa päästesään osaksi tästä "performanssista", mutta muita moinen käytös oksettaa.
siinä mielessä että taiteen yksi perustehtävä kai on herättää tunteita ja keskustelua sekä yhteiskunnallista kritiikkiä.
88-tehdystä videoteosta josta yhtä keskustellaan näin kärjistetysti ei voi oikein sivuuttakaan. Varsinkin kun nyt se on liitetty jopa osaksi poliittista keskustelua.
Mielenkiintoinen ajatus ! Onko teos nyt täyttänyt funktionsa ?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ajatus ! Onko teos nyt täyttänyt funktionsa ?!
siinä mielessä että taiteen yksi perustehtävä kai on herättää tunteita ja keskustelua sekä yhteiskunnallista kritiikkiä.
88-tehdystä videoteosta josta yhtä keskustellaan näin kärjistetysti ei voi oikein sivuuttakaan. Varsinkin kun nyt se on liitetty jopa osaksi poliittista keskustelua.
Mielenkiintoinen ajatus ! Onko teos nyt täyttänyt funktionsa ?!
Samoilla perusteilla Viikissä pikkutytön yliajanut rattijuoppokin voisi väittää itseään taiteilijaksi ja tekoaan yhteiskunnan moraalikäsityksiä ja käyttätymisnormistoa tutkivaksi performanssiksi.
Niin se vaan ei mene.
massan tuottamasta moraalisesta paniikista. Juuri tämän takia me tarvitsemme myös asiantuntijoita, sillä Internetin joukkomammat tuottavat vain summittaisia tuomioita ja lynkkausmielialaa, eivät minkäänlaista analyysia.
paitsi lähiomaiset ja syyllinen, sori vaan. Eikä taida suurta yhteiskunnallista keskusteluakaan herättää, laimenee todennäköisesti muutamassa päivässä tai viikossa.
Että pahasti meni ohi sinun olkiukotuksesi.
Samoilla perusteilla Viikissä pikkutytön yliajanut rattijuoppokin voisi väittää itseään taiteilijaksi ja tekoaan yhteiskunnan moraalikäsityksiä ja käyttätymisnormistoa tutkivaksi performanssiksi.
Niin se vaan ei mene.
Että pahasti meni ohi sinun olkiukotuksesi.
Hänhän ei väittänyt tekoaan taiteeksi. Jos olisi väittänyt, taiteen nimissä tapettu ihminen olisi ollutkin sen tason uutinen että kukaan ei olisi enää muistanut Mäen kissantappoa.
Eli se mikä nyt sitten oikeasti riepoo niin paljon on tämä runkkaaminen eikä suinkaan eläimen kärsimys.
Sinällään kertoo kyllä tuosta ajatusmaailmastasi aika paljon, että olet ilmeisen valmis lynkkaamaan ihmisiä jotka ovat mielestäsi "oksettavia" riippumatta aiheutuuko heidän toimminnastaan mitään todellista haittaa.
Itse esimerkiksi pidän kaikenlaisia tolloja hyvinkin vastemmielisinä ihmisinä, mutten suinkaan ole vaatimassa kaltaistesi strerilisointia saati sitten kivittämistä.
Rakkaudella
Pena
Minua oksettaa koko Mäen "taiteellinen" teko, siis sekä se kissan kiduttaminen että raadon päälle runkkaaminen. Ei vain sovi minun ajatusmaailmaani moinen. En ole Pena-kulta lynkkaamassa, steriloimassa tai kivittämässä ketään, joten voit purkaa olkiukkosi.
Minulla on kuitenkin täysi oikeus boikotoida Mäen taidetta ja kaikkia häntä tukevia laitoksia niin halutessani. Näin osoitan, etten hyväksy eläinrääkkäystä ja eläimen ruumiin häpäisemistä taiteen nimissä. Ja voisin myös väittää, että Mäen teoksesta on aiheutunut todellista haittaakin, koska hänelle siitä langetettiin myös eläinrääkkäystuomio. Puhumattakaan siitä, kuinka paljon pahaa mieltä se on aiheuttanut meissä kukkahattutädeissä :D
Kissan tappaminen ja sen päälle runkkaaminen ei varmaan suurta rahallista satsausta vaadi! Tiedän sen, vaikka maalta olenkin!