No nyt se Arhinmäki on ottanut kissantappaja Teemu Mäen mukaan kampanjaansa!

oksettavia fiiliksiä. Moni meistä oli lapsi/nuori silloin kun tuosta puhuttiin, eikä se naurattanut silloin, eikä tunnu taiteelta edelleenkään. Lähinnä traumatisoivaa uutisointia oli. En ymmärrä miksi tähän vedetään asioita jotka siihen eivät kuulu. Miten maailman väkivalta oikeuttaa käyttäytymään kuin täysin päästä viallaan oleva sekopää ja kutsumaan sitä taiteeksi?

kauhistella yhtä 80-luvulla tapettua kissaa.



Tätä tekevät ihmiset, jotka syövät liki 30 000 eläintä elämänsä aikana, pelkän nautinnon vuoksi. Suuri osa noista on elänyt ja tapettu epäinhimillisissä oloissa.



Puhumattakaan nykyisen kulutuksemme ympäristölle ja IHMISILLE aiheuttamista tuhoista ja kärsimyksestä.



Mutta hei, se kissa!!!



Jotain rajaa, urpot.



t.vegaani

Kulttuuriministerin asiantuntemattomuus kulttuuriasioissa paljastuu taas kiusallisella tavalla, kun Arhinmäki sanoo, ettei tunne Teemu Mäen taustoja. Häntä nuoremmatkin Palsta Mammat tuntevat!

Kukaan ei kauhistele yhtä 80-luvulla tapettua kissaa, vaan sitä tapaa jolla se tehtiin ja varsinkin sitä videota joka siitä tehtiin. Ihanko oikeasti täällä joku vegaanikin puolustelee ko. hullun tekosia. Kaikkeen propagandaan sitä sortuu itse kukin kun on oma ehdokas kritiikin kohteena. Hohhoijakkaa.

Teemu Mäki on ihmiskunnan saastaa. Moraalisesti hänen tekonsa on vielä pahempi kuin Äänekosken koiranpennun tappajilla, jotka tekivät pikaistuksissaan ja aineissa teon. Mäki teki "taidetta" jo kerran pelastetulla kissalla. Jotain on pahasti viirannut Mäen päässä. Myös taiteessa on etiikka. Eipä näy Arhinmäkikään sitä ymmärtävän.



Pitää erottaa kaksi asiaa: kun asinomainen syytetty saa tuomion ja kärsii sen, hän lain edessä sovittanut tekonsa. Silti itse tuo teko ei karmeudessaan häviä koskaan.

veljekset testasivat kloppipoikina miten käy marsulle mikroaaltonuunissa. Silloin 80-luvulla mikroaaltouunit kun olivat aika uusi juttu ainakin meillä päin, lapset kokeilivat kaikenlaista. Pitäisikö tämän ketjun mukaan todeta että he ovast mielisairaita, häiriintyneitä ja hyvin lähellä sitä että tappavat joskus ihmisenkin. No niin voi tietysti käydä, mutta ihan normaalia elämää ovat eläneet, molemmat perheellisiä, toinen on pappi ja toinen ylä-asteen rehtori nykyisin. Okei nämä pojat oleivat silloin neljän-viidentoista, mutta ei se Teemu Mäkikään ollut kuin parinkymmenen. Ei ketään saa tuomita hölmöyksistä ikuisiksi ajoiksi. Mäkikin on nykyisin 45 vuotias Taideteollisen Korkeakoulun professori. Ja te jotka itkette, että ei ole pyytänyt kissantappoaan anteeksi, niin eihän taiteilija voi pyytää taidettaan anteeksi. Ei edes silloin kun suuri yleisö ei sitä taiteeksi hyväksy. 80-luvun nousukauden kontrastina shokeeraaminen oli yksi yleinen taiteen tehokeino ja juuri edelliesnä vuonna Jumalan Teatteri oli shokeerannut mm. heittelemällä ulostetta yleisöön. Mentiin siihen suuntaan, että nykytaiteen uuden aallon kovin trendi oli tehdä aina jotain rankempaa ja rankempaa ja tähän kissantappovideoonhan se sitten "huipentui". Tosin itse kritisoisin Mäkeä eniten siitä, että tuollainen yltiöshokeeraminen ja rajojen rikkominen brutaalimmalla mahdollisella tavalla on läskiä, laiskaa taidetta jolla kuka tahansa taiteilija saa hetkessä teoksensa ja nimensä tunnetuksi. Luulisi yhden maan silloin yhden lahjakkaimmista nuorista olevan kykenevä löytämään älykkäämmänkin allegorian ja tehokeinon !

Kirjoituksessasi pidin ainoastaan tästä viimeisestä kappaleesta. Kyseessä oli nimenomaan laiska taide, jolla saa nimensä julkisuuteen (pysyvästi) mutta joka ei oikeasti vaadi MITÄÄN taiteellista kykyä. En viitsi listata tähän niitä asioita, joita se vaati.

Tappamistakin vaikeampi on käsittää se, että tyyppi on ollut muna pystyssä ja tyydyttänyt itseään eläimen raadon edessä. Se on sairain osuus koko asiassa. Tämän takia en pidä ko. henkilöä mitenkään kunnoitettavana. Sairas paska voi olla kiihottunut tuollaisessa tilanteessa.



T: itsekin kulttuurialan ihminen eli ei mikään hikinen mamma jolla ei mukamas ole tietoa taiteesta.

Kissan tappaminen ei ole taidetta, ei mikään tappaminen ole taidetta. Vetoat ikään - sanoisin että näissä tapauksissa ikä ei ole mikään puolustus - jo teini-ikäinen kyllä tajuaa, miten käy jos marsu joutuu mikroon ja kukaan empatiakykyinen mieleltään terve ihminen ei sellaista mene tekemään. En ymmärrä miten tuollaista voi edes kuvitella tekevänsä. Jos haluaa tehdä shokeraavan teoksen jossa esitetään tappaminen, sen voi kyllä toteuttaa ilman että 'teoksessa' on mukana elävä olento. Olen täysin samaa mieltä siitä, että jos haluaa tehdä 'taidetta' jossa aiheena on tappaminen on siihen olemassa keinot niin että ketään/mitään ei vahingoiteta. Animaatio, piirros, maalaus..

Se ei ollut yksi kirveenisku vaan kolme ja sitä paitsi hän aloitti häntäpäästä, täysin tahallisesti. Kissan, joka jo oli kokeut kovia, hän kavalsi löytöeläinkodista ja allekirjoitti sopimuksen sen hyvästä hoidosta. Koskaan hän ei ole katunut tekoaan, päin vastoin elvistellyt sillä ja keksaissut yhä uusia tekofilosofisia selityksiä kidutukselle. On todella sääli, että Arhinmäki on erehtynyt ottamaan vaallikampanjansa tukijaksi tällaisen sadistin.

Meni mun ääni. Teemu Mäki on mun ikuisessa henkilökohtaisessa boikotissani. En odota kenenkään muun tähän liittyvän enkä usko, että mun boikotti häntä hetkauttaa suuntaan tai toiseen. Boikotoin häntä, koska en muuta voi.

Hänen tekonsa oli törkeä ja raaka, eikä se että siitä on jo aikaa muuta asiaa miksikään.

Olen ollut kahden vaiheilla koko ajan, joko Haavisto tai Arhinmäki. Tämä ratkaisi asian, ääneni menee Haavistolle.

Teemu Mäki on myös minun ikuisessa boikotissani, kuten on myös Kiasma. Törkeä eläinrääkkäys nyt vaan on sellainen teko, jota en pysty koskaan antamaan anteeksi. Ja jos pystyy vielä runkkaamaan vastatappamansa kissanraadon päälle, niin huh huh. Ei löydy sanoja.

Se ei ollut yksi kirveenisku vaan kolme ja sitä paitsi hän aloitti häntäpäästä, täysin tahallisesti. Kissan, joka jo oli kokeut kovia, hän kavalsi löytöeläinkodista ja allekirjoitti sopimuksen sen hyvästä hoidosta. Koskaan hän ei ole katunut tekoaan, päin vastoin elvistellyt sillä ja keksaissut yhä uusia tekofilosofisia selityksiä kidutukselle. On todella sääli, että Arhinmäki on erehtynyt ottamaan vaallikampanjansa tukijaksi tällaisen sadistin.

Nyt kannattaisi Arhinmäen äkkiä sanoutua irti tuosta tukijastaan. Mäestä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Se, että joku ostaa kissan eläinsuojeluyhdistykseltä, allekirjoittaa paperit, joissa lupaa pitää siitä huolta ja sen jälkeen suunnitellusti tappaa sen on kuvottavaa.

Se, että hän vielä masturboi kuolleen kissan päälle, kuvaa sen ja esittää sen taiteena on sanoinkuvaamattoman oksettavaa.



Teemu Mäki on päivittänyt esseensä vuonna 2005 ja sanoo, ettei kadu tekemäänsä.



Boikotoin tätä henkilöä kaikin mahdollisin keinoin. Jos olisin suunnitellut Arhinmäkeä äänestäväni, niin kyllä tässä kohtaa olisi mieli muuttunut.

Tiedättekö, että me veronmaksajat tuemme vuosittain Teemu Mäkeä erilaisten apurahojen kautta?

Kissaessee on kvasifilosofista roskaa, jonka Mäki on keksaissut paljon rikoksensa jälkeen. Uskomatonta, että se voidaan nielaista sellaisenaan. Ai että "yleisö" ei ilman taiteilijaa ja pienen eläimen kidutusta ymmärtäisi mitään sodasta, nälästä ja ekokatastrofista! Totaalista toisten ihmisten ymmärryksen aliarviointia ja halveksuntaa. Teemu Mäki teki kissantappovideostaan ja sen selittelyistä osan väitöskirjaansa ja ansaitsi siten tohtorin silkkipytyn. Se on suuri häpeä myös niille akateemisille tahoille, jotka antoivat tämän tapahtua.

Kissaessee on kvasifilosofista roskaa, jonka Mäki on keksaissut paljon rikoksensa jälkeen. Uskomatonta, että se voidaan nielaista sellaisenaan. Ai että "yleisö" ei ilman taiteilijaa ja pienen eläimen kidutusta ymmärtäisi mitään sodasta, nälästä ja ekokatastrofista! Totaalista toisten ihmisten ymmärryksen aliarviointia ja halveksuntaa. Teemu Mäki teki kissantappovideostaan ja sen selittelyistä osan väitöskirjaansa ja ansaitsi siten tohtorin silkkipytyn. Se on suuri häpeä myös niille akateemisille tahoille, jotka antoivat tämän tapahtua.

Muistakaa nyt hyvät ihmiset että hän oli todella nuori taideopiskelija. Kuinka moni meistä kävelisi vapaalla jos meidät tuomittaisiin meidän pahimpien tekojemme mukaan? Sitäpaitsi hän sai tuosta tuomion. Onko joskus tuomittu aina tuomittu?

Sama kohtelu olisi sille sairaalle paskalle paikallaan. Julkisuuteen vaan kaikkien näiden sairaiden paskojen osoitteet.

Kaikkein huvittavinta näiden uhoajien ajatusmaailmassa on se, että esimerkiksi yksi Suomen suosituimmista harrastuksista on kalastus.

Olisihan se Teemu voinut tunkea koukun sinne kisulin kitaan ja vetää pitkin lattioita. Tappaminen olisi hoitunut jollain kalikalla tai pahimmillaan jättänyt kitumaan kuoliaaksi.

Kaikkein huvittavinta näiden uhoajien ajatusmaailmassa on se, että esimerkiksi yksi Suomen suosituimmista harrastuksista on kalastus.

Olisihan se Teemu voinut tunkea koukun sinne kisulin kitaan ja vetää pitkin lattioita. Tappaminen olisi hoitunut jollain kalikalla tai pahimmillaan jättänyt kitumaan kuoliaaksi.

Hyi hitto, no tapansa kullakin. Toivottavasti mä en koskaan joudu teidän jouluhaukea syömään :X

Hyi hitto, no tapansa kullakin. Toivottavasti mä en koskaan joudu teidän jouluhaukea syömään :X

Onko se pointti tässä nyt se eläinrääkkäys vai runkkaaminen?

T. Pena

Helsingin eläinsuojeluyhdistys HESY ry.



Tiedote 21.5.2004



TEEMU MÄEN KISSANTAPPOVIDEO

Helsingin eläinsuojeluyhdistys kertoo faktat kissantappovideosta

Julkisuudessa on esitetty niin paljon virheellisiä tietoja Teemu Mäen tekemästä kissantappovideosta ja hänen saamastaan tuomiosta, että on syytä kertoa miten asiat oikeasti ovat.



Mistä kaikki sai alkunsa?

Alkujaan Teemu Mäki osallistui ns. kissantappovideollaan hollantilaiseen filmifestivaaliin, jonka järjestäjät lähettivät Suomeen videota kauhistelevan kirjeen. Kirje päätyi Helsingin eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Hannele Luukkaiselle, joka teki asiasta välittömästi rikosilmoituksen 13.10.1989. Kävi ilmi, että Mäki oli ottanut kissan Helsingin eläinsuojeluyhdistykseltä 26.2.1988 ja allekirjoituksellaan vahvistanut mm., että hän sitoutuu hoitamaan sitä hyvin ja siihen, että sitä ei saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.



Mitä raastuvanoikeudessa tapahtui? (otteita oikeuden päätöspöytäkirjasta)

1. Syyttäjä vaati Mäelle rangaistusta eläinrääkkäyksestä, eläintenpitokieltoa ja rangaistusta kavalluksesta.



2. Mäki kiisti syytteet ja on kertonut ottaneensa kissan alun perin lemmikiksi ja lopettaneensa sen, koska oli tullut sellaisiin ajatuksiin, että lemmikkien pitäminen on typerää ja järjetöntä. Lisäksi hän on kertonut, että kissan lopettaminen oli hänelle tärkeätä, jotta hän voisi rituaalinomaisesti puhdistautua lemmikin pitämiseen liittyvästä itsepetoksesta. Mäki on kertonut, että hänen tarkoituksensa oli ollut tappaa kissa keskikokoisella kirveellä yhdellä iskulla kipua sen kummemmin tuottamatta. Ensimmäinen isku oli osunut kissan niskaan. Osuma ei ollut ollut hyvä, mutta kissan selkäranka oli mennyt poikki. Kissa oli kaatunut kyljelleen ja Mäki oli iskenyt mahdollisimman nopeasti uudelleen kaulan sivuun. Mäki on kertonut olevansa varma, että kissa oli kuollut jo toisen tai kolmannen iskun jälkeen. Mäki on edelleen kertonut, että kissan pää oli kokonaan irronnut vasta ehkä viidennen iskun jälkeen, mutta kissa oli nytkähdellyt vielä sen jälkeenkin. Mäki on katsonut syyllistyneensä vain sopimusrikkomukseen.



3. Näyttö: Raastuvanoikeus on katsonut kissan lopettamisesta kuvatun videonauhan. Videofilmin perusteella laaditun kaupungineläinlääkärin lausunnon mukaan kissan lopetus on suoritettu pienikokoisella veistokirveellä lyömällä teräpuolella niskaan ja kaulaan ainakin 6-7 lyöntiä. Lyönnit olivat olleet sen verran heikkoja, että kissa ei ole taintunut ja kuollut välittömästi. Ensimmäinen isku oli vaurioittanut selkärankaa ja selkäydintä sen verran, ettei kissa ollut kyennyt liikkumaan, mutta eläin ei ollut menettänyt tajuntaansa, koska päähän ei ollut kohdistunut iskua. Myöhempien lyöntien vaikutuksesta pää oli lopulta irronnut ja vasta silloin eläin oli menettänyt tajuntansa.



4. Raastuvanoikeuden ratkaisu: Raastuvanoikeus katsoo eläinlääkärin lausunnon perusteella selvitetyksi, että kissa on sitä lopetettaessa kokenut voimakasta kipua ja tuskaa. Mäen on katsottava toimineen tahallisesti.



Mitä hovioikeus päätti?

Helsingin hovioikeus tuomitsi Teemu Mäen vuonna 1991 rikoksesta "Yksin teoin tehdyt eläinrääkkäys ja kavallus" (Eläinsuojelulaki 2§ ja 15 § 2, Rikoslaki 29 luku 1 § 1, Rikoslaki 7 luku 1 §) seitsemäänkymmeneen päiväsakkoon. Lisäksi Mäki velvoitettiin maksamaan HESYlle 700 markkaa korvausta anastetusta omaisuudesta ja HESYn oikeudenkäyntikuluja 1000 markkaa. Mainittakoon, että Teemu Mäki ei maksanut lain velvoittamia korvauksia omaehtoisesti. Maksut jouduttiin hakemaan ulosoton kautta.



Videolla Teemu Mäki masturboi silvotun kissan ruumiin päälle. Elokuvatarkastamon päätöksen mukaisesti Mäen kissantappovideon esittäminen kokonaisuudessaan on kielletty.



Mitä kulttuuriväki ja Kiasma ovat tehneet?

Vuosien mittaan Teemu Mäestä on tullut suomalaisten "kulttuuriväen" lemmikki, jolle on jaeltu kosolti veronmaksajien rahoja apurahoina. Mäki on saanut mm. valtion taiteilija-apurahan neljä kertaa ja valtion taidemuseo Kiasma osti häneltä kissantappoteoksen 20 000 markalla vuonna 1994.



Puheenjohtaja Hannele Luukkaisen näkemys:

Kyseisen videon osalta on turha hymistellä taiteilijan vapaudesta. Suomeksi sanottuna kyseessä on julma eläinrääkkäys, jossa Mäki silpoo viattoman kissan ja runkkaa silvotun ruumiin päälle. Perverssiä ja mielisairasta puuhaa, jolla ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa. Lait koskevat myös taiteilijoita !



Lisätietoja:

HELSINGIN ELÄINSUOJELUYHDISTYS HESY ry

pidän joka tapauksessa suuremmassa arvossa professori Mäkeä kuin suuren rahan voimalla jylläävää kokoomusvihreää hörhö-luukkaista joka vuosikymmenien kokemuksella löytää liito-oravan vaikka Itä-Pasilaan kaivetusta väestönsuojasta, mikäli siiitä hänellä ja hänen viiteryhmälleen on hyötyä.

Luukkainen on nimittäin siitä pelottava militanttivihreä, että hänellä on takanaan elinkeinoelämän ja teollisuuden rahoitus ja kokoomuksen poliittinen koneisto.

Tehdään jokaiselle suomalaiselle kysymys:"Pidätkö Teemu Mäen Kissantappo-teosta taiteena?" Väitän, että vain pieni osa kansaa, joka pitää paskansyömistä taiteena, mielettömänä kulttuuritekona pitää Mäkeä suurena taiteilijana. Mäki on pienen ryhmän lellikki, josta ei onneksi "kansan syvät rivit" ole koskaan kuullutkaan - ja hyvä näin. Sääli silti, että verorahoja heitetään näinäkin päivinä täysin paskan tärkeään huuhaahan (vrt Mäen "taide"). Niillekin veroeuroille olisi varmaan ottajia sosiaali - ja terveyspuolella.En äänestä Arhinmäkeä. Ihmettelen silti millainen ihminen haluaa tuon Mäen nimen näkyvän oman nimensä yhteydessä varsinkin kun kyse on presidentinvaaleista.