Miksi et äänestä Niinistöä?

Vie Suomen natoon, vei Lipposen kans Suomen Emuun kansalta kysymättä, hyvin kylmät ja kovat oikeistolaiset, uusliberalistiset arvot, työpaikkakiusaaja, naisten halveksija,halusi kirjastot maksullisiksi, ollut kok. puh.joht. ja valtionvarainministeri juuri sinä aikana kun tuloerot räjähtivät kasvuun

-Ajamassa Suomea Natoon

-Osallisuus Aktiv-Hansa - kauppoihin (vaikka laittoikin Siimeksen allekirjoittamaan paperit)*

-Töihin Suomelle, mutta rahat veroparatiisista

-Suomen suurimman rikollisjärjestön ex-pj

-Ei varsinaisesti koskaan sano mitään



Noin aluksi.



*Lisää voi lukea vaikka tuolta: [url=http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti…]

leikkasivat opintotukea. Niinistö oli valtiovarainministerinä pääsyyllinen.



Järjetöntä että porvari leikkaa tulevan porvarin tukia.



Muistan hyvin tuon ajan uutiset ja Niinistön ilmeet haastatteluissa. Se sika ei ansaitse mun ääntäni. Eikä Paavot, eikä Soini.



Äänestän Haavistoa.

Kokoomus.



Eikö ihmiset enää muista? Valtionvarainministerinä Sauli leikkasi lapsilisää, opintotukea, kodinhoidontukea ja perusturvaa. Kirjastoja koitti saada maksulliseksi, samoin vapaa-ajan toimintaa ja urheilua. Kiitos ei.



"Presidentti on työ" sanotaan vaalilauseessa. Mutta miksi sitten presidentti ei maksa senttiäkään veroja? Oliko muuten sattumaa, että presidentin palkkaa nostettiin mahdolliselle "saulin kaudelle" n. 40 000 euroa...



Ja edustustehtäviin yhtä naurettava kuin Berlusconi naisensa kanssa.



Arhinmäki on ainut järkevä ehdokas..

Kokoomus. Eikö ihmiset enää muista? Valtionvarainministerinä Sauli leikkasi lapsilisää, opintotukea, kodinhoidontukea ja perusturvaa. Kirjastoja koitti saada maksulliseksi, samoin vapaa-ajan toimintaa ja urheilua. Kiitos ei. "Presidentti on työ" sanotaan vaalilauseessa. Mutta miksi sitten presidentti ei maksa senttiäkään veroja? Oliko muuten sattumaa, että presidentin palkkaa nostettiin mahdolliselle "saulin kaudelle" n. 40 000 euroa... Ja edustustehtäviin yhtä naurettava kuin Berlusconi naisensa kanssa. Arhinmäki on ainut järkevä ehdokas..

Aivan käsittämättömältä tuntuu, että tätä elostelijaa pidetään "ainoana vaihtoehtona" monenkin ihmisen mielessä. Kokoomuspropaganda, jota mittavalla mainosbudjetilla ujutetaan kaikenmaailman mökinmummojen mieliin, puree näköjään hyvin. Unohtunut on monelta Niinistön "saavutukset" sekä ministerinä että puolueensa edustajana eduskunnassa.

Jos toiselle kierrokselle mennään, kuka tahansa muu saa minulta äänen, vaan ei Niinistö. Toivottavasti vastassa ei ole Biaudet, sitten joutuu jättämään äänestämättä.

Ääni Arhinmäelle täältä.

Sehän on vaalisalaisuss;)

Siis todellakaan ei ole mikään järjen jättiläinen. Mutta eihän ne kokkareissa olekaan, isoille pojille sopii paremmin, ettei marioneteilla ole omia mielipiteitä, nehän voisivat vaikka alkaa ryppyilemään...

En ole niin idiootti.

Eikä niinistö myöskään anna esiintyessään itsestään luotettavaa kuvaa. Siis olemus ei ole luotettava, vaan huokuu manipulointia.

...koska kerrankin on tarjolla myös oikeasti hyvä, pätevä ja sopiva ehdokas: Pekka Haavisto.



Aiemmin olen äänestänyt Niinistöä, koska Halosta pidin vielä ketkumpana, vähemmän edustavana ja huonompana diplomatiataidoissa. Niinistö oli siis kahdesta pahasta pienempi.



Niinistöllä ei kuitenkaan ole sellaista kokemusta, joka mm. oikeuttaisi Ahtisaaren seuraajan epäviralliseen titteliin. Se, että jollakulla ehdokkaalla tällaista on, on uutta ja poikkeuksellista. Sääli, jos tilaisuus saada ammattimainen presidentti jää kuitenkin käyttämättä, kun niin moni äänestää harkitsemattomasti vanhaa tuttua Niinistöä!



Niinistö höpöttää kampanjassaan, kuinka nyt tarvitaan "tekoja". Falskia. Hänellä on ollut kymmeniä vuosia tilaisuus repäistä ja tehdä ainutlaatuisia tekoja maan hyväksi. Kun hän ei ole mitään poikkeavaa tähänkään mennessä tehnyt, en usko että tekee jatkossakaan. Hän ei myöskään mainitse, mitä "tekoja" presidenttinä tekisi. Ideat eivät pulppua hänestä samalla tavalla kuin Haavistosta. Tulee tunne, että hän pyrkii pressaksi ihan vain saadakseen komean sulan hattuunsa ja arvokkaan päätöksen poliittiselle uralle - siis itsekkäistä syistä.



Haavisto puolestaan tuntuu oikeasti haluavan toimia, kannustaa ja inspiroida kansalaisia sekä tehdä konkreettisesti työtä ulkomailla Suomen hyväksi. Hänellä on hyviä ideoita, joista esimakua näkyy jo hänen vaalikonevastauksissaan. Muut ehdokkaat vastailevat pidättyväisesti, Haavisto kehittelee usein ajatusta varsinaista kysymystä pidemmälle. Siitä näkee, että hän on aidosti motivoitunut.



Äänestetään Haavisto toiselle kierrokselle, niin nähdään löytyykö Niinistöltä vielä joku isompi vaihde tämänhetkisen löysäilyn sijaan. Ehkä löytyykin, jos vastassa on todellinen, uhkaava haastaja!

Vaikka presidentillä ei niin suurta valtaa olekaan, on ääni Niinistölle ääni jollain tavalla myös Kokoomukselle.



Ei kiitos!

Parhaiten Niinistöä vastustetaan äänestämällä ehdokasta, jolla on parhaat mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, ja toisella kierroksella parhaat mahdollisuudet panna Niinistölle kampoihin. Siis Pekka Haavisto, numero 2.

Jos Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle, mitä kyllä vahvasti epäilen niin taidan jättää äänestämättä tokalla kerralla kokonaan. Aina aikaisemmin olen käyttänyt äänioikeuteni.

Parhaiten Niinistöä vastustetaan äänestämällä ehdokasta, jolla on parhaat mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, ja toisella kierroksella parhaat mahdollisuudet panna Niinistölle kampoihin. Siis Pekka Haavisto, numero 2.

Parhaiten Niinistöä vastustetaan äänestämällä ehdokasta, jolla on parhaat mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, ja toisella kierroksella parhaat mahdollisuudet panna Niinistölle kampoihin. Siis Pekka Haavisto, numero 2.

Koska se on vihreä, homo ja VAIN ylioppilas.

Lisäksi kokoomuksella on hallituksessa jo tarpeeksi (joidenkin mielestä jopa liikaa) valtaan. Niinistö oli yös käsittääkseni juonimassa suomea euroon. Tuo puolisoasia ja ja muut henkilökohtaiset syyt lisäksi.



Ääni menee Väyryselle, vaikken mitenkään fanaattisesti häntäkään kannata. Jos maailmasta tulee sotaisa, niin uskon että Väyrynen olisi tässä tapauksessa diplomaattisin..

en äänestä Niinistöä, koska olen pienyrittäjän puoliso!

Mä en tykkää Haavistosta. Koska se on vihreä, homo ja VAIN ylioppilas.

Vihreissä on erittäin fiksuja ihmisiä niiden hullujen lisäksi. Haavisto kuuluu ensin mainittuihin. Presidentti jättää puoluekirjansa tullessaan valituksi, joten vain henk. koht. arvomaailmalla on väliä - ei puolueella sinänsä.

Homoseksuaalisuudella nyt ainakaan ei ole mitään väliä. Eihän maata jalkovälillä johdeta vaan korvien välillä.

Niinistökin on vain kandi, ja Haavisto on tietääkseni melkein valmis kandi, joten aika vähän eroa on käytännössä. Ja tutkinnothan eivät takaa mitään. Käytännössä Haavisto on sivistynyt, maailmalla hyvin pärjännyt (huom! myös muslimimaissa kuten Saudi-Arabiassa!), kokenut, hyvät suhteet ja terveet arvot omaava esimerkillinen ihminen.

Haavisto pystyy oikeasti olemaan koko kansan presidentti, ja vielä antamaan Suomesta hyvän kuvan ulkomailla. Ihmettelen, että joka ikinen äänioikeutettu ei jo ensimmäisellä kierroksella ryntää äänestämään Haavistoa, kun kerrankin on mahdollisuus!

Niinistö on ylimielinen ketku, joka leikkasi lapsilisää, opintotukea, kodinhoidontukea ja perusturvaa ja yritti saada kirjastoja maksulliseksi. Hän ja hänen puolueensa ajavat julkisten toimintojen kuten terveydenhoidon yksityistämistä. Kun Sauli itse kerrankin (?) elämässään tarvitsi yhteiskunnan tukea tsunamin aikaan 2004, muistatteko mitkä valituspuheet hän piti televisiossa siitä, miten Suomi ei ihan heti sillä sekunnilla lähettänyt lentokoneita pelastamaan häntä ja muita suomalaisia? Jos joku on hädänalainen Suomessa se kuiten on hänen arvojensa mukaan omaa syytä ja omalla vastuulla... En ikinä äänestäisi häntä. pekka Haavistolla on arvot kohdallaan ja hän on oikeasti fiksu ihminen.

No itsellä vaikuttaa kyllä se 29v nuorempi vaimo.

Niinistöstä henkilönä, enkä varsinkaan kuivakkaasta vaimostaan.