Lue keskustelun säännöt.
Voiko sinusta sitä edesmennyttä Dannyn Armi-missiä kutsua kuin enkeliksi. Hyväksi ihmiseksi
26.12.2011 |
Minusta häntä kerrotaan ehkä liikaa hyväksi ihmiseksi. Kuitenkin hän seurusteli vuosia naimisissa olevan perheenisän kanssa ja haaveili tulevista häistä tämän kanssa.
Miksei tätä puolta lainkaan paheksuta. Pappi kun vertasi siunaustilaisuudessa enkeliin. Kuitenkin tuo varatun yrittäminen jatkui vuosia ja piinasi tietysti vaimoa ja lapsia.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (39)
Jotka ette pidä Armia hyvänä ihmisenä?
Koska ette ole heikkoja tai ette ole rakastuneet perheelliseen mieheen?
Siinäkö ihmisen hyvyys mitataan?
Oliko Diana hyvä ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemus vanhempien erosta ja isäpuolesta, niin onko hän tyhmä vai tyhmä, jos ajattelee että tuollainen pysytään aviossa mutta petetään sitten toimisi? Jos ei halua lapsistaan avioerolapsia, niin silloin panostetaan kaikki siihen avioliittoon. Ei ole mitään järkeä pettää ja olla niinkuin olisi sinkku jos on AVIOLIITOSSA. Pitää ajatella niin että en tee tyhmyyksiä, olen naimisissa, eli hillitä itsensä. On lapsillekin pahasta jos vanhemmat pitävät kulissiliittoa yllä, se ei toimi. Joko ollaan yhdessä ilman sivusuhteita, tai sitten jos sivusuhteista ei pääse eroon niin erotaan. Ihan typerää ajatella että voidaan saada kaikki, eli olla naimisissa ja pitää muita suteita siinä sivussa ja olla onnellisen perheen isä, yhtälö ei vaan toimi noin.
eikä silti tule tapahtumaan muutosta :(
itse muistelen aikanaan lehdissä kirjoitetun Armin kuolleen ulkotakki päällään sängyssä maaten verensyöksyyn?
-Miksi Danny jatkoi liittoaan, joka nyttemmin on päättynyt eroon? On hyvä muistaa, että Dannyn ex-vaimolla mammonaa riittää, JOS kyse oli taloudellisista seikoista niin kumpi olikaan nk. "saama puolella"... Ei tainnut olla D?.
En nyt ymmärrä. Liisalla omaisuutta, erossa saamapuolella ei D? Haetko nyt sitä, että varakkaampi näistä oli Danny? Eikö se kuitenkin ole juuri toisinpäin?
Ja, hyi, kuoli verensyöksyyn? :/
sellaisen herttaisen ja viattoman oloinen, ihan eri tyylinen kuin nykymissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja oli kaunis, täydellinen kroppa, upea kuin enkeli.
Kyllä tämän tarinan roisto on Danny.
-Miksi Danny jatkoi liittoaan, joka nyttemmin on päättynyt eroon? On hyvä muistaa, että Dannyn ex-vaimolla mammonaa riittää, JOS kyse oli taloudellisista seikoista niin kumpi olikaan nk. "saama puolella"... Ei tainnut olla D?.En nyt ymmärrä. Liisalla omaisuutta, erossa saamapuolella ei D? Haetko nyt sitä, että varakkaampi näistä oli Danny? Eikö se kuitenkin ole juuri toisinpäin?
Ja, hyi, kuoli verensyöksyyn? :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotka ette pidä Armia hyvänä ihmisenä? Koska ette ole heikkoja tai ette ole rakastuneet perheelliseen mieheen? Siinäkö ihmisen hyvyys mitataan? Oliko Diana hyvä ihminen?
En voi pitää sellaista hyvänä ihmisenä, en mitenkään.
Mielestäni hänessä oli jotain samaa, kuin mestari Nykäsessä. Yksinkertainen ihmisparka, jota muut höynäyttivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Liisan suku on rikasta, käsittääkseni hänellä enemmän omaisuutta ollut ku D:llä?
Ihan parikymmentä vuotta. Koulutti nuoren parikymppisen jalkavaimokseen. Yäks Danny, nyt yrittää jotain sädekehää itselleen vanhoilla päivillään nostattaa.
En tajua miten Liisa ei lähtenyt jo paaaljon aiemmin moisen huoripukin luota. Olisi ollut varaakin, enemmän kun miehellään omaisuutta nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avioliittoa! Eikö niin. Tekevätkö enkelit niin?
Armia ensinnäkin saadakseen uransa nousuun. Armi oli se, joka toi yleisön keikkapaikoille. Vieläkin Danny jatkaa hyväksikäyttöään puhumalla Armista julkisuudessa...
Dannylle ei ole koskaan merkinnyt mikään muu kuin hänen oma "uransa". Muut ihmiset ovat olleet vain häntä varten.
Että se äijä kehtaa, se ei edes häpeä! Kirkkokonserttikiertue ja taas kerran Armiin liittyvä kappale mukana...
Lukekaas meinaan tämä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armi oli täysin Dannyn hyväksikäyttämä.
Armia ensinnäkin saadakseen uransa nousuun. Armi oli se, joka toi yleisön keikkapaikoille. Vieläkin Danny jatkaa hyväksikäyttöään puhumalla Armista julkisuudessa...
Dannylle ei ole koskaan merkinnyt mikään muu kuin hänen oma "uransa". Muut ihmiset ovat olleet vain häntä varten.
Että se äijä kehtaa, se ei edes häpeä! Kirkkokonserttikiertue ja taas kerran Armiin liittyvä kappale mukana...
Lukekaas meinaan tämä:
<a href="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml">http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml</a>
pari vuotta sitten pyytänyt Dannya lopettamaan tyttärestään puhumisen?! En muista tarkemmin, jotain Danny lässytti Armista jossain haastattelussa tmv. ja sen jälkeen Armin äiti pyysi lehtien välityksellä Dannya olemaan puhumatta enää Armista. Surullista että sama meno aina vaan jatkuu ja jatkuu, pitäisi sentään kunnioittaa vainajan äidin pyyntöä!
siis osallistui Armin muiston rienaamiseen sallimalla ton sian laulaa siellä hänelle omistettua kappaletta.
Mikaelinseurakunta vois vähän mennä itseensä ja miettiä mikä "kirkko" se oikein on kun metallimessut ja kaikki muu roska on heillä jo ihan normisetti?
Armia ensinnäkin saadakseen uransa nousuun. Armi oli se, joka toi yleisön keikkapaikoille. Vieläkin Danny jatkaa hyväksikäyttöään puhumalla Armista julkisuudessa...
Dannylle ei ole koskaan merkinnyt mikään muu kuin hänen oma "uransa". Muut ihmiset ovat olleet vain häntä varten.
Että se äijä kehtaa, se ei edes häpeä! Kirkkokonserttikiertue ja taas kerran Armiin liittyvä kappale mukana...
Lukekaas meinaan tämä:
<a href="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml">http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120114851121_vi.shtml</a>
melko oksettava äijä,että yrittää vielä kuolemaakin käyttää hyväkseen..
ei nähtävästi osaa hävetä mitään,ei edes aviorikoksiaan.
että Liisan suku on rikasta, käsittääkseni hänellä enemmän omaisuutta ollut ku D:llä?
Tuolla joku sanoi että Danny on rikkaasta suvusta, siitä en osaa sanoa mitään, mutta Seppälöillä kyllä on rahaa ollut.
T. 26
kokemus vanhempien erosta ja isäpuolesta, niin onko hän tyhmä vai tyhmä, jos ajattelee että tuollainen pysytään aviossa mutta petetään sitten toimisi? Jos ei halua lapsistaan avioerolapsia, niin silloin panostetaan kaikki siihen avioliittoon. Ei ole mitään järkeä pettää ja olla niinkuin olisi sinkku jos on AVIOLIITOSSA. Pitää ajatella niin että en tee tyhmyyksiä, olen naimisissa, eli hillitä itsensä. On lapsillekin pahasta jos vanhemmat pitävät kulissiliittoa yllä, se ei toimi. Joko ollaan yhdessä ilman sivusuhteita, tai sitten jos sivusuhteista ei pääse eroon niin erotaan. Ihan typerää ajatella että voidaan saada kaikki, eli olla naimisissa ja pitää muita suteita siinä sivussa ja olla onnellisen perheen isä, yhtälö ei vaan toimi noin.