hyvä blogi kertoo vaimosta jonka mies istuu elinkautista
Kommentit (36)
En ikinä voisi jatkaa saati aloittaa avioliittoa, jos mies istuisi elinkautista. Jos mun mies murhaisi jonkun, niin siivoaisin sen saastan elämästäni ja lasteni elämästä samantein. Jossain menee raja, ketä haluan lähipiirissäni pitää.
Onko tää se tyrnävän perheen äidin blogi???
No en lukenut kuin sen ensimmäisen tekstin ja heti tuli valhe.
Ensin kirjoittaa että mies istuu 14 vuoden tuomiota. Sitten vastaa kuitenkin jollekin kirjoittajalle että mies istuu elinkautista.
Nuo kaksi EIVÄT ole sama asia.
Suomessa elinkautinen kestää hautaan asti, ellei Helsingin hovioikeus tai tqasavallan presidentti armahda.
Armoa voi anoa, kun istunut tuomiotaan 12 vuotta, tai jos alailkäisenä tehnyt, niin voi hakea armoa 10 vuoden istumisen jälkeen.
Luoja yksin tietää koska sitten armahdetaan. Tällä hetkellä pisimpään istuttu elinkautistuomio on ollut 20 vuotta (Nikita Fouganthine).
Suomessa voi elinkautistuomion saada murhasta, murhaan yllytyksestä ja maanpetoksesta. ELi välttämättä ei ole kenenkään henkeä tarvinnut riistä, jos on yllyttänyt murhaan.
Tällä hetkellä elinkautisen keskimääräinen aika on 14.7 vuotta.
Armahdusta mietittäessä otetaan huomioon rikoksen laatu ja suoritetun tuomion sujuvuus.
Tässä teille jotain faktatietoja arvailujenne sekaan.
Moraalista ja etiikasta lausun vielä sen verran, että yhteiskuntamme perustuu kristillisiin arvoihin, joihin myös kuuluu anteeksiantaminen. Toisten ihmisten tuomitseminen taustoja ja tilanteita tuntematta, kertoo sellaisen ihmisen elämästä, jolla kokemukset hyvin vähäisiä ja suppeita. Olkoonkin että se on siunaus. Naivi elämänkatsomus erilaisiin tapahtumiin ja tapahtumasarjoihin kertoo sitten henkisestä kypsymättömyydestä ymmärtää erilaisia ihmisiä erilaisissa tilanteissa. Tekojen erottamine itse ihmisestä, vaatii myös jonkin verran aiheeseen perehtyneisyyttä.
Voi olla sen mannenkin vaimon joka lahtasi niitä nuoria siellä mäkkärin pihalla
outoja sanoja, kielioppivirheitä jne. esim. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10328675
Moraalista ja etiikasta lausun vielä sen verran, että yhteiskuntamme perustuu kristillisiin arvoihin, joihin myös kuuluu anteeksiantaminen. Toisten ihmisten tuomitseminen taustoja ja tilanteita tuntematta, kertoo sellaisen ihmisen elämästä, jolla kokemukset hyvin vähäisiä ja suppeita. Olkoonkin että se on siunaus. Naivi elämänkatsomus erilaisiin tapahtumiin ja tapahtumasarjoihin kertoo sitten henkisestä kypsymättömyydestä ymmärtää erilaisia ihmisiä erilaisissa tilanteissa. Tekojen erottamine itse ihmisestä, vaatii myös jonkin verran aiheeseen perehtyneisyyttä.
Suomi on oikeusvaltio. Tuomioilla ei ole mitään tekemistä kristillisen "anteeksiannon" kanssa: kristillinen etiikka ja lainsäädäntö ovat eri asioita. Kärsittyään tuomion tekijä on sovittanut tekonsa, mutta ei sillä edelleenkään ole anteeksiannon kanssa mitään tekemistä.
Kaunis ajatus, että teko pitää erottaa ihmisestä. Aika monen ihmiskäsitykseen kuitenkin kuuluu, että ihminen paljastaa itsensä teoillaan, ei sanoillaan.
Ristiriitaisuuksia..
kirjoituksesi osoittaa että elinkautinen käytännössä on se 10-20 vuotta, vaikkakin _teoriassa_ voi sitten kestää miten kauan vaan. Teorialla ja käytännöllä on kuitenkin selkeä ero.
Kivasti myös aliarvioit elämänkokemustani koska en yhdy suomalaisen valtaväestön mielipiteisiin. BTW, en edes asu siellä vaan hyvinkin kristillisessä yhteiskunnassa ja kyllä täällä on käytössä ihan oikea elinkautinen ja kuolemantuomio mm. murhasta. Teoriasi kristillisistä arvoista ei siis ole yksistään riittävä perustelemaan Suomen löysää tuomiokäytäntöä. Monta päänsilittelijää ja kukkahattua on täytynyt olla mukana luomassa käytäntöä myöskin. Suomessa elämä on naurettavan halpa. Vaikea ymmärtää miten so jonkun mielestä olla toimiva ja kohtuudenmukainen systeemi.
En ikinä haluaisi asua maassa, jossa on käytössä kuolemantuomio tai "ihan oikea elinkautinen".
Onkos sinulla mitään tietoa, millaisen "villin lännen" tuo yhtälö muodostaa?
Ihminen, joka on tehnyt murhan, juuri jäämässä kiinni ja tietää että kuolemantuomio odottaa, niin siinä voi iskeä sen tyyppinen välinpitämättömyys, että vie mukanaan mahdollisimman monta henkeä. Ei siis antaudu suosiolla, koska tietää että kuolemantuomio odottaa. Meillä ei ole tietääkseni yksikään murhaaja ampunut murhasta pidättämään tulleita poliiseja hengiltä.
-Asioilla on aina enemmän kuin yksi puoli. Sitä et ole tainnut oppia :)
Ihanaa asua Suomessa
Johanssonin vaimo? Ainakin J on ollut paljon lööpeis ja istuu Riihimäellä elinkautista kahdesta henkirikoksesta
http://www.city.fi/artikkeli/Lauri+Johansson/2640/
Johanssonin vaimo? Ainakin J on ollut paljon lööpeis ja istuu Riihimäellä elinkautista kahdesta henkirikoksesta
<a href="http://www.city.fi/artikkeli/Lauri+Johansson/2640/" alt="http://www.city.fi/artikkeli/Lauri+Johansson/2640/">http://www.city.fi/artikkeli/Lauri+Johansson/2640/</a>
jolloin vangittiin, eikä ollut sama vuosikaan.
ja lisäksi tunnustanut useamman muun murhan.
Olen sitä mieltä, että elinkautinen saisi olla todella elinkautinen. Kuolemantuomio sen sijaan on kyseenalainen, koska silloin jonkun täytyisi ottaa vastuu tuosta kuolemasta (olkoonkin että sen päätöksen tekee joukko ihmisiä) ja koska historia tuntee tapauksia, joissa teloitettu henkilö on myöhempien todisteiden nojalla osoittautunut syyttömäksi.
Miten ihminen voi elää elämää täysillä nuo vuodet, jos puolisi on vankilassa.
Kirjottaako naiset vain miestensä kautta blogeja. On kalastajan morsiota ja vangin ja mikäs se yksi varatun miehen nuori nainen oli. Krooh.
Miten ihminen voi elää elämää täysillä nuo vuodet, jos puolisi on vankilassa.
tapaavat toisinaan, vankilassa voi saada perhetapaamisia.
Kirjottaako naiset vain miestensä kautta blogeja. On kalastajan morsiota ja vangin ja mikäs se yksi varatun miehen nuori nainen oli. Krooh.
Aika vähän saa ihminen itseään arvostaa jos identiteetti typistyy parhaiten sanoihin "Kalastajan vaimo". Turhaanhan tässä on ämmille äänioikeudet ja kaikki hankittu, toisia vaan kiinnostaa enempi olla kynnysmattona.
<a href="http://kannipaivakirja.blogspot.com/" alt="http://kannipaivakirja.blogspot.com/">http://kannipaivakirja.blogspot.com/</a>
Ei kyllä mitään hyvää. Huh huh.
Tätä lukiessa saa sentään hymähdellä tai nauraa oikein kunnolla ääneenkin välillä. :D
http://assankakena.blogspot.com/
jumankekka, kukaan täysjärkinen ihminen ei roiku henkirikoksen/rikoksia tehneen perässä, toivottaisin oman mieheni helvettiin jos tekisi vastaavia tekoja. Mutta jos on epätasapainoinen niin totta kai mikä tahansa käy. Murhaajatkin saa vankiloihin naisilta ihailijakirjeitä. Pohjasakkaa nämä naiset!
^Samaa mieltä. Voiko rakkaus muka voittaa tappamiset? Kamoon, jotain järkee päähän.
Voihan hyvä blogi kertoa muustakin, ei kai ainoat hyvät ole vangin vaimojen blogeja? Mä olen lukenut monia muitakin hyviä eri aiheista.