Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka on kohtuuton...?

Vierailija
25.12.2011 |

Kutsuin koko lähisuvun meille joulun viettoon. Tullessaan käly ilmoitti, että haluaa sitten lapsille "selvän joulun". Joo, olen samaa mieltä eikä meillä koskaan kukaan ole ollut humalassa lasten aikana, vaikka joskus viiniä tai saunaolutta otetaankin.



No, kahvin kanssa on perheessämme ollut iät ajat ollut tapana ottaa lasilliset punssia joulun kunniaksi. Katoin liköörilasit kahvipöytään (niihin mahtuu ehkän. 4 cl likööriä...) Käly muistutti "selvästä joulusta" ja jätimme sitten tuon kohtuuttoman ryyppäämisen väliin. Illalla lämmitin glögiä ja olisin halukkaille tarjonnut alkon glögiä (alkoholiton oli tietysti tarjolla). Taas käly puuttui tarjontaan ja naputti alkoholin tarjoamisesta lasten aikana. Illalle varattua cava-pulloa en sitten edes ottanut esille.



Olisiko lasten oikeus raittiiseen jouluun todellakin vaarantunut näistä tarjottavista? Omassa lapsuudenkodissani (ja siis vanhempani olivat nytkin paikalla) on aina aikuisille tarjottu "aikuisten juomia" enkä ikinä ole asiasta mitenkään kärsinyt. Nyt tuntuu, että minun jouluperinteeni (esim. se punssi) on kohtuutomia..?

Kommentit (158)

Vierailija
1/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onpa nyt aika monelta sopivasti unohtunut se tosiasia, että lapset huomaavat aikuisen käytöksessä muutosta jo yhden alkoholilasillisen jälkeen. Ne muutokset on tietenkin pieniä ja aikuisen mielestä huomaamattomia. Mutta lapset ovat herkkiä ja tajuavat, että nyt ei ole kaikki normaalisti.



Ja vaikka aikuinen kokee, että se muutos on lisää rentoutta ja seurallisuutta, niin lapsi kokee, että muutos on outoa, arvaamatonta ja pelottavaa. Jos lapset saisi valita, niin aikuiset ei joisi yhtään.



Ja tää ei ole mun keksimää, vaan siitähän uutisoitiin ihan näyttävästi reilu vuosi sitten.

Vierailija
2/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitaa olla niin, et ap perheessä ne "yhdet" ei sitten jää niihin "yksiin". Eli ei se kai turhaan jarrutellut teitä. Tiesi varmaan mitä tuleman pitää jos niihin yksiin lähdetään

Kyllä meillä ihan oikeasti ne yhdet jää yksiin. Humalassa meillä ei ole koskaan kukaan, pikkuhiprakassakaan ei ikinä lasten aikana.

Meillä on ollut tapana ottaa se punssi, koska se maistuu joululta! Glögi on punaviinistä tehtynä aika paljon parempaa kuin mehuglögi ja lasi kuoharia piristää aattoiltana, kun se on mukavan raikasta juotavaa...

Jo lapsuuden kodissani ole tottunut siihen, että miehet voivat ottaa ruuan päälle konjakin tai aikuiset voivat ottaa jonkun drinksun lauantai-iltana, eikä kyseessä ole silti mikään RYYPPÄÄMINEN..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi huomaa melko lailla heti aikuisen humaltumisen vaikka aikuinen usein muuta uskookin...itse en näe mitään syytä ryypiskellä jouluna yhtä viinilasillista enempää.

Vierailija
4/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa kaikki alle 18-vuotiaat ovat lapsia. Jos raittiilla tarkoitetaan totaalikieltäytymistä alkoholista, se tarkoittaisi sitä, että lapsia hankkineet eivät saa ottaa pisaraakaan alkoholia lastensa läsnä ollessa 18 vuoteen.



Ihan kiinnostava ajatusmalli tietysti sekin, muttei ehkä kovin realistinen. Osa porukasta saa kummasti alkoholista paisutetuksi sellaisen mörön, että ainoana vaihtoehtona näyttäisi olevan perskänni ja perheen ajaminen haulikolla hankeen. Tai täysraittius.



En tosiaan usko, että meillä teini-ikäiset lapset saavat traumoja, jos miehen kanssa juomme jouluna ensin lasiliset samppanjaa ja sen jälkeen lasilliset punaviiniä aterialla.



Itsekin alkoholistin lapsena ahdistun siitä, jos tietyt lähipiirini "ongelmakäyttäjät" ottavat yhtään alkoholia. Heidän läsnäollessaan alkoholia ei tarjoilla. Silti otan itse mielelläni lasin tai kaksi, en koskaan enempää. Humalassa olen ollut viimeksi yli 10 vuotta sitten. Siihen omalla kohdallani riittää hyvinkin 4 ravintola-annosta lyhyen ajan sisään nautittuna.

Vierailija
5/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan meni viiniä ruokapöydässä jo sen verran, että käly katsoi parhaaksi, ettei sitten punssia enää siihen päälle? Jos on tapana tarjota punssia ja alkohollista glögiä, usein on alkoholia jo aiemminkin ollut tarjolla ruoan kanssa.

Minusta aikuisten ei ole hyvä olla edes pienessä hiprakassa, jos lapset ovat läsnä. Jos juo päivällisellä tai illallisella jo pari lasia viiniä niin kyllä se saa siihen loppua, kahvipunssit alkavat viimeistään näkyä olemuksessa.

Ei meillä ei ollut viiniä ruokapöydässä, koska kaikkien mielestä jouluruoka maistuu paremmalta kotikaljan kuin viinin kanssa. ON aika vaikeaa löytää sopivaa viiniä lanttulaatikolle... ;)

Eli koko alkoholitarjoilu oikeasti oli tuo mitä alussa kirjoitin. Olisin toki voinut tarjota vielä loppuillasta vaikka ne konjakit, jos joku (esim. oma isäni) olisi halunnut.

Tuosta aikajanasta: punssi klo 17, glögi klo 19 ja kuohari ehkä n. klo 21...?

Korostan edelleen, että mitään perinnettä jouluna humaltumiseen meillä EI OLE. Minä eikä mieheni/muut aikuiset eivät harrasta mitään kaappitissuttelua.

Vierailija
6/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ryyppäävät rankasti teineinä, sillä mikään ei tee alkoholista niin kiinnostavaa kuin tuollainen hysteerinen suhtautuminen ja varsinkin se tyyppi, joka lähti lapsineen pois joulupöydästä kotiin kun pöydässä tarjoiltiin alkoholia - mitähän näillä äideillä on odotettavissa lastensa teini-iässä? Kielletty hedelmä alkaa kiinnostaa todenteolla!



Ja sitten tuo, että lapset valitsee alkottoman juhlan - sen pitäisi mennä kyllä niin, ettei lapset sanele KAIKKEA aikuisen elämässä. Sitä kun voi olla todella hyvä äiti ja isä ja setä ja täti jne., vaikka joulupöydässä juotaisiin viinilasilliset tai jopa kaksi. Kyllä lapsen on se kestettävä. Hei, millaisia lapsia nykyään kasvatetaan, kun kaikki pyörii heidän ympärillään, eikä mitään suoda aikuiselle, ei edes viinilasillista, kun se lapsi siitä jo traumatisoituu? Jotenkin on mennyt ihan mahdottomuuksiin tämä lasten ehdoilla meneminen. Ja puhun viinilasillisesta tai kahdesta. RYYPPÄÄMINEN on täysin eri asia ja sitä vastaan olen ehdottomasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en todellakaan ymmärrä, miksi muiden juhlavieraiden vähäinen alkoholinkäyttö juhlissa voi joillekin olla niin hirvittävä asia, että sitä paheksutaan syvästi, lähdetään jopa kesken pois juhlista ja suurinpiirtein kuvitellaan viiniä juovien olevan alkoholiongelmaisia. Meidän perheessä esimerkiksi käytetään alkoholia hyvin harvoin. Viikonloppuna mies saattaa ottaa yhden oluen saunan jälkeen, tai otamme lasilliset viiniä illalla. Emme juo alkoholia edes viikottain. Emmekä aina juhlissakaan. Silti juhlissa mielestäni päivällisestä tekee juhlavamman ja hienomman, jos ruuan kanssa voi juoda lasillisen hyvää viiniä. Ei se juhla ole mikään tekosyy saada vetää viinaa, vaan viini maistuu hyvältä juhlaruuan kanssa ja sitä on mukava juoda. En tajua, mikä siitä tekee ongelman.

44

Meillä eilen pöytä notkui viinistä, konjakista jne. Noh, eipä saatu isolla porukalla (7 aikuista) tuhottua edes yhtä punkkupulloa. Brandyä meni tilkka. Itse join yhden keskioluen. Ihmiset, joilla ei ole alkoholiongelmaa pystyvät tähän ihan hyvin eli vaikka alkoholia on tarjolla, mutta sitä juodaan vain vähän tai ei ollenkaan. Paikalla oli lapsiakin, eivätkä he tuntuneet mitenkään häiriintyvän siitä, että aikuiset joivat tilkan alkoholia. Ja ihan voin myöntää, että pikkuhiprakka on hauska olotila, muttei se ole mitään humalaa. Sitä inhoan.

Mutta ap:n käly oli aivan kohtuuton. Olen itsekin alkoholistin lapsi, mutta tuollainen käytös ei ole normaalia.

Vierailija
8/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä ihan oikeasti ne yhdet jää yksiin. Humalassa meillä ei ole koskaan kukaan, pikkuhiprakassakaan ei ikinä lasten aikana.

Meillä on ollut tapana ottaa se punssi, koska se maistuu joululta! Glögi on punaviinistä tehtynä aika paljon parempaa kuin mehuglögi ja lasi kuoharia piristää aattoiltana, kun se on mukavan raikasta juotavaa...

Jo lapsuuden kodissani ole tottunut siihen, että miehet voivat ottaa ruuan päälle konjakin tai aikuiset voivat ottaa jonkun drinksun lauantai-iltana, eikä kyseessä ole silti mikään RYYPPÄÄMINEN..?

Kun käly etukäteen reilusti on kertonut että haluaa lapsilleen selvän joulun, olisi ollut reilua myös sinun puoleltasi kertoa etukäteen ettei se teillä onnistu. Teillä jouluun kuuluu ehdottomasti pakolliset alkoholijuomat.

Käly olisi sitten voinut tehdä muita joulujärjestelyjä oman perheen kanssaan.

Sulla on oikeus käyttää ja tarjota alkoholia jouluna, kälylläsi on oikeus tarjota lapsilleen raitis joulu.

Tässätapauksessa käly on ollut etukäteen rehellinen ja kertonut tilanteen, sinä olet 'huiputtanut'...

Minä en olisi naputtanut kun tuot etukäteen sopimisesta huolimatta alkoholit pöytään, vaan olisimme kohteliaasti keränneet lapsemme ja kimpsumme ja poistuneet paikalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en olisi naputtanut kun tuot etukäteen sopimisesta huolimatta alkoholit pöytään, vaan olisimme kohteliaasti keränneet lapsemme ja kimpsumme ja poistuneet paikalta.


Sinä ja lapset? Entä miehesi? Olisiko hänkin noussut ja lähtenyt heti eteistä kohti?

Vierailija
10/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tullessaan käly ilmoitti, että haluaa sitten lapsille "selvän joulun"."



Itselleni jäi tilanteesta aivan eri käsitys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en olisi naputtanut kun tuot etukäteen sopimisesta huolimatta alkoholit pöytään, vaan olisimme kohteliaasti keränneet lapsemme ja kimpsumme ja poistuneet paikalta.


Sinä ja lapset? Entä miehesi? Olisiko hänkin noussut ja lähtenyt heti eteistä kohti?

Me hyväksymme täysin että toisten perheiden juhlaan kuuluu alkoholi. Odotan että muut hyväksyvät sen että meidän perheen juhliin ne eivät kuuluu ja emme osallistu lasten kanssa alkoholijuhliin.

Minusta jopa olut- ja siiderilaatikot ovat alkoholijuomia vaikkei viinoja olekaan.

Vierailija
12/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan mieleen tulee sellainen ajatus, että juomia on haettu jostain laivalta halvalla. Itse juon niin harvoin, että en viitsi lähteä laivalle alkoholin perässä, vaan ostan Alkosta sen mitä tarvitsen.



Sikäli en ihmettele yhtään. Siis tuo siiderijuominen edustaa itselleni enemmän humalahakuisuutta kuin 1-2 lasia viniä aterialla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ehkä se käly pelkäsi miehensä innostuvan juomaan liikaa jos saa yhdenkin lasillisen. Meidän perheessä juotaisiin muuten viiniä ja olutta joulupöydässä, mutta jos alkoholistiveljeni on paikalla, alkoholi ei kuulu tarjoiluun. Se ei ole liian suuri uhraus siitä hyvästä, ettei kälyn tarvise pelätä joulun menemistä pilalle.

Vierailija
14/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

... saat olla tyytyväinen että voit edelleen kutsua alkoholistiveljesi kylään. Meillä kuvio on se, että vaikka/jos alkoholia ei olisi tarjolla meidän puolesta, kyllä veli tarvittavat pullot tuo mukanaan. Ja jos omat loppuvat, saattaa jopa etsimään meidän kaapeista lisää.



Siksi alkoholistiveljellä ei ole meille enää ikinä asiaa iltajuhliin. Kaffella voi käydä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ehkä se käly pelkäsi miehensä innostuvan juomaan liikaa jos saa yhdenkin lasillisen. Meidän perheessä juotaisiin muuten viiniä ja olutta joulupöydässä, mutta jos alkoholistiveljeni on paikalla, alkoholi ei kuulu tarjoiluun. Se ei ole liian suuri uhraus siitä hyvästä, ettei kälyn tarvise pelätä joulun menemistä pilalle.

Siis tarjottiin mahdollisuus ottaa pieni likööri ja/tai yksi glögi, ei kukaan pakottanut tai väkisin kaatanut kurkusta alas. Joten alkoholismiin taipuvainen olisi vain kieltäytynyt.

Toisekseen, minusta olisi kiehtovaa kuulla miten 4 cl n. 25% punssilikööriä ja pari tuntia myöhemmin 12 cl n.12 % glögiä vaikuttavat siten humalluttavasti että lapsetkin asian huomaisivat? Tokihan av-mammojen ihmelapset ovat verikoetta tarkempia, mutta ne merkit joista lapset tämän valtavan ryyppäämisen aistivat. Mitenkäs muuten absolutistiperheen lapset erottavat onko lasissa mehua vai viiniä??

Vierailija
16/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisit varmasti kuollut ilman alkoa.

Vierailija
17/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

alkoholiannosta enkä kehtaisi tehdä niinkään, että muille tarjotaan ja yhdelle ei.

Sinänsä tämän tarinan vieras kuulostaa kieltämättä oudon ehdottomalta, yritin siksi keksiä jonkun selityksen.

88

mutta ehkä se käly pelkäsi miehensä innostuvan juomaan liikaa jos saa yhdenkin lasillisen. Meidän perheessä juotaisiin muuten viiniä ja olutta joulupöydässä, mutta jos alkoholistiveljeni on paikalla, alkoholi ei kuulu tarjoiluun. Se ei ole liian suuri uhraus siitä hyvästä, ettei kälyn tarvise pelätä joulun menemistä pilalle.

Siis tarjottiin mahdollisuus ottaa pieni likööri ja/tai yksi glögi, ei kukaan pakottanut tai väkisin kaatanut kurkusta alas. Joten alkoholismiin taipuvainen olisi vain kieltäytynyt.

Toisekseen, minusta olisi kiehtovaa kuulla miten 4 cl n. 25% punssilikööriä ja pari tuntia myöhemmin 12 cl n.12 % glögiä vaikuttavat siten humalluttavasti että lapsetkin asian huomaisivat? Tokihan av-mammojen ihmelapset ovat verikoetta tarkempia, mutta ne merkit joista lapset tämän valtavan ryyppäämisen aistivat. Mitenkäs muuten absolutistiperheen lapset erottavat onko lasissa mehua vai viiniä??

Vierailija
18/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti hänellä on hyvin ahdistunut suhde alkoholiin kun vaatii koko juhlaseuruetta noudattamaan omia tapojaan. Se on yhtä tyhmää kuin alkoholin tuputtaminen hmiselle, joka ei juo.

Käly ja hänen miehensä olisivat ihan hyvin voineet olla vesilinjalla ilman sen kummempia seremonioita ja muut olisivat saaneet sen glögitilkkansa.

Miten muut vieraat suhtrautuivat tuollaiseen viinapoliisiin?

Vierailija
19/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, koko perhe olisi lähtenyt.

Me hyväksymme täysin että toisten perheiden juhlaan kuuluu alkoholi. Odotan että muut hyväksyvät sen että meidän perheen juhliin ne eivät kuuluu ja emme osallistu lasten kanssa alkoholijuhliin.

Minusta jopa olut- ja siiderilaatikot ovat alkoholijuomia vaikkei viinoja olekaan.

Teettekö näin siis aina? Useinhan esim. rippijuhlissa ja ylioppilasjuhlissa tarjotaan tervetuliaismaljana lasillinen kuohuviiniä. Mitä te teette? Jäättekö järjestelmällisetsi aina pois näistä juhlista vai käännyttekö ovella takaisin vai vaaditteko etukäteen, että isäntäväki pidättäytyy tällaisesta "viinanhuuruisesta juopottelusta"? Ja häissähän usein on alkoholia tarjolla jo ruokajuomana - koska aika harva haluaa nykyisin pitää täysin alkoholittomat häät.

Vierailija
20/158 |
26.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi huomaa melko lailla heti aikuisen humaltumisen vaikka aikuinen usein muuta uskookin...

Mutta kun noista ap:n mainitsemista tarjoiluista ei aikuinen ihminen humallu! Eli missä kohtaa on ongelma?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi viisi