Onko teistä tämä teistä moraalisesti oikein

ostaa asuntoa ja antaa istä vuokralle tuttavaperheen lapselle?

Olisko ollu fiksumpaa antaa se asunto vieraalle vuokralle ja jännätä, että minkälainen vuokralainen sieltä sattuu tulemaan??

käyttämään kaikki porsaanreiät hyödykseen. He tekevät kaiken sinänsä laillisesti, mutta moraalisesti heidän tekonsa ovat ala-arvoisia. Onneksi he saavat palkkansa aikanaan taivaassa, kuten köyhätkin. Saattaapi rikkaan hymy muuttua surkeaksi itkuksi kun eivät pääsekään Aabrahamin helmaan iäisyyttään viettämään.

käyttämään kaikki porsaanreiät hyödykseen. He tekevät kaiken sinänsä laillisesti, mutta moraalisesti heidän tekonsa ovat ala-arvoisia. Onneksi he saavat palkkansa aikanaan taivaassa, kuten köyhätkin. Saattaapi rikkaan hymy muuttua surkeaksi itkuksi kun eivät pääsekään Aabrahamin helmaan iäisyyttään viettämään.

käytän lakimiehiä hyödyntämään kaikki lain porsaanreiät hyväkseni.

Mitään taivasta ei ole olemassa, turha pelotella olemattomilla siis.

koska nuo tuet yms. eivät tule mistään mustasta aukosta, vaan ne kustannetaan verovaroin, eli me sinua köyhemmät kustannetaan sun porsaanreikäilysi. Häpeä.

käyttämään kaikki porsaanreiät hyödykseen. He tekevät kaiken sinänsä laillisesti, mutta moraalisesti heidän tekonsa ovat ala-arvoisia. Onneksi he saavat palkkansa aikanaan taivaassa, kuten köyhätkin. Saattaapi rikkaan hymy muuttua surkeaksi itkuksi kun eivät pääsekään Aabrahamin helmaan iäisyyttään viettämään.

käytän lakimiehiä hyödyntämään kaikki lain porsaanreiät hyväkseni. Mitään taivasta ei ole olemassa, turha pelotella olemattomilla siis.

Tai miksi se haiskahtaa pahalta?



Onko jotenkin enemmän oikein, että lapseni ja kaverinsa asuvat molemmat edullisessa vaikka osakunnan omistamassa kämpässä ja minä vuokraan sen sijoitusasunnon jollekin ekonomille? Sillä tavalla lapseni ja kaverinsa veisivät jonkun enemmän asuntoa tarvitsevan edestä asunnon.



Tai voihan sen köyhän perheen lapsi asua siinä sijoitusasunnossamme, mutta kun sillä ei ole varaa vuokraan.

koska nuo tuet yms. eivät tule mistään mustasta aukosta, vaan ne kustannetaan verovaroin, eli me sinua köyhemmät kustannetaan sun porsaanreikäilysi. Häpeä.

käyttämään kaikki porsaanreiät hyödykseen. He tekevät kaiken sinänsä laillisesti, mutta moraalisesti heidän tekonsa ovat ala-arvoisia. Onneksi he saavat palkkansa aikanaan taivaassa, kuten köyhätkin. Saattaapi rikkaan hymy muuttua surkeaksi itkuksi kun eivät pääsekään Aabrahamin helmaan iäisyyttään viettämään.

käytän lakimiehiä hyödyntämään kaikki lain porsaanreiät hyväkseni. Mitään taivasta ei ole olemassa, turha pelotella olemattomilla siis.

eli tuleeko siitä jotenkin enemmän moraalista, jos vuokralainen on ihan tuntematon?

Tätä ajatuskuviota en ymmärrä!

Tai miksi se haiskahtaa pahalta?

Onko jotenkin enemmän oikein, että lapseni ja kaverinsa asuvat molemmat edullisessa vaikka osakunnan omistamassa kämpässä ja minä vuokraan sen sijoitusasunnon jollekin ekonomille? Sillä tavalla lapseni ja kaverinsa veisivät jonkun enemmän asuntoa tarvitsevan edestä asunnon.

Tai voihan sen köyhän perheen lapsi asua siinä sijoitusasunnossamme, mutta kun sillä ei ole varaa vuokraan.

Perheiden lapset voisivat asua niissä vanhempiensa omistamissa asunnoissa ja saada sitten vähemmän tukia, mutta ei, rikkaanakin täytyy lypsää yhteiskunnan varattomille tarkoitettuja tukia. Outoa jos et näe tuossa mitään väärää.

koska nuo tuet yms. eivät tule mistään mustasta aukosta, vaan ne kustannetaan verovaroin, eli me sinua köyhemmät kustannetaan sun porsaanreikäilysi. Häpeä.

käyttämään kaikki porsaanreiät hyödykseen. He tekevät kaiken sinänsä laillisesti, mutta moraalisesti heidän tekonsa ovat ala-arvoisia. Onneksi he saavat palkkansa aikanaan taivaassa, kuten köyhätkin. Saattaapi rikkaan hymy muuttua surkeaksi itkuksi kun eivät pääsekään Aabrahamin helmaan iäisyyttään viettämään.

käytän lakimiehiä hyödyntämään kaikki lain porsaanreiät hyväkseni. Mitään taivasta ei ole olemassa, turha pelotella olemattomilla siis.

todellakaan häpeä. Sen verran on viime vuosina tullut maksettua veroja.

Jos se on laillista, on ihan ok tehdä niin.

Ja kertokaahan mistä näitä "muita tukia" ja erityisesti "kaikkia mahdollisia tukia" voi hakea? Olen nimittäin köyhä suurperheellinen, mutta en ole koskaan tällaisia saanut. Olisko vinkkejä?

ne onkin kaksi ihan eri asiaa. :=)

tuota nyt tekee niin moni :)

Tuohan on ihan yleistä.

ap, kateus on RUMAA, hyi sinua

Tai miksi se haiskahtaa pahalta? Onko jotenkin enemmän oikein, että lapseni ja kaverinsa asuvat molemmat edullisessa vaikka osakunnan omistamassa kämpässä ja minä vuokraan sen sijoitusasunnon jollekin ekonomille? Sillä tavalla lapseni ja kaverinsa veisivät jonkun enemmän asuntoa tarvitsevan edestä asunnon. Tai voihan sen köyhän perheen lapsi asua siinä sijoitusasunnossamme, mutta kun sillä ei ole varaa vuokraan.

Perheiden lapset voisivat asua niissä vanhempiensa omistamissa asunnoissa ja saada sitten vähemmän tukia, mutta ei, rikkaanakin täytyy lypsää yhteiskunnan varattomille tarkoitettuja tukia. Outoa jos et näe tuossa mitään väärää.

Kun lapsi muuttaa kotoa, hän tietenkin itse huolehtii itsestään ja asioistaan eikä varmaankaan enää halua asua isin ja äidin nurkissa. Vain ne, jotka eivät hallitse omaa elämäänsä, jäävät roikkumaan lapsuudenperheeseen ja olettavat sen kustantavan kaiken.

Ottaisi vuokralaista ja maksattaisi sillä sen asunnon kuluja?



Lainaa saa pankista, kun löytyy takaaja tai vakuudet.



Jokainen voi tehdä tuon, mistä ap valittaa, mutta jos ei tee, ei pidä ryhtyä kateelliseksi.

Ei tuossa ole mitään erikoista, kuin että asuntojen omistajat tuntevat toisensa. Ja ovat kovin samanhenkisiä. Mutta maksanevat lain mukaisesti veroja silti enemmän kuin köyhemmät? Joten reilu peli.

Yhteiskunnan pelisääntöihin kuuluu tasapuolisuus, eli myös rikas voi saada yhteiskunnan tukea, jos vain täyttää kriteerit joilla niitä jaetaan. Ja toisaalta mitä vähemmän tienaa rahaa, sitä vähemmän maksaa veroja. Ainoa, mitä pitäisi korjata, on pääoman verotus ansioverojen tasolle.

vai onko kyseessä vain hyväksyttävä tapa käyttää hyväksi lain porsaanreikää?

Eli kahden perheen lapset lähtevät opiskelemaan. Perheen ovat suht varakkaita ja ostavat lapsilleen omat asunnot opiskelupaikkakunnalta. Sitten tekevätkin niin, että nuoret vaihtavat asuntoja: kumpikaan nuorista ei siis asu vanhempiensa asunnossa ja saa sen vuoksi korkeimmat mahdolliset asumistuet ja muut tuet.

Okei, on ihan laillista, mutta minusta jotenkin haiskahtaa pahalta.

Ottaisi vuokralaista ja maksattaisi sillä sen asunnon kuluja?

Lainaa saa pankista, kun löytyy takaaja tai vakuudet.

Jokainen voi tehdä tuon, mistä ap valittaa, mutta jos ei tee, ei pidä ryhtyä kateelliseksi.

Köyhällä perheellä ei ole vakuuksia, luonnollisestikaan. Takaajia ei ole taas välttämättä monella keskituloisellakaan...

kumpikaan nuorista ei siis asu vanhempiensa asunnossa ja saa sen vuoksi korkeimmat mahdolliset asumistuet ja muut tuet.

Okei, on ihan laillista, mutta minusta jotenkin haiskahtaa pahalta.

Kyllä myös "hyväosaiset" ovat oikeutettuja yhteiskunnallisiin tukiin, silloin kun sellaiset ansaitsevat.

Ja täytyyhän noidenkin nuorten jossain asua.

Moraalisesti ei ole ehkä ihan 100 % vihreällä linjalla, mutta en minä nyt tuollaista tuomitsemaankaan lähde.

Kunnon kokoomuslainen porvarihan toimii aina näin.

Jepjep;)

sitten lapsi on yhteiskunnan silmissä omillaan ja saa tuet OMIEN tulojensa perusteella.

Ottaisi vuokralaista ja maksattaisi sillä sen asunnon kuluja? Lainaa saa pankista, kun löytyy takaaja tai vakuudet. Jokainen voi tehdä tuon, mistä ap valittaa, mutta jos ei tee, ei pidä ryhtyä kateelliseksi.

Köyhällä perheellä ei ole vakuuksia, luonnollisestikaan. Takaajia ei ole taas välttämättä monella keskituloisellakaan...

Kiitos noiden kahden perheen saa köyhän perheen lapsi halvan opiskelija-asunnon, jota ilman hän jäisi, jos ei muilla olisi sijoitusasuntoja.