Lue keskustelun säännöt.
Miksi et kouluta koiraasi positiivisella vahvistamisella?
20.12.2011 |
Miksi turvaudut edelleen rangaistuksiin ja pakotteisiin, vaikka positiivinen vahvistaminen toimii ongelmakoirillakin, normaalikoirista puhumattakaan. Kaikki koiralle tarvittavat asiat saa opetettua ilman pakotteita, joten miksi edelleen käytät niitä?
Monet kuuluisat tutkijat ja kouluttajat ovat jo kymmeniä vuosia käyttäneet positiivista vahvistamista menestyksekkäästi, ja yhä useampi koirankouluttaja siirtyy siihen "perinteisistä" menetelmistä, joten miksi et sinä?
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tämän ja aloin heti miettiä suhdetta koiraani. Hävettää, miten tyhmästi olen käyttäytynyt välillä. Olen ottanut pari uutta juttua käyttöön ja koira on mennyt ihan muutamassa päivässä eteenpäin.
ei ole millään tapaa oikeilla jäljillä. Hänen käyttämänsä metodit ovat silkkaa eläinrääkkäystä ja onneksi esim. Suomessa isolta osin laittomia.
Syy miksi Suomen tv:tä katsovat ovat niin sokeita Millanin eläinrääkkäykselle, on se että jaksot on leikattu niin että laittomia osuuksia ei näytetä!
laumanjohtajille vähän luettavaa:
http://pawsforpraise.wordpress.com/2011/12/20/from-myth-to-science/
ei ole hierarkkinen laumaeläin, ja opittu käytös on opittua käytöstä oli kyse sitten maahan menosta, istumisesta, tassun antamisesta, luoksetulosta, pallon noutamisesta, muiden koirien ohittamisesta nätisti hihna löysällä tai agilityesteen ylittämisestä.
Samalla tavalla opetetaan leijonia, tiikereitä, valaita, kirahveja, lintuja jne. joten kyllä sillä nyt koiratkin saadaan opetettua. Koira kun on jo luontaisesti suuntautunut tekemään yhteistyötä ihmisen kanssa, toisin kuin muut eläimet.
Se tapa, jolla vaikkapa linnuille opetetaan temppuja, ei vastaa kyllä ihan täysin sitÄ, miten koira kasvatetaan perheen ja yhteiskunnan jäseneksi. Temppuja voidaan toki koirallekin opettaa nameilla, mutta kyllä koiran pitää tietää paikkansa laumassa. Se paikan näyttäminen ei toki tarkoita väkivaltaa koiraa kohtaan, vaan ihan asennetta. Minusta Cesar Millan on aivan oikeilla jäljillä.
Itselläni on kokemusta lähinnä snautsereista, joiden kanssa olen kilpaillut mm. tokossa. Koirani ovat avoimia, iloisia ja positiivisia. Ja tottelevaisia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villikoirat elävät ja metsästävät laumoissa. Näissä laumoissa jokaisella jäsenellä on paikkansa ja tehtävänsä.
tutkinut koiralaumoja? Niitä vuosia ja vuosikymmeniä tutkineet nimittäin ovat todenneet ettei koira ole varsinainen laumaeläin. Hierarkia ei ole lineaarista eikä selkeää, "johtajan" paikka vaihtelee eivätkä johtajat käytä fyysistä voimaa. Se koira joka osaa aina tarvittavan asian parhaiten, johtaa sillä hetkellä. Sen jälkeen joku toinen koira toisessa tilanteessa. Ns. lauman jäsenet tekevät myös itsenäisiä päätöksiä, eivätkä seuraa automaattisesti johtajaa.
Ihminen ei myöskään muodosta koiran kanssa laumaa, eikä koira pyri johtajaksi ihmisen paikalle.
Villikoirat elävät ja metsästävät laumoissa. Näissä laumoissa jokaisella jäsenellä on paikkansa ja tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tapa, jolla vaikkapa linnuille opetetaan temppuja, ei vastaa kyllä ihan täysin sitÄ, miten koira kasvatetaan perheen ja yhteiskunnan jäseneksi.
Koirien kouluttamista (tai pikemminkin koirien kouluttajien kouluttamista) opetellaan nimittäin kanakursseilla.
tutkinut koiralaumoja? Niitä vuosia ja vuosikymmeniä tutkineet nimittäin ovat todenneet ettei koira ole varsinainen laumaeläin. Hierarkia ei ole lineaarista eikä selkeää, "johtajan" paikka vaihtelee eivätkä johtajat käytä fyysistä voimaa. Se koira joka osaa aina tarvittavan asian parhaiten, johtaa sillä hetkellä. Sen jälkeen joku toinen koira toisessa tilanteessa. Ns. lauman jäsenet tekevät myös itsenäisiä päätöksiä, eivätkä seuraa automaattisesti johtajaa.
Ihminen ei myöskään muodosta koiran kanssa laumaa, eikä koira pyri johtajaksi ihmisen paikalle.
Villikoirat elävät ja metsästävät laumoissa. Näissä laumoissa jokaisella jäsenellä on paikkansa ja tehtävänsä.
Millan ei myöskään puhu fyysisen voimankäytön puolesta, vaan oikeanlaisen johtajan energian puolesta. Päinvastoin, Millanin mukaan aggressiivinen energia ei herätä luottamusta.
Esim. dingot elävät susien tapaan laumoissa, jotka muodostuvat johtaja nartun ja uroksen pennuista. Koko lauma osallistuu pentujen hoitoon. Sosiaalisesti alempana olevat naaraat eivät yleensä saa pentuja.
Sitä paitsi jo pelkästään lemmikkikoiria tarkkailemalla huomaat, että niillä on selvä hierarkkinen järjestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä nauran aina kun näen noita naksuttimien kanssa kulkevia koiran omistajia.
Koiran ja sen omistajan välinen suhde ei ole ihan kunnossa jos pitää nameilla ja naksuilla koiraa yrittää pitää lenkillä tai muualla kurissa.
yhtään ristiriittaa tuossa? Millan puhuu yhtä ja tekee toista. Väkisin selättää ja alistaa koiria, hirttää, satuttaa ja toimii täysin epäjohdonmukaisesti, vailla mitään teoriapohjaa.
Dingot eivät muuten ole kotikoiria, dingojen käytöksestä ei voida ottaa oppia koirien kouluttamiseen. Villitkään kotikoirat eivät toimi kuten dingot.
tutkinut koiralaumoja? Niitä vuosia ja vuosikymmeniä tutkineet nimittäin ovat todenneet ettei koira ole varsinainen laumaeläin. Hierarkia ei ole lineaarista eikä selkeää, "johtajan" paikka vaihtelee eivätkä johtajat käytä fyysistä voimaa. Se koira joka osaa aina tarvittavan asian parhaiten, johtaa sillä hetkellä. Sen jälkeen joku toinen koira toisessa tilanteessa. Ns. lauman jäsenet tekevät myös itsenäisiä päätöksiä, eivätkä seuraa automaattisesti johtajaa.
Ihminen ei myöskään muodosta koiran kanssa laumaa, eikä koira pyri johtajaksi ihmisen paikalle.
Villikoirat elävät ja metsästävät laumoissa. Näissä laumoissa jokaisella jäsenellä on paikkansa ja tehtävänsä.
Millan ei myöskään puhu fyysisen voimankäytön puolesta, vaan oikeanlaisen johtajan energian puolesta. Päinvastoin, Millanin mukaan aggressiivinen energia ei herätä luottamusta.
Esim. dingot elävät susien tapaan laumoissa, jotka muodostuvat johtaja nartun ja uroksen pennuista. Koko lauma osallistuu pentujen hoitoon. Sosiaalisesti alempana olevat naaraat eivät yleensä saa pentuja.
Sitä paitsi jo pelkästään lemmikkikoiria tarkkailemalla huomaat, että niillä on selvä hierarkkinen järjestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraapa mitä maailmalla tapahtuu niin huomaat muutoksen.
vahvistamista ja sopivassa määrin sähköpamppua. Koira on alistettava TÄYSIN laumanjohtajalle eli isännälle. Siinä ei pelkät positiivisuudet auta.
Ainakaan suojelukoirien osalta.
Mulla on kokemusta saksanpaimenkoirista koko elämäni ajalta (40v.) ja sakua ei ainakaan tarvitse pieksää ja alistaa. Johdonmukainen on toki oltava, mutta positiivisella vahvistamisella saa koiran, joka seuraa innokkaana isäntää ja on aina valmis tottelemaan!
Ja muuten, perheenjäsenenä pidetty saksanpaimenkoira kunnioittaa meillä ainakin myös lapsia heti vauvasta asti, ja on mitä luotettavin kaveri. Se kun tietää, että ihmiset eivät lyö, vaan silittävät, niin ei tarvitse lasten huitovia käsiäkään pelätä tai säpsähdellä.
yhtään ristiriittaa tuossa? Millan puhuu yhtä ja tekee toista. Väkisin selättää ja alistaa koiria, hirttää, satuttaa ja toimii täysin epäjohdonmukaisesti, vailla mitään teoriapohjaa.
Dingot eivät muuten ole kotikoiria, dingojen käytöksestä ei voida ottaa oppia koirien kouluttamiseen. Villitkään kotikoirat eivät toimi kuten dingot.
metsästävät laumoissa. Näissä laumoissa jokaisella jäsenellä on paikkansa ja tehtävänsä.
En ole nähnyt Millanin satuttavan koiria. Itse en koiriani satuta ja vastustan kaikenlaista kivuntuottamista eläimille. Mielestäni hän puhuu (/kirjoittaa) täyttä asiaa esimerkiksi tuossa linkin takana olevassa tekstissä:
http://www.cesarsway.com/tips/basics/rules-boundaries-and-limitations
Dingot eivät ole kotikoiria, ne ovat villikoiria (geneettisesti koiria). Ei ole olemassa villejä kotikoiria. Kotikoirat ovat kesyjä, villikoirat ovat villejä. Kesyyntyminen ei ole muuttanut koiran perimmäistä käyttäytymiskoodistoa - dingothan ovat sitä paitsi kesykoirien jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotikoirilla tarkoitin ilman ihmistä eläviä, alunperin kotikoiraroduista peräisin olevia yksilöitä. Näitä on olemassa, ja tällaisten laumoja tutkijat ovat seuranneet.
"The Australian Dingo is a free-roaming wild dog unique to the continent of Australia, mainly found in the outback. Its original ancestors are thought to have arrived with humans from southeast Asia thousands of years ago, when dogs were still relatively undomesticated and closer to their wild Asian gray wolf parent species, Canis lupus. Since then, living largely apart from people and other dogs, together with the demands of Australian ecology, has caused them to develop features and instincts that distinguish them from all other canines. Dingoes have maintained ancient characteristics that unite them, along with other primitive dogs, into a taxon named after them, Canis lupus dingo, and has separated them from the domestic dog, Canis lupus familiaris."
Et sitten ole nähnyt jaksoja joissa vääntää koiran väkisin maahan? Tai käyttää sähköpantaa, eräässäkin tapauksessa niin että lopputuloksena koira puri omistajaa. Ja se jatkuva kuristuspannan käyttö sekä nykiminen todellakin satuttaa koiraa. Käyttää kuristuspantoja jopa silloin kun koira vetää miestä rullaluistimilla tai pyörällä, todella asiatonta toimintaa.
Ilmeisesti ei tässäkään käytä ei käytä yhtään voimaa ja koirasta vaan tuntuu hyvälle tämä käsittely?
yhtään ristiriittaa tuossa? Millan puhuu yhtä ja tekee toista. Väkisin selättää ja alistaa koiria, hirttää, satuttaa ja toimii täysin epäjohdonmukaisesti, vailla mitään teoriapohjaa.
Dingot eivät muuten ole kotikoiria, dingojen käytöksestä ei voida ottaa oppia koirien kouluttamiseen. Villitkään kotikoirat eivät toimi kuten dingot.
metsästävät laumoissa. Näissä laumoissa jokaisella jäsenellä on paikkansa ja tehtävänsä.En ole nähnyt Millanin satuttavan koiria. Itse en koiriani satuta ja vastustan kaikenlaista kivuntuottamista eläimille. Mielestäni hän puhuu (/kirjoittaa) täyttä asiaa esimerkiksi tuossa linkin takana olevassa tekstissä:
<a href="http://www.cesarsway.com/tips/basics/rules-boundaries-and-limitations" alt="http://www.cesarsway.com/tips/basics/rules-boundaries-and-limitations">http://www.cesarsway.com/tips/basics/rules-boundaries-and-limitations</…;Dingot eivät ole kotikoiria, ne ovat villikoiria (geneettisesti koiria). Ei ole olemassa villejä kotikoiria. Kotikoirat ovat kesyjä, villikoirat ovat villejä. Kesyyntyminen ei ole muuttanut koiran perimmäistä käyttäytymiskoodistoa - dingothan ovat sitä paitsi kesykoirien jälkeläisiä.
En ole nähnyt Millanin satuttavan koiria.
Tämä johtuu siitä, että Suomessa näytettävistä ohjelmista on leikattu pois pahimmat, Suomessa laittomat koirankoulutuskeinot. Ja siitä huolimatta näissäkin jaksoissa näkyy, kuinka koiria kuristetaan, lyödään ja potkitaan!
Oikeassa laumassa laumanjohtaja alistaa erittäin harvoin! Kun näin tekee jatkuvasti, se olisi sama kuin kiusaisit sitä koiraa kokoajan... :(