Vaikeavammaiselle vauvalle 200 000 korvausta ansionmenetyksestä!!!

Valitettavasti uskon näiden korvausten jäävän kuitenkin yhteiskunnan kustannettaviksi.

Mitä ansioita se vauva menettää, kun se tuskin koskaan tulee edes tajuamaan omaa olemassaoloaan tai ympäröivää maailmaa.

Pelkkä vihannes se on, mitä se korvauksilla tekee.

Ja tekoa en puolustele, siihen en ota kantaa.

Lapsihan oli siis lähtökohtaisesti ihan normaali! Vihannes lapsesta tuli äitinsä takia. Oletko sitä mieltä, että pahoinpitelystä ei tarvitsisi maksaa korvauksia, kun tekee asian kunnolla, eikä uhri sitten tajua joutuneensa uhriksi!?

....että kyseessä oli kaksosista toinen. Eli vanhemmat saavat sitten katsoa kun toinen kaksosista kehittyy normaalisti vuosien myötä ja toinen ei edes opi ryömimään kun äidillä meni hermot. Aivan kamalaa. :( :( :(

a vanhemmat tuskin katsovat kuinka toinen kehittyy. Tai ehkä valvotusti. Selväähän on, että toinen vauvoista otetaan huostaan



b tuskin näillä vanhemmilla on varaa noita korvauksia koskaan maksaa

Miten te tuollaista voitte edes kuvitella?

uhri ei kykene ikinä töihin?



Eli jos ajat lapsen päälle suojatiellä ja lapsi vammautuu pahasti, sinusta korvaukseksi riittää, että maksat sakot? Todellisuudessa joudut maksamaan sen lapsen teoreettisen palkan eli elättämään lasta loppuikäsi.

se, että pysyvät juuri kaksonen takia paremmin selvillä siitä, mitä uhri ei ikinä tule oppimaan. Ilman kaksosta siis heidän olisi paljon helpompi unohtaa koko lapsen olemassaolo.

Ja se, että korvausten takia eivät ikinä tule keräämään mitään omaisuutta, koska se menisi heti ulosottoon.

a vanhemmat tuskin katsovat kuinka toinen kehittyy. Tai ehkä valvotusti. Selväähän on, että toinen vauvoista otetaan huostaan

b tuskin näillä vanhemmilla on varaa noita korvauksia koskaan maksaa

Kuin sen vanhemmat ja se sitten otetaan vanhemmilta pienemmissä erissä. Uhri saa aina korvauksensa.

Kuin sen vanhemmat ja se sitten otetaan vanhemmilta pienemmissä erissä. Uhri saa aina korvauksensa.

Kannatan edelleen eutanasiaa. Pihuat pois ja Suomi olisi vauraampi maa.



Voitaisiin jakaa nekin rahat työttömille luusereille ja sossupummeille.



Tälläkin palstalla moni mamma rikastuisi!

tottahan toki ei se vaikeasti vammaisen lapsen eläminen ilmaista ole, joten oikeinhan se on, että se joka hänet vammautti tulee myös maksamaan hänen hoitonsa (ja kuten joku totesi eihän hän todellisuudessa varmaan koskaan tule niitä maksamaan).



Mutta toisaalta mietin, että eikö sitten sellaisessa tilanteessa kun surmaa toisen tulisi maksaa samalla tavoin korvaukset menetetystä elämästä esim alaikäisenä kuolleen lapsen vanhemmille ja sitten kun kuollut tulisi täysikäiseksi niin yhteiskunnalla maksaa sen menettämät ansiotuloverot?

tiedättekö mitä "korvataan" kun sairaalassa lapsi kuolee hoitovirheen seurauksena?? Vakuutus maksaa peräti hautajaiskustannukset, mutta itse virheen tekijät eivät joudu minkäänlaiseen korvausvastuuseen tai muuhun vastuuseen. Virhe mikä virhe...vaikka lapsi kuoli.



t.yksi tällaisen virheen kokenut

Kyllä niitä korvauksia sillon määrätään kun on yhteiskunta saajana (tässäkin tapauksessa hyötyy vain vammautuneen lapsen hoitolaitos), mutta sitten kun korvauksia pitäisi esim. maksaa raiskatulle tai lapsensa hoitovirheestä menettäneelle, niin silloin ovat summat minimissä.



Sama homma, sijaisperheille ja lastenkodeille kyllä syydetään rahaa, mutta biovanhemmille ei tarjota kuin minimaalista tukea lastenhoitoavun palkkaamiseen silloin kun uupumus on pahimmillaan. Tämäkin tapaus olisi voitu estää jos kaksosten tai muuten vaativampien pikkuisten vanhemmille tarjottaisiin apua, ilman pelottelua huostaanotosta.

Kyllä niitä korvauksia sillon määrätään kun on yhteiskunta saajana (tässäkin tapauksessa hyötyy vain vammautuneen lapsen hoitolaitos), mutta sitten kun korvauksia pitäisi esim. maksaa raiskatulle tai lapsensa hoitovirheestä menettäneelle, niin silloin ovat summat minimissä.

Sama homma, sijaisperheille ja lastenkodeille kyllä syydetään rahaa, mutta biovanhemmille ei tarjota kuin minimaalista tukea lastenhoitoavun palkkaamiseen silloin kun uupumus on pahimmillaan. Tämäkin tapaus olisi voitu estää jos kaksosten tai muuten vaativampien pikkuisten vanhemmille tarjottaisiin apua, ilman pelottelua huostaanotosta.

Ei aina ja joka asiassa voi vaan syyttää yhteiskuntaa. Tuollakin äidillä todellakin oli vaihtoehtoja toiminnalleen, hän itse valitsi lapsensa elämän tuhoamisen.

Eikä missään lukenut, ettei "tule edes tajuamaan olemassaoloaan tai ympäröivää maailmaa". Jos sä et ap kaikkea käsitä, niin ei kannata vaivata päätänsä sellaisilla asioilla mitä ei sun aivosi pysty käsittämään.



En edes selitä sinulle mihin vaikeasti aivovammainen voi pystyä, voiko aivot jonkinverran elpyä tms. Kommenttisi oli niin ala-arvoinen!!!

on se että hoitovirhe on inhimillinen virhe mutta tämän lapsen vammautuminen oli tahallisen toiminnan tulos.

Eikä missään lukenut, ettei "tule edes tajuamaan olemassaoloaan tai ympäröivää maailmaa". Jos sä et ap kaikkea käsitä, niin ei kannata vaivata päätänsä sellaisilla asioilla mitä ei sun aivosi pysty käsittämään.

En edes selitä sinulle mihin vaikeasti aivovammainen voi pystyä, voiko aivot jonkinverran elpyä tms. Kommenttisi oli niin ala-arvoinen!!!

lienee selvää, ettei jokainen voi tietää lääketieteen saralta kaikkea. En ole näihin keskusteluihin ottanut osaa aiemmin, mutta luultavasti ihmiset ovat tämän "vihannes"-jutun tulkinneet sen uutisen perusteella, jossa luki jotakuinkin niin, että lapsen aivot tuhoutuivat. Tottakai moni tulkitsee tuon niin, että ne tuhoutuivat täysin. Samassa uutisessa luki, että lapsi sokeutui ja myös ihon tuntoaisti vaurioitui pahoin.

Kyse oli Iltalehden uutisesta, eli raflaavilla lauseilla pelataan, ja mahdollisesti ne voivat johtaa lukijoita harhaan.

En aio enää ruotia tätä tapausta. Kamala ja järkyttävä tapaus :(

olisi ainoa oikea ratkaisu tässä tapauksessa...

se tarkoittaa sitä, että muut asiat ei toimi.



Toki kyseessä voi olla uutisoinnin taso, mutta harvoin ihan tuulesta tempaavat näitä juttuja.



T: aivovammaisen äiti

niin tuomio olisi ollut kaksinkertainen.



Voi lapsiparkaa, ei voi muuta sanoa =(

200000 euroa korvauksia JA korvauksia ansionmenetyksistä eli siitä päivästä kun täyttää 18v. niin korvausta siitä, että ei pysty hankkimaan elantoaan käymällä töissä. Rahoilla kustannetaan todennäköisesti erilaisia hoitoja ja paikka kuntoutuslaitoksessa jne.

Äiti joutuu onneksi kohtaamaan asian joka palkkapäivä kun ulosotto vie osuuden lapselle.Valitettavasti uskon näiden korvausten jäävän kuitenkin yhteiskunnan kustannettaviksi.