Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä on niin vaikea käsittää että VAUNUJA EI SAA SÄILYTTÄÄ RAPPUKÄYTÄVÄSSÄ!?
11.12.2011 |
Taloyhtiö on jakanut asiasta tiedotteita moneen kertaan, jättänyt ilmoitustaululle viestiä, isännöitsijäkin on jo asiaan puuttunut ja edelleen siellä lojuu jonku idiootin lastenvaunut! Nyt oli vielä kaks pulkkaakin tuonut siihen vaunujen viereen!
Minä käyn kohta ihan itse työntämässä ne vaunut tonne pihalle lumihankeen ja pulkat lentää metsään!
Kommentit (156)
Ja jos yksi saisi säilyttää vaunuja rappukäytävässä, kaikille muillekin pitäisi antaa se oikeus.
Jos taloyhtiö päättää, että joku saa erityisin syin käyttää määrättyä tilaa hakemuksesta, toki sen pitää yhdenvertaisesti demokraattisesti päättää, kun se kieltää toiselta. Yhdenvertaisuus koskee viranomaistoimintaa ja lähtökohtaisesti taloyhtiössä ei saa suosia väärin perustein, esimerkiksi ihonvärin vuoksi.
eli kenellekään ei voi antaa lupaa rikkoa lakia. Ei edes taloyhtiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska paloturvallisuusmääräysten mukaan rapussa ei saa olla mitään palavaa materiaalia, saa ne vaunut sieltä poistaa. Mieluummin jonkun tuhoutuneet rattaat kuin niiden takia rapullinen savukaasuun kuolleita asukkaita.
Juuri tuon takia taloyhtiö siirtää autotkin poistumispaikoilta puskutraktorilla. Jos omistaa ison maasturin, voi kokeilla mitä seuraa, jos tekee toisen autolle tahallisen vahingon.
Jos ei ole tulipaloa, ei ole pakkotilaa. Vasta pakkotila oikeuttaa pakkokeinoihin. Ei kannata ottaa oikeutta omiin käsiinsä, ellei ole valmis vastaamaan seuraamuksista. Et voi pedofiililtäkään poistaa munia ilman seurauksia.
Vaunuista harva jaksaa viedä asiaa eteenpäin, mutta sama rikoslain vahingonteko koskee vaunuille aiheutettua vahinkoa. Jos viet vaunut pihalle, etkä lukitse ja on ilmeistä, että ohikulkija voi varastaa ne sieltä, olet korvausvelvollinen.
Lisäksi, jos taloyhtiön säännöissä ei ole tuollaista pykälää, ei ole mitään perustetta tuollaisille toimille. Häädössäkin vahingonteko on rangaistava, mutta harvemmalla häädettävällä on varaa viedä siviilikannetta eteenpäin.
Hotelleissa ja auloissa on usein huonekaluja, esim. nojatuoleja. Kerron (jos joku ei tätä tiedä) että KAIKKI julkisiin tiloihin laitettavat materiaalit ovat sellaisia etteivät ne pala herkästi. Ja näitä ihan viranomaiset valvovat, ne jotka baaareissa kävivät kun niissä sai sisällä polttaa, varmaan ovat huomanneet kuinka usein oli tupakanpolttamia esim. tuoleissa jne. Ero on siinä, että julkisissa tiloissa olevat materiaalit eivät pala lähellekkään niin herkästi mitä esim. kotona oleva sohva, tai esim. ne vaunut. Jos baarissa tupakka tippuu penkille, se ei saa roihahataa palamaan, mitä kotona käy jos sohvalleen tupakan tiputtaa savuamaan.
Ja toinen huomionarvoinen seikka: hotelleissa on AINA pelastustie. Se rappukäytävä mikä hotelleissa on ja mistä kuljetaan huoneisiin ei ole hätäuloskäytävä...! Jos hotelli syttyy palamaan, niin poistutaan hätäuloskäytävää, mikä on erotettu kokonaan muistatiloista, ja missä ei ole YHTÄÄN MITÄÄN palavaa. Yleensä nuo ovat käyttökiellossa muute, eli "oven avaaminen aiheuttaa hälytyksen automaattisesti" jne. eli niitä ei saa käyttää kun hätäätilanteessa.
Kerrostaloissa taas poistumisteitä on yleensä se yksi ainoa, eli rappukäytävä. Toki joissakin taloyhtiöissä voi olla erikseen toiset rappuset (esim. ulkoseinustalla)mistä poistutaan tulipalon sattuessa.
Ja toimii lain vastaisesti. Ei tämä ole eka asia, jossa mamma tekee niin kuin lystää, ajattelematta lakia tai muita ihmisiä. Ihme eukkoja :(.
Mitähän Suomesta tulee, kun näiden muijien lapset kasvaa isoiksi. Eihän ne opi elämään yhteiskunnassa lakien ja sääntöjen puitteissa, vaan tekevät, mitä haluttaa :(. Kyllä nyt jotenkin ymmärtää, mistä noita häiriköitä ja onegelmanuoria kasvaa :(
Kerron (jos joku ei tätä tiedä) että KAIKKI julkisiin tiloihin laitettavat materiaalit ovat sellaisia etteivät ne pala herkästi. Ja näitä ihan viranomaiset valvovat,
Kyllä. Hotellit käyttävät palamattomia papereita ja syttymättömiä viherkasveja.
Vaunut eivät lähene sitä. Nyt joku voisi kertoa puhutaanko osastoinnista vai yli 16 kerroksisista taloista. Aulatilassa voi olla mitä vaan, kun se ei ole kulkuväylällä. Aulatilasta voi olla uloskäynti ja siellä voi olla rappujakin, lisäksi voi olla palo-osastoitu rappu. Määräysten on täytyttävä, niin laki toteutuu. Ei meidän täällä tarvitse miettiä sitä.
Jos jossain talossa ei ole kielletty vaunujen pitämistä aulassa, on paras antaa viranomaisten ottaa kantaa onko sallittu vai ei. Jos parkkipaikalla ei ole kielletty pysäköinti, ei asukas voi käydä hinaamassa autoja pois, vaikka se olisi hänen mielestä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toimii lain vastaisesti. Ei tämä ole eka asia, jossa mamma tekee niin kuin lystää, ajattelematta lakia tai muita ihmisiä. Ihme eukkoja :(.
Mitähän Suomesta tulee, kun näiden muijien lapset kasvaa isoiksi. Eihän ne opi elämään yhteiskunnassa lakien ja sääntöjen puitteissa, vaan tekevät, mitä haluttaa :(. Kyllä nyt jotenkin ymmärtää, mistä noita häiriköitä ja onegelmanuoria kasvaa :(
joidenkin mielestä tämä vain on jokin "turha" sääntö ja laki.
Koska paloturvallisuusmääräysten mukaan rapussa ei saa olla mitään palavaa materiaalia, saa ne vaunut sieltä poistaa. Mieluummin jonkun tuhoutuneet rattaat kuin niiden takia rapullinen savukaasuun kuolleita asukkaita.
Juuri tuon takia taloyhtiö siirtää autotkin poistumispaikoilta puskutraktorilla. Jos omistaa ison maasturin, voi kokeilla mitä seuraa, jos tekee toisen autolle tahallisen vahingon. Jos ei ole tulipaloa, ei ole pakkotilaa. Vasta pakkotila oikeuttaa pakkokeinoihin. Ei kannata ottaa oikeutta omiin käsiinsä, ellei ole valmis vastaamaan seuraamuksista. Et voi pedofiililtäkään poistaa munia ilman seurauksia. Vaunuista harva jaksaa viedä asiaa eteenpäin, mutta sama rikoslain vahingonteko koskee vaunuille aiheutettua vahinkoa. Jos viet vaunut pihalle, etkä lukitse ja on ilmeistä, että ohikulkija voi varastaa ne sieltä, olet korvausvelvollinen. Lisäksi, jos taloyhtiön säännöissä ei ole tuollaista pykälää, ei ole mitään perustetta tuollaisille toimille. Häädössäkin vahingonteko on rangaistava, mutta harvemmalla häädettävällä on varaa viedä siviilikannetta eteenpäin.
mutta rattaiden omistaja sai sakot turvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuväylän tukkimisesta. Näin se laki oikeudessa tulkitaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olen useammankin kerran ilmoittanut isännöitsijälle rappukäytävässä olevista vaunuista. Vaunut on haettu huoltoyhtiön toimesta pois ja jätetty lappu tilalle, mistä vaunut voi noutaa. Kyllä vaunujen omistaja muutaman kerran jälkeen on oppinut, kun hakee vaunujaan toiselta puolelta kaupunkia. En halua vaarantaa oman lapseni ja perheeni turvallisuutta jonkun laiskan ja välinpitämättömän ihmisen takia. Eli eivät kaikki vaunujen poistajat ole lapsettomia. Uskoisin jopa, että suurin osa lapsiperheistä on samaa mieltä kanssani.
Pääkaunpunkiseudulla sytetään vuosittain 10-20 kpl lastenvaunuja tuleen porraskäytävissä. Yksi lastenvaunu täyttää 4-kerroksisen kerrostalon porraskäytävän savulla ja palokaasuilla 4 minuutissa.
Mieti sitä. Edesvastuuton isännöitsijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksienkin vaunujen palokuorma riittää vaarantamaan koko kerrostaloasukkaiden turvallisuuden. Ne myrkkysavuttaa koko rappukäytävän eli poistumistien asukkailta. Kuka on niin idiootti, että riskeeraa oman perheensä ja talon asukkaat yksien vaunujen takia?
Hei oikeasti, mikä sinua vaivaa kun keuhkoat ja nimittelet ihmisiä palstalla idiooteiksi tämän asian vuoksi?
Sydäntäsi saat toki tällä palstalla purettua, mutta asian hoitoa se ei mitenkään edistä.
Reaktio on niin ylimitoitettu, että tuntuu siltä että tässä on nyt jostain muusta ärsyynnyksestä kyse...
Tuo ei ollut minun kirjoitukseni, mutta kyllähän tämä sama ongelma on varmasti monissa kerrostaloissa ympäri Suomen, ja ne vaunut (ja muu tavara rappukäytävissä) ärsyttää monia. Ja aiheesta ärsyttääkin.
AP
Ymmärrän että vaunut ärsyttävät. Kyllä ne minuakin ärsyttivät varsinkin silloin, kun itselläni ei ollut lapsia.
Silloin kun asuimme perheellisinä kerrostalossa, en olisi koskaan uskaltanut jättää vaunuja mihinkään kodin ulkopuolelle.
Iän myötä kuitenkin olen alkanut näkemään, että joillakin vaan ei mene hyvin ja sitten merkkinä siitä ne vaunut seisovat siellä missä ei kuuluisi.
se turvallisuuteen liittyy Ajattele vaikka sattus tulipalo ja sähköt menis poikki ja jos raput täynnä rojua niin varmaan kulku olisi vaikeaa ELI TURVALLISUUDEN takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei mahdu siään asuntoon, ulkonako se pitäisi säilyttää?!?!? Rappukäytävässä on sille hyvin tilaa, ketä se muka haittaa siellä? TV siirreettiin myös sinne, mukavampi katsoa sohvalla kun lattialla telkkaria. Mutta ei se naapureita haittaa, me käytämme kuulokkeita TV:tä katsellessa.
se turvallisuuteen liittyy Ajattele vaikka sattus tulipalo ja sähköt menis poikki ja jos raput täynnä rojua niin varmaan kulku olisi vaikeaa ELI TURVALLISUUDEN takia
Tietysti asia olisi eri jos kaikki rikkoisivat sääntöjä ja rappu olisi täynnä rojua. Mutta kun nyt kyse on yksistä vaunuista.
En puolustele sitä että ne vaunut saisi olla siellä. Kyse on siitä että jokaiseen kerrostaloon mahtuu vähintään yksi epäsosiaalinen tapaus.
Jos se ilmenisi vain siten että jätettäisiin vaunut väärän paikkaan, niin moni nykyinen okt-asuja asuisi edelleen kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 10´000 euron sohva!. Se ei mahdu siään asuntoon, ulkonako se pitäisi säilyttää?!?!? Rappukäytävässä on sille hyvin tilaa, ketä se muka haittaa siellä? TV siirreettiin myös sinne, mukavampi katsoa sohvalla kun lattialla telkkaria. Mutta ei se naapureita haittaa, me käytämme kuulokkeita TV:tä katsellessa.
Se nais- tai miesparka joka jättää ne vaunut ja joskus jopa kaksi pulkkaa väärään paikkaan, ulkoiluttaa lapsiansa mikä on sinällään positiivista toimintaa.
Täällä nyt sellaiset ihmiset keuhkoavat joilla ei oikeita ongelmia olekaan, tai sitten on juuri niitä mutta ymmärtämättömyyksissään keuhkoavat joistain lastenvaunuista rappukäytävässä. :)
Eivät kaikki kerrostaloasukkaat noudata sääntöjä pilkun mukaan, siitä nyt on turha pelihousujansa repiä. Jos ottaa kauheasti koville muiden toiminta, niin sitten kannattaa tehdä kuten mekin tehtiin eli muuttaa omakotitaloon :)
se turvallisuuteen liittyy Ajattele vaikka sattus tulipalo ja sähköt menis poikki ja jos raput täynnä rojua niin varmaan kulku olisi vaikeaa ELI TURVALLISUUDEN takia
Tietysti asia olisi eri jos kaikki rikkoisivat sääntöjä ja rappu olisi täynnä rojua. Mutta kun nyt kyse on yksistä vaunuista.
En puolustele sitä että ne vaunut saisi olla siellä. Kyse on siitä että jokaiseen kerrostaloon mahtuu vähintään yksi epäsosiaalinen tapaus.
Jos se ilmenisi vain siten että jätettäisiin vaunut väärän paikkaan, niin moni nykyinen okt-asuja asuisi edelleen kerrostalossa.
mutta jos yhdelle sallitaan se vaunujen säilyttäminen rapussa, niin millä verukkeella muiden pitää viedä vaunut siitä pois? miksei sitten kaikki saa jättää vaunuja rappukäytävään?
Meillä on 10´000 euron sohva!. Se ei mahdu siään asuntoon, ulkonako se pitäisi säilyttää?!?!? Rappukäytävässä on sille hyvin tilaa, ketä se muka haittaa siellä? TV siirreettiin myös sinne, mukavampi katsoa sohvalla kun lattialla telkkaria. Mutta ei se naapureita haittaa, me käytämme kuulokkeita TV:tä katsellessa.
Se nais- tai miesparka joka jättää ne vaunut ja joskus jopa kaksi pulkkaa väärään paikkaan, ulkoiluttaa lapsiansa mikä on sinällään positiivista toimintaa.
Täällä nyt sellaiset ihmiset keuhkoavat joilla ei oikeita ongelmia olekaan, tai sitten on juuri niitä mutta ymmärtämättömyyksissään keuhkoavat joistain lastenvaunuista rappukäytävässä. :)
Eivät kaikki kerrostaloasukkaat noudata sääntöjä pilkun mukaan, siitä nyt on turha pelihousujansa repiä. Jos ottaa kauheasti koville muiden toiminta, niin sitten kannattaa tehdä kuten mekin tehtiin eli muuttaa omakotitaloon :)
Turvallisuusohjeiden rikkominen ei ole positiivinen asia.
Ja eikös se ole sääntöjen ja lakien rikkoja, jonka pitää muuttaa omakotitaloon, jos ei osaa kerrostalossa sääntöjä noudattaa?
AP
se turvallisuuteen liittyy Ajattele vaikka sattus tulipalo ja sähköt menis poikki ja jos raput täynnä rojua niin varmaan kulku olisi vaikeaa ELI TURVALLISUUDEN takia
Tietysti asia olisi eri jos kaikki rikkoisivat sääntöjä ja rappu olisi täynnä rojua. Mutta kun nyt kyse on yksistä vaunuista.
En puolustele sitä että ne vaunut saisi olla siellä. Kyse on siitä että jokaiseen kerrostaloon mahtuu vähintään yksi epäsosiaalinen tapaus.
Jos se ilmenisi vain siten että jätettäisiin vaunut väärän paikkaan, niin moni nykyinen okt-asuja asuisi edelleen kerrostalossa.
Niin, jos kyse on yksistä vaunuista, mutta.. mutta jos yhdelle sallitaan se vaunujen säilyttäminen rapussa, niin millä verukkeella muiden pitää viedä vaunut siitä pois? miksei sitten kaikki saa jättää vaunuja rappukäytävään?
En olisi sallimassa vaunujen säilyttämissä rapussa kenellekään.
Jos joku jättää vaunut rappuun niin hän on vaan tosi onneton tapaus. Sellaisia on.
Toivottavasti ihmispololla joku päivä menisi paremmin.
se turvallisuuteen liittyy Ajattele vaikka sattus tulipalo ja sähköt menis poikki ja jos raput täynnä rojua niin varmaan kulku olisi vaikeaa ELI TURVALLISUUDEN takia
Tietysti asia olisi eri jos kaikki rikkoisivat sääntöjä ja rappu olisi täynnä rojua. Mutta kun nyt kyse on yksistä vaunuista.
En puolustele sitä että ne vaunut saisi olla siellä. Kyse on siitä että jokaiseen kerrostaloon mahtuu vähintään yksi epäsosiaalinen tapaus.
Jos se ilmenisi vain siten että jätettäisiin vaunut väärän paikkaan, niin moni nykyinen okt-asuja asuisi edelleen kerrostalossa.
Niin, jos kyse on yksistä vaunuista, mutta.. mutta jos yhdelle sallitaan se vaunujen säilyttäminen rapussa, niin millä verukkeella muiden pitää viedä vaunut siitä pois? miksei sitten kaikki saa jättää vaunuja rappukäytävään?
En olisi sallimassa vaunujen säilyttämissä rapussa kenellekään.
Jos joku jättää vaunut rappuun niin hän on vaan tosi onneton tapaus. Sellaisia on.
Toivottavasti ihmispololla joku päivä menisi paremmin.
No ehkäpä asialle pitää tehdä jotain, vaikka siellä rapussa onkin vain ne yhdet vaunut. Kun samat säännöt koskee jokaista. Jos ajattelee että "sellaisia vain on" niin se on sama asia, kuin sallisi kyseisen toiminnan.
AP
Pihaan rakennettiin pieni koppi mihin vanhusten rollaattorit voi jättää. Ei ole iso investointi rakentaa pientä koppia vaunuille, kannattaa ottaa asia puheeksi taloyhtiön kokouksessa. Jos ei halua vaunukoppaa säilyttää ulkona, sen voi ottaa irti ja viedä asuntoon. Tuollaiseen koppiin mahtuisi myös ne pulkat, vaikka siihen vaunujen koriin. Koppi voi olla kevytrakenteinen, ei tarvitse mitään isoja betonivaluja ym.
Pelastuslaki 10 §
Rakennusten uloskäytävät
Rakennuksen omistajan ja haltijan sekä toiminnanharjoittajan on osaltaan huolehdittava siitä, että uloskäytävät ja kulkureitit niille pidetään kulkukelpoisina ja esteettöminä ja muutenkin sellaisessa kunnossa, että niitä voidaan käyttää turvallisesti ja tehokkaasti.
Uloskäytävillä sekä ullakoiden, kellarien ja varastojen kulkureiteillä ei saa säilyttää tavaraa.
Porrashuone on uloskäytävä, se löytyy rakentamismääräyskokoelmasta E1, kappale 10.