Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Persujen johtajan kommentit luokkaeroista :D
11.12.2011 |
Luitteko Hesarista tänään?
Soinin mielestä Suomessa on kovasti luokkaeroja. Näkyy kuulemma mm. siinä, että yläluokkaisempi voi naida kyllä alaluokkaisemman. Esimerkkinä Soini sanoi, että insinööri voi naida sairaanhoitajan, mutta ei päin vastoin.
Asiantuntemus kohdallaan...
LOL
Kommentit (22)
insinööri voi naida sairaanhoitajan, mutta ei päin vastoin.
Soini kannattaa sukupuolineutraalin avioliittolain asemesta yksipuolista avioliittolakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
insinööri vois naida sairaanhoitajan jos sairaanhoitaja ei voi naida insinööriä? hä? Ei kai Soinikaan NOIN tyhmä ole?
Ilmeisesti tarkoitti aloitteellisempaa osapuolta. Sanoi myös jotenkin niin, että pitää olla tosi hyvä bussikuski, että kelpaa maisterille.
Ilmeisesti tarkoitti aloitteellisempaa osapuolta. Sanoi myös jotenkin niin, että pitää olla tosi hyvä bussikuski, että kelpaa maisterille.
Tässä on nyt aika usein se ongelma, että harvan ihmisen suurin haave on ryhtyä bussikuskiksi vaan siihen päädytään kun ei oikein muuta töitä saa. Että eiköhän luokkaeroja suurempi ongelma ole bussikuskin ja maisterin kapasiteettierot? Nimimerkillä erittäin fiksun duunarin nainut akateeminen. Tosin kävi niin että se duunari tekee nyt akateemisten hommia, koska älli riitti ja mies "ajatui" koulutustaan korkeampiin hommiin. Joten nyt minäkään en enää voi sanoa olevani perinteisen "duunarin" kanssa naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
insinööri vois naida sairaanhoitajan jos sairaanhoitaja ei voi naida insinööriä? hä? Ei kai Soinikaan NOIN tyhmä ole?
Soinin ajatuksen näkee aika selvästi:
Insinööri = mies = aloitteellinben ja se, joka valitsee
Sairaanhoitaja = nainen = objekti, joka ilman muuta lähtee komean insinöörin kelkkaan ja vielä kiitollisena saamastaan kunniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitäköhän siellä oikein liikkuu?
Pitäisiköhän panna tarkempaan tutkintaan ja syväanalyysiin.
insinööri ja sairaanhoitaja ovat molemmat AMK-tutkintoja.
on olemassa diplomi-insinöörejä (yliopisto) ja opistoinsinöörejä (nyk. amk) ja soini lienee tarkoittanut ensin mainittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa tämä huomioon miettiessänne näitä luokka-asioita. Siis koulutus ja omaisuus eivät ole mittareita!
koulutetuimmista perheistä olevat eivät innostu perustamaan perhettä edes koulutetun mutta köyhästä perheestä lähtöisin olevan kanssa.
On oikeasti olemassa ihmisiä, joille puolisonvalinnassa merkkaa paljon puolison koulutus ja perhetausta. Vaikka kyseessä olisi suurikin ihastuminen ja rakastuminen niin ei käy jos puolisokandidaatti ei ole tarpeeksi varakas.
Soinin esimerkki oli ehkä vähän stereotypinen mutta kyllä siitä sen ajatuksen sai selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutetuimmista perheistä olevat eivät innostu perustamaan perhettä edes koulutetun mutta köyhästä perheestä lähtöisin olevan kanssa.
No tällainen koskee ehkä promillea jos sitäkään Suomen väestöstä, oikeesti. Eipä ole tullut edes mieleen että itse tai kukaan tutuista raakkaisi koulutetun (ei-mielenterveysongelmaisen) miehen pois mahdollisten puolisokandidaattien perusteella vain siksi ettei se ole varakas. Koulutuksen puute on eri asia, ja mä luulen että se korreloi kyllä ihan tarjonnankin kanssa. Eli akateemiset karsastaa amisporukkaa yksinertaisesti koska pollien sisällöt ei kohtaa.
koulutetuimmista perheistä olevat eivät innostu perustamaan perhettä edes koulutetun mutta köyhästä perheestä lähtöisin olevan kanssa.
No tällainen koskee ehkä promillea jos sitäkään Suomen väestöstä, oikeesti. Eipä ole tullut edes mieleen että itse tai kukaan tutuista raakkaisi koulutetun (ei-mielenterveysongelmaisen) miehen pois mahdollisten puolisokandidaattien perusteella vain siksi ettei se ole varakas. Koulutuksen puute on eri asia, ja mä luulen että se korreloi kyllä ihan tarjonnankin kanssa. Eli akateemiset karsastaa amisporukkaa yksinertaisesti koska pollien sisällöt ei kohtaa.
yliopistokoulutettujen ja -opiskelijoiden maailmasta.
Soini tarkoitti että mies voi olla koulutukseltaan ylempi kuin nainen, mutta harvemmin toisinpäin.
Tosin siitä huolimatta pidin tätä hitusen outona kommenttina sillä tunnen aika monta paria joissa naisella on korkeampi koulutus kuin miehellä.
mutta jos ei edes halua ymmärtää, niin ei sitten. kivahan se on sieltä kotoa kouluttautaumattoman palstamamman palstailla ja miehen rahoilla kotona hirmuilla. ei ole kiire töihin, kun ilman tutkintoa ei oikeen kivoja hyväpalkkaisia hommia saa.
Soini tarkoitti että mies voi olla koulutukseltaan ylempi kuin nainen, mutta harvemmin toisinpäin. Tosin siitä huolimatta pidin tätä hitusen outona kommenttina sillä tunnen aika monta paria joissa naisella on korkeampi koulutus kuin miehellä.
onko kolutus hankittu suhteen aikana vai oliko ero jo tavatessa. Kovin iso ero (naisen eduksi) on melko iso este tutustumisvaiheessa. Voi verrata vaikka siihen, että nainen on pitempi kuin mies: jotain miesta ei haittaa, useimmille se on vaivaava asia.
Meillä esimerkiksi oltiin samassa koulutusvaiheessa tavatessamme, mutta minä jatkoin tohtoriksi, mies "jäi" maisteriksi. En kuitenkaan katso, että meillä on mitään luokkaeroa, kiinnostukset vain meni näin ja muuten arvomaailma esim. opiskelun suhteen on hyvin samanlainen.
Muutenkin pidän luokkaerona enemmän kodin ajatusmaailmaa ja arvoja kuin koulutusta. Koulutus on enemmän seurausta siitä, mitä arvostaa ja pitää tärkeänä. Ja siitä, mihin kotona imetty ajatustapa ohjaa.
Omistava yläluokka on sitten asia erikseen, siellä jyllää perinne ja taju "hyvistä suvuista" jne.
Alue: Aihe vapaa
hän on JYRKÄSTI luokkaeroja vastaan...