Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö sairaanhoitajia insinöörejä alempikastisina?
11.12.2011 |
Ihmettelin tämän päivän Hesarissa kun Soinin mielipiteenä oli, että miehet voivat naida alemmasta luokastakin vaikka insinööri sairaanhoitajan. Niillähän on samantasoinen koulutuskin, jos ei DI. Siis joku lakimies menee naimisiin kaupankassan kanssa olisi mielestäni avioliitto eri yhteiskuntaluokasta olevan kanssa ja se tuskiin on kovin yleistä.
Kommentit (88)
Meinaa ettei lääkiksessä tarvi tulla paikalle lainkaan? Siis eikö juuri humanisteilla niitä pelkkiä kirjatenttejä ollut? Ei lainkaan ns. työnkuvaan perehtymistä, toimenpiteitä ja tenttejä samalla? Ei läsnäolopakkoa sairaaloissa, jihaa, lääkäriksi pääsee helpommin kuin tavalliseksi maisteriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kyllä hakkaavat "teknikot".
Siis onko tässä maassa neljä luokkaa? ja määräytyvätkö ne nimenomaan koulutuksen mukaan?
a. akateemiset
b. amk:laiset
c. amikset
d. syrjäytyneet
Ehdottaisin paremminkin tällaista koulutusluokittelua:
a. akateemiset tutkijakoulutetut (lisurit ja tohtorit)
b. perusakateemiset (FM, DI, LL jne.)
c. amk-tutkinnot
d. ammattikoulun käyneet
e. ei peruskoulun jälkeistä koulutusta
Käytännössä nämä eivät kuitenkaan vastaa todellista sosioekonomista asemaa. Toisaalta voisi olla perusteltua jakaa AMK-tutkinnotkin kahteen osaan: "oikeisiin tutkintoihin" ja "hömppätutkintoihin". Hömppätutkintoja olisivat esim. estenomit, medianomit sekä jotkin tradenomilinjat.
joten eiköhän nuo kasti-ajatukset ole sieltä lähtöisin. Lääkärit kun ovat yliolentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärä sana. Me täällä länsimaissa puhumme luokista.
Ja kiinnitin tuohon samaan huomiota. Insinööri ja sairaanhoitaja ovat molemmat amk-koulutuksia, joten en pidä. Tulotasohan ei luokissa ole ratkaiseva.
Diplomi-insinööri taas on eri luokkaa kuin sairaanhoitaja, koska kyseessä on korkeampi koulutustaso.
Todennäköisesti Soini tarkoitti DI:ä, mutta tyhmästi sanottu.
koulutus olla sairaanhoitajia ja tradenomeja laajempi.
Vähän niitä on tasapäistety kai viime AMK uudistuksesa, mutta kai se ero edelleen on.
Toisaalta, harva tradenomi pääsisi insinööriksi opiskeleman, kun tuo pääsyvaatimus on hieman vaativampi insinööreillä. Pitää osata niitä vaikeampia asioita, kuten fysiikkaa ja matematiikkaa. Nehän ovat vain fiksumpien lempiaineita lukiossa.
T: Insinööri (opisto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutus olla sairaanhoitajia ja tradenomeja laajempi.
Vähän niitä on tasapäistety kai viime AMK uudistuksesa, mutta kai se ero edelleen on.
Toisaalta, harva tradenomi pääsisi insinööriksi opiskeleman, kun tuo pääsyvaatimus on hieman vaativampi insinööreillä. Pitää osata niitä vaikeampia asioita, kuten fysiikkaa ja matematiikkaa. Nehän ovat vain fiksumpien lempiaineita lukiossa.
T: Insinööri (opisto)
p.s. Googlaa "positiivinen itsemäärittely"
ja meillä oli todella paljon samaa opinnoissa (miehen itsensä mukaan) ja samaan aikaan opettelin matikassa samoja aineita kun mun dippi-inssiksi opiskellut veljeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nykyään moneen DI-koulutukseenkin pääsee hyvin surkeilla papereila.
Sairaanhoitajaopintoihin on paljon tiukempi seula.
Sekoilikohan tuo Soini sanoissaan ja tarkoitti tosiaan yliopistoinssejä eikä tavallisia? Vai onko se muuten vaan pöhkö.
Itse olisin päässyt inssikoulutukseen mutta valitsin toisen, luonnontieteellisen alan, koska inssejä koulutetaan nykyisin aivan liikaa.
ja meillä oli todella paljon samaa opinnoissa (miehen itsensä mukaan) ja samaan aikaan opettelin matikassa samoja aineita kun mun dippi-inssiksi opiskellut veljeni.
ei tarkoita että oppisisältö olisi sama. Ero voi räikeimmillään olla kuin sotapelillä ja havoittumisella talvisodassa (siis ihan itse ollen siellä kranaatin ruokana)
Sekä pelaaja etä haavoittunut sotaveteraani ovat molemmat toki kovia sota(peli)konkereita omassa genressään.
Itse opiskelin tekussa voimalaitoksia ja siellä käsiteltiin muutama erityyppinen voimalaitos "ihan nimellä". Ihme että siihen sai kolme opintoviikkoa kulumaan.
Yliopistossa sitten laskeskeltiin atomin ytimen halkaisua matemaattisesti, sekä reaktiokinetiikkaa ja palamisyhtälöitä (arhenius ym.) kolmen kuukauden ajan ennekuin enismmäistäkän kertaa mainittiin sanaa voimalaitos.
Kurssien sisällöt samasta nimestä huolimatta olivat aivan eri planeetalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tarkoita että oppisisältö olisi sama.
Eihän siinä mitään järkeä oiskaan kouluttaa inssejä ja tradeja samalla tavalla vain eri nimikkeillä.
Mut tää taitaa olla sulle jotakuinkin arka asia, joten ei hierota enempää suolaa haavoihin =)
Tsemppiä elämääsi! Miehen kanssa jaammekin saman työpaikan, joten sillä saralla oma elämä kondiksessa.
Puuttuukohan siltä kromosomeja tai jotain? Kuka normaali ihminen edes miettii tuollaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli kastirajojen naiminen on aika harvinaista.
Sairaanhoitajat ovat perus suorittavan työn henkilöstöä, kun taas insinöörit ovat keski-ylemmänjohdon henkilöstöä
koulutus olla sairaanhoitajia ja tradenomeja laajempi.
Vähän niitä on tasapäistety kai viime AMK uudistuksesa, mutta kai se ero edelleen on.
Toisaalta, harva tradenomi pääsisi insinööriksi opiskeleman, kun tuo pääsyvaatimus on hieman vaativampi insinööreillä. Pitää osata niitä vaikeampia asioita, kuten fysiikkaa ja matematiikkaa. Nehän ovat vain fiksumpien lempiaineita lukiossa.
T: Insinööri (opisto)
Koulutusten laajuudet ovat suurinpiirtein samat, terveydenhoitajaksi erikoistuvalla sh:lla tosin pidempi. SH:ksi on tällä hetkellä _todella_ vaikea päästä opiskelemaan missä päin Suomea tahansa. Sen sijaan insinööreiksi pääsee täytepaikoille kuka vaan, sillä kaikkia paikkoja ei edes saada täyteen. Tästä johtuen inssialoilla keskeyttää ylivoimaisesti suurin prosentuaalinen osuus opiskelijoita, kuin millään muulla amk-alalla. Inssikoulutus on sen vuoksi tehty nykyään sellaiseksi, että _kuka tahansa_ pääsee sen läpi. Ja kouluunhan tosiaan pääsee (muutamaa himoittua poikkeusalaa lukuunottamatta) kuka vaan.
kuin insinöörejä. Insinööriksi pääsee kun on mies ja tajuaa edes vähän matematiikkaa (kuka mies ei tajuaisi?) sairaanhoitajat taas tekevät oikeasti rankkaa ja tärkeää työtä. Mielestäni jokin on vialla kun koneiden hoitamista arvostetaan enemmän kuin ihmisten hoitamista.
Sairaanhoitajat ovat perus suorittavan työn henkilöstöä, kun taas insinöörit ovat keski-ylemmänjohdon henkilöstöä
DI:t on erikseen, mutta se onkin ylempi korkeakoulututkinto.
Soinin pointti ei varmaankaan ollut se onko sairaanhoitaja alempikastinen kuin inssi vaan hän esimerkin avulla kertoi siitä jaosta, että miehelle yleisemmin kuin naiselle on aika se ja sama mikä nainen on koulutukseltaan, kun taas nainen yleensä haluaa miehen olevan parempituloinen.
ihmisten lyhytnäköisyyteen ja vittumaisuuden karsimiseen.