pissis kävelee auton alle,ja ajaja on syyllinen?

kyseessä oli "pissis" ja siinä myös kerrotaan, että "poliisi tutkii tapausta molempien osapuolten osalta liikenneturvallisuuden vaarantamisena".

Mä oon vissiin tavallista tyhmempi, kun en ymmärtänyt, miten otsikko tähän uutiseen liittyy.

vaikka jalankulkija ei olisi käyttänyt suojatietä. Autoilijan pitää tarkkailla koko ajan muuta liikennettä, ja tämä kattaa myös jalankulkijat.

tieliikennelain mukaan autoilijan pitää ajaa niin, että kykenee pystäyttämään autonsa kullakin hetkellä tien näkyvällä osalla vapaana olevan matkan aikana, huomioiden mahdollisesti tapahtuvat muutokset ja epävarmuustekijät. Ts autoilijan pitää nähdä, että tienreunaa kävelee epävarmanoloinen nuori henkilö ja autoilijan pitää myös ottaa huomioon, että tämmöinen henkilö saattaa käyttäytyä ennakoimattomasti. SIksi autoilijan pitää jo valmiiksi hiljentää ja valmistautua väistämään.

kolmosta ja nelosta! (Tai no, mitä komppaamista oikeastaan on lakiin kirjoitetussa asiassa...)

kolmosta ja nelosta! (Tai no, mitä komppaamista oikeastaan on lakiin kirjoitetussa asiassa...)

ihan normaalin oloinen, reippaasti kävelevä nuori joka hetken päähänpistosta loikkaa juurikin autosi keulan eteen. Et pysty tekemään _mitään_ vaikka sinulla olisi kilometri näkyvää tieosuutta.

Varmaan kiva elää tuollaisen kanssa kun joku idiootti vaan päättää hyppiä siihen auton eteen.



Aamuviideltä? Pistääpä miettimään....

Komppauksellani tarkoitin vain sitä, että laki menee näin. En ottanut kantaa siihen, miten lakia milloinkin mielestäni pitäisi tulkita.

#5

Kyllä joo, mutta tien laidassa voi kävellä myös

kolmosta ja nelosta! (Tai no, mitä komppaamista oikeastaan on lakiin kirjoitetussa asiassa...)

ihan normaalin oloinen, reippaasti kävelevä nuori joka hetken päähänpistosta loikkaa juurikin autosi keulan eteen. Et pysty tekemään _mitään_ vaikka sinulla olisi kilometri näkyvää tieosuutta.

oikeus totesi pyöräilijan syylliseksi ja pyöräilijä maksoi auton korjauksen. Oli tullut puskan takaa täysillä suojatielle ja oikeus totesi ettei sellaista pysty kukaan näkemään ja näin sitten onnettomuus oli pyöräilijan vika.

oikeus totesi pyöräilijan syylliseksi ja pyöräilijä maksoi auton korjauksen. Oli tullut puskan takaa täysillä suojatielle ja oikeus totesi ettei sellaista pysty kukaan näkemään ja näin sitten onnettomuus oli pyöräilijan vika.

auton kylkeen suojatiellä.

Pyörän kyydissä oli 3-vuotias velipuoleni turvakaukalossa.

Auto kärsi pahat vauriot isäni kiihdytettyä voimalla suojatielle ja autoilija tuomittiin sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja joutui maksamaan vahingonkorvauksia isälleni, koska auto oli tullut kolmion takaa.

Isälleni ei tullut mitään sanktioita eikä velipuolelleni eikä isälleni käynyt kuinkaan, koska sotilaspyörä on vankkaa ja raskasta tekoa.

oikeus totesi pyöräilijan syylliseksi ja pyöräilijä maksoi auton korjauksen. Oli tullut puskan takaa täysillä suojatielle ja oikeus totesi ettei sellaista pysty kukaan näkemään ja näin sitten onnettomuus oli pyöräilijan vika.

Tästä aiheesta luin artikkelin hetki sitten, jossa käsiteltiin asiaa niin, että pyöräilijä lasketaan tietyissä tilanteissa kulkuneuvoksi. Eli pyöräilijää ei pidetä jalankulkijana ellei taluta pyöräänsä. Valitettavasti en muista mistä tämän luin, niin en voi linkittää lähdettä.

Varsinkin nyt, kun ajokeli ja näkyvyys ovat olleet todella huonoja. Vaikka auto kulkisi kävelyvauhtia ja joku päättää juosta alle niin jälki voi olla hurjaa. Minun mielestäni pitäisi jalankulkijoiltakin vaatia jonkunlaista itsesuojeluvaistoa ja järjenkäyttöä liikenteessä! Liikaaa on mustissa kulkevia ihmisiä, jotka eivät edes heijastimia käytä. No, laki on mikä on.

pissikset ovat huoria ja nuoria tyttöjä eikä heillä ole mitään ihmisarvoa.

pissikset ovat huoria ja nuoria tyttöjä eikä heillä ole mitään ihmisarvoa.

Tuohon pyöräilijätapaukseen vielä. Eli pyöräilijällä EI ole automaattisesti etuajo-oikeutta autoon nähden, vaikka pyöräilijä olisi suojatiellä.



Jos autolla on kolmio niin sitten tietenkin auto väistää, mutta muuten pyöräilijän on talutettava pyörä suojatien yli saadakseen sen jalankulkijan etuajo-oikeuden.

kiinnostaisi tietää, mitä ihmettä 16-vuotias tyttö tekee aamuviideltä valtatiellä? Täällä tuiskutti eilen aika tavalla ja ajo-olosuhteet olivat vaikeat. Voi sentään, miten turha onnettomuus!

Siis pyöräilijällä ja autoilijalla on samat oikeudet ja velvollisuudet liikenteessä. Pyöräilijä ei ole jalankulkija. Pyöräilijän on muun muassa noudatettava Stop-merkkiä ja kolmiota.



T: juuri aiheesta jutun tehnyt toimittaja.

Niin, riippuen missä pyörällä ajaa!

Köyhän perheen tyttö vaan menossa lauantaiselle työvuorolleen siivoamaan kauppaa

könönpellossa ei oo kauppoja jotka aukee nii aikaisin lauantaisin et sinne pitäis mennä viideltä jo ;)

aukeaviin kauppoihin mennään usein töihin jo 6:00, kiireaikoina jo vaikkapa 5:00.

ehkä niissä isoissa kaupoissa? esim. prisma.