Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisetpukeutuvat niin, että tissit näkyvät kaula-aukosta?
04.12.2011 |
Onko sillä tarkoitus muistuttaa miehiä niiden olemassaolosta?
Kommentit (62)
normaalilla kaula-aukolla olevaa puseroa ei kaupasta löydä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huorahtava ja seksikäs tai näyttävä pukeutuminen on jotain ihan muuta kuin paidan läpi paistavat rintsikat ja kaula-aukko joka paljastaa lähes nännipihatkin. Tyylikäs ja oikeasti seksikäs pukeutuminen ei paljasta koko lihatiskin tarjontaa kerralla vaan peittää sopivasti ja vihjaa viettelevästi. Ketäpä se kiihottaa kun kaikki on jo valmiiks näkyvissä. Eniten näitä kaikki tarjolla naisia on niissä kellä ämpäritissit löllöttää liian pienistä rintsikoista ja jenkkakahvat valuu liian matalavyötäröisten farkkujen päällä.
normaalilla kaula-aukolla olevaa puseroa ei kaupasta löydä
Kyllä löytyy. Olen ostanut useita sellaisia.
normaalilla kaula-aukolla olevaa puseroa ei kaupasta löydä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
normaalilla kaula-aukolla olevaa puseroa ei kaupasta löydä
Varsinkin vähänkin halvempien merkkien vaatteissa kaula-aukko on napaan asti. Juuri tänä aamuna kun heräsin viime kesän topissa, nauroin miehelle että onneksi mulla on riippurinnat kun nännit näkyisi jos rinnat ei roikkuisi navassa.
voi teitä ahdasmielisä paskoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
normaalilla kaula-aukolla olevaa puseroa ei kaupasta löydä
Mun mielestä niitä on hyllyt täynnä. Kyllä nyt taitaa olla joku muu syy, varmaan se sama syy miksi naiset pistää ultakireät farkut jalkaan vaikka eivät takuulla ole ne mukavimmat.
Miksi vaatteissa täytyy olla aina niin avara kaula-aukko? Ellei ole, niin sitten niissä on poolokaulus jota myös inhoan.
normaalilla kaula-aukolla olevaa puseroa ei kaupasta löydä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta mä pystyisin varjelemaan maailmaa rinnoiltani, mun täytyisi ostaa täysin erilaisia vaatteita kuin mitä normaali-ihmiset saavat ostaa. Kaikki tavalliset vaatteet näyttävät mun päälläni avokaulaisilta, koska rinnat nousevat niin ylös.
En edes ole ihan hoikka, joten joudun ostamaan isohkoja vaatteita, ja sitten kun koko on 42 niin sitten on kaula-aukkokin iso vaikka kuinka olisi venepääntie tms.
Huorahtava ja seksikäs tai näyttävä pukeutuminen on jotain ihan muuta kuin paidan läpi paistavat rintsikat ja kaula-aukko joka paljastaa lähes nännipihatkin. Tyylikäs ja oikeasti seksikäs pukeutuminen ei paljasta koko lihatiskin tarjontaa kerralla vaan peittää sopivasti ja vihjaa viettelevästi. Ketäpä se kiihottaa kun kaikki on jo valmiiks näkyvissä. Eniten näitä kaikki tarjolla naisia on niissä kellä ämpäritissit löllöttää liian pienistä rintsikoista ja jenkkakahvat valuu liian matalavyötäröisten farkkujen päällä.
Eli lähes kaikki nuo hollywood-starpat on sitten noita huorahtavan tyylin edustajia, heillä kun on välillä napaan saakka avonaisia vaatteita, tosin jonkun muotifirman suunnittelmia ja maksaa sen 5000 dollaria rätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sinusta ei saa huorannäköistä vaikka kuinka koittaisit! :)
Minusta saa -ja nautin siitä.
Älä ole tuollainen tosikko, tulee vaan lisää ryppyjä: mene hei vaikka iltalenkille niin ehkä sutkin voisi joskus seksipedoksi pukea?
Ai, mutta ethän sä haluu.. ;) Annan sun olla, jos antaisit muitten olla?
Ei kuulkaa kiinnosta ollenkaan teidän ulinat, siinähän piipitätte! Poveria vaan huomiseen aamuun!
ei kaula-aukon tarvi olla nänneihin asti, mutta niin, että näyttää kauniilta. miehet tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisetpukeutuvat niin, että tissit näkyvät kaula-aukosta?
[/quote]
miksi naiset pistää ultakireät farkut jalkaan vaikka eivät takuulla ole ne mukavimmat.
[/quote]
Oma päätelmäni on, että ne hierovat niiin mukavasti! Kukaan ei ole sitä suostunut kertomaan, eikä vääräksi osoittamaan...
KERTOKAA, jooko!?!
Mulla on niin pienet rinnat, että voin käyttää vaikka millaista kaula-aukkoa ilman että näyttää pahalta. Arjessa pukeudun just niin kun tuntuu ja juhlaan voin hyvin laittaa vaikka sen napaan asti olevan kaula-aukon. Etenkin juhlissa haluan näyttää HYVÄLTÄ. Se ei ole nimenomaan miesten huomion eikä etenkään miehisen seksiseuran hakemista.
Jos saan valita, pitääkö juhlissa 90% naisista mua illan parhaiten pukeutuneena vai 90% miehistä illan seksikkäimpänä, valitsen ensimmäisen.
Kolitsien ja urheilushortsien jälkeen pinkeät stretchfarkut ovat housuista mukavimpia. Kun vyötärönauha on piukka, housuja ei tarvitse nykiä ja nostella ja voi kyykkiä ja istua ilman että rekkamies virnistää. Kun lahkeet ovat pillit, ne eivät lepata, mahtuvat hyvin saappaaseen ja talvella ei ole lahjelunta eteisessä.
En ole erityisen turhamainen, mutta en myöskään niin rento, että kulkisin urheilulenkkareissa ja kolitsipuvussa kaiken aikaa.
Ei naiset aina ole niin mauttomasti pukeutuneet. Kun eurooppalaiset menivät Afrikkaan, kauhisteltiin miten alkuasukkaat juoksivat rinnat paljaana. Nyt sama meno jatkuu täällä.
Millaisia asenteita sellainen yhteiskunta jossa porno ja irtosuhteet on yleistä, luo ihmisten mieliin? Kun naiset on esineellistetty "seksikoneiksi", naistet on riistetty inhimillisistä elementeistään ja alistettu olemaan seksiä tarjoavia halpoja tuotteita. Joka puolella on mainoskuvia vähäpukeisista tietokoneella käsitellyistä naisvartaloista, houkuttelevissa asennoissa.
Ja miksi nykynaista kiehtoo ajatus kaikkien vastaantulevien miesten silmänruokana olemisesta, paljastavissa ja vartalonmyötäisissä vaatteissa, joista voi tasan päätellä miltä henkilö näyttää alasti?
Raiskaukset, naisiin kodistuva väkivalta ja murhat ovat lisääntyneet.
Amerikkalaistutkijoiden Weitzerin ja Kubrinin vuoden 2009 tutkimuksen mukaan viisi yleisintä teemaa rap-lyriikoissa olivat:
1) Naisten ala-arvoinen nimitteleminen ja naisten häpäiseminen
2) Naisten seksuaalinen esineellistäminen
3) Naiseen kohdistuvan väkivallan legitimisointi
4) Naisiin kohdistuva epäluottamus sekä
5) prostituution ja siihen pakottamisen ylistäminen.
Kun naisiin suhtaudutaan seksistisesti, mediassa, mainonnassa, viihteessä tämä näkyy ihmisten arvoissa, ajatusmalleissa ja käytöksessä. Joten sopii pohtia, miksi?
Koska vaikka olen hetero-nainen, en voi sille mitään, että liian suuri kaula-aukko naulitsee katseen ja vie huomiota siltä mitä kyseinen ihminen sanoo. Uskoisin, että miehille se on vielä voimakkaampi ärsyke ja jos nainen haluaa, että hänen puheitaan kuunnellaan ja hänet otetaan vakavasti (esim. työasioissa), kannattaisi käyttää pienempikaula-aukkoisia vaatteita.
Jopa 13-vuotiaat tytöt käyttävät näitä liian suuri kaula-aukkoisia vaatteita tänä päivänä. Mielestäni huono juttu.
miksi naiset pistää ultakireät farkut jalkaan vaikka eivät takuulla ole ne mukavimmat.Oma päätelmäni on, että ne hierovat niiin mukavasti! Kukaan ei ole sitä suostunut kertomaan, eikä vääräksi osoittamaan...
KERTOKAA, jooko!?!
jos puhutaan tiukoista housuista, joissa on paljon stretchiä, ne ultrakireät farkut tuntuvat jalassa leggingseiltä. Housut, joiden on tarkoitus ola tiukat, mutta joissa on kinkkuvaraa, tuntuvat päällä valuvilta leggingseiltä ja niit äpitää nykiä koko ajan. Lisäksi jos vyötärönauha ei ole tarpeeksi pieni, housut irvistävät istuessa ja näkyy peppu tai alaselkä. Napakka vyötärönauha on nahassa kiinni, vaikka miten venyttelis.
Korkeampivyötäröisissä housuissa housuihin tulee eteen inhottavan näköinen munapussi, jos ne ovat vyötäröltä liian väljät. Jos farkku on paksumpaa lököttävistä farkuista tulee myös tosi lihava olo, mikä ei ole kivaa.
Farkut ovat myös vaatekappale, joka pitää venyttää päällä sopivaksi, eli ostohetkellä farkkujen pitääkin olla naftit. Muuten niihin tulee parin viikon sisään polvi ja perspussit ja pitää alkaa käyttää vyötä, etteivät housut valu.
Siksi.
Jos on jotain miehiltä vailla niin tissit näytille .