Voinko ottaa 9-vuotiaan pojan naisten puolelle uimahallissa?

koko keskustelun huomaat että kyseessä oli yksittäinen tapaus vieraalla paikkakunnalla ja vieraassa paikassa. Se ei välttämättä ole oikea paikka opetella itsenäisyyttä ja sen takia ei kannata lomaa pilata vain sen takia ettei ole opetellut vielä käyttämään miesten puku-ja saunatiloja itsenäisesti... kenellekään tuskin siitä mitään traumoja tulee varsinkin kun kyseessä oli ikäistään nuoremman oloinen poika. on se kumma kun heti tuomitaan

Kenenkään loma ei mene siitä pilalle, että noudattaa sääntöjä. Ei pojat mene tyttöjen puolelle. Jos se ei ole selvä ja jotain häiritsee, niin valvojat kyllä kertovat äidille miten ollaan.

Säännöt on niitä yksittäisiä lomiakin varten. On mielikuvituksen puutetta, jos pitää tällaista keskustelussa kysyä ja pysyä järkkymättä sillä kannalla, että pojan pitää päästä tyttöjen pesutiloihin, vaikka lukemattomat kirjoittajat ilmoittavat, että se häiritsisi heitä. Aivan turha kysymys, jos vastaukset eivät kääntäneet kysyjän päätä. Pesutiloissa yksikin jota se häiritsee pitäisi riittää.

Sääntöjä tehdään, jotta kaikki voivat olla hyvillä mielin. Ei niitä tehdä kiusaksi, vaan yhteisiksi ohjeiksi. Voi olla joku, joka ei tykkää niistä, mutta yhteiskunta toimii parhaiten, kun kunnioitetaan toisiamme vähintään sääntöjen verran.

että kyseessä olisi 9-vuotias tyttö joka olisi menossa isänsä kanssa miesten puolelle. Tyttö olisi tietenkin uhri kun joutuu miesten katseltavaksi sielläkin mutta pikkupojista jotka siellä on ei puhuttais mitään. voi voi kun tyttö on aina niin alistettu ja nöyryytetty voi voi voi kun pikkupoika näki mut alasti. niin kuin aina! Säälittävää! Ottakaa järki käteen!!!! Eiköhän se ongelma ole teillä mammoilla eikä niillä tytöillä! Suurinosa tytöistä suhtautuu asiaan hyvin luonnollisesti, ellei heillä ole teidän kaltaisenne äidit

tuo tilannehan on melkoisen absurdi. Katsos kun normaalin (tarkoitan tällä ei-kehitysvammaista) 9-vuotiaan tytön vanhemmat ei mieti, pärjääkö se oma kullanmuru yksinään uimahallin pukuhuoneessa ja suihkussa. Tyttöjen kohdallahan on itsestäänselvyys, että 9-vuotias on jo niin tolkullinen ja omatoiminen, että selviytyy tarvittaessa itsenäisesti uimahallireissun edellyttämistä pukeutumis- ja peseytymistoimista. Jostain kumman syystä samanikäisiä poikia ei aina pidetä yhtä omatoimisina. Että ihan oikeasti: lopettakaa se poikien hyysääminen ja paapominen.

poikia on erilaisia. Minä sain huudot kun omatoiminen 5v poikani kävi kaupassa yksin. Mikä sitten on hyvä, että av-raatille kelpaa. Pitää olla omatoiminen tietyissä paikoissa, mutta kotona pitää olla sitten ihan vässykkä joka ei uskalla yksin kotona olla vielä kouluikäisenäkään.

Opeta lapsellesi suvaitsevaisuutta.

Tarkoitat kai sukupuolettomuutta?

tarkoitin sitä, että ei pidä heti ajatella että kysessä olisi iältään vanha poika. se voi olla ihan alle kouluikäinenkin koostaan huolimatta eikä sen ikäinen todellakaan mene yksin miesten puolelle.

Mistä höpötät? Keskustelun avauksessa puhutaan selvästi 9 vuotiaasta, eikä mistään alle kouluikäisistä.

Ellei sitten ole jollakin tapaa henkisesti jälkeenjäänyt. Muuta syytä en oikeastaan keksi, miksi pitäisi olla vieressä joku vahtaamassa riisumista, suihkussa käymistä, uimahousujen päälle laittamista, jne.

kun oli mielestäni hippasen liian vanha poika naisten puolella. No, normaali asia eikä kuukautisissa tai kuukautissuojissa ole mitään hävettävää. Hyvä se on pojankin oppia suvaitsevaisuutta näissä asioissa. Tosin pojan mamma näytti vähän happamalta, mutta veikkaanpa, että hänellä oli ongelmia oman vartalonkuvansa kanssa.

puolella, mutta samanikäisen tytön äitinä voin sanoa, että ei ole ok. Tytöstä tuollainen tilanne olisi ikävä ja kiusallinen.

Kuulostaa aika harvinaiselta tapaukselta. En osaisi kuvitellakaan, että meillä koulussa tuon ikäinen suostuisi, saati vastakkainen osapuoli suostuisi moiseen. Saati VANHEMMAT. Mutta kukin tyylillään ;)

kun oli mielestäni hippasen liian vanha poika naisten puolella. No, normaali asia eikä kuukautisissa tai kuukautissuojissa ole mitään hävettävää. Hyvä se on pojankin oppia suvaitsevaisuutta näissä asioissa. Tosin pojan mamma näytti vähän happamalta, mutta veikkaanpa, että hänellä oli ongelmia oman vartalonkuvansa kanssa.

kun joku laittaisi julkisesti tamppoonia värkkiinsä! Se on vessahommia! Olen nainen ja siltikin se olisi ällöttävää, että aika paljon odotat pojalta.

kun joku laittaisi julkisesti tamppoonia värkkiinsä! Se on vessahommia! Olen nainen ja siltikin se olisi ällöttävää, että aika paljon odotat pojalta.

Miksi minun pitäisi ravata vessaan laittamaan tamponi, kun sen saa kätevästi vaihdettua ennen pukemista? Jos poika ei kestä nähdä normaalia asiaa, niin kannattaa jäädä kotiin, ja ostaa joku kahluuallas pihalle.

Katsos, kun siellä naisten puolella tehdään naisten asioita. Pestään alapäätä, pestään rintoja, kuivataan alapäätä, rasvaillaan rintoja, laitetaan kuukautissuojia, meikataan, kuivataan hiuksia, jne.

että tottakai ap voi ottaa poikansa naisten puolelle, vielä parin vuoden kuluttuakin. Kyse ei ole alastomuudesta, vaan nimenomaan niistä säännöistä. Näin opetetaan sekä pojille että tytöille, miten tässä maailmassa toimitaan: säännöt on sääntöjä, mutta ne eivät koske miehiä/poikia. Poika oppii, että halutessaan hän voi ottaa omaan haltuunsa minkä tahansa alueen maailmasta - jopa tyttöjen alueen. Nyt hän voi harjoitella uimahallissa ottamalla säännöistä ja muista ihmisistä piittaamatta haltuunsa naisten pukuhuoneen ja suihkutilat - kymmenen vuoden kuluttua hän osaa jo suvereenisti ahdistella naispuolisia ikätovereitaan heidän henkilökohtaisista rajoistaan piittaamatta.

että tottakai ap voi ottaa poikansa naisten puolelle, vielä parin vuoden kuluttuakin. Kyse ei ole alastomuudesta, vaan nimenomaan niistä säännöistä. Näin opetetaan sekä pojille että tytöille, miten tässä maailmassa toimitaan: säännöt on sääntöjä, mutta ne eivät koske miehiä/poikia. Poika oppii, että halutessaan hän voi ottaa omaan haltuunsa minkä tahansa alueen maailmasta - jopa tyttöjen alueen. Nyt hän voi harjoitella uimahallissa ottamalla säännöistä ja muista ihmisistä piittaamatta haltuunsa naisten pukuhuoneen ja suihkutilat - kymmenen vuoden kuluttua hän osaa jo suvereenisti ahdistella naispuolisia ikätovereitaan heidän henkilökohtaisista rajoistaan piittaamatta.

Harmi jos sun isä on ollut väkivaltainen sovinisti mutta älä kosta sitä lapsille!

Harmi jos sun isä on ollut väkivaltainen sovinisti mutta älä kosta sitä lapsille!

Harmi jos sä et oikein ymmärrä lukemaasi.

on suloinen, ujo ja perhekeskeinen 14-vuotias poika. Aika lyhyt on ja hintelä ikäisekseen, tosi kiltti ja ystävällinen. (Ja likinäköinen, eli ei edes näe kunnolla saunassa ilman laseja.) Ja poika ei osaa uida kovin hyvin, ainakaan isossa altaassa. Ja kyllä minäkin aion ottaa hänet naisten puolelle. Alle 18-vuotias on kuitenkin vielä alaikäinen ja lapsi, ja tuo minun poikani on muita ikäisiään kiltimpi ja lapsellisempi, eikä ainakaan kovin paljon kiinnostunut seksistä (tai ei ainakaan ole äidille jutellut). Ja kysyttäessä sanoi tulevansa ihan mielellään naisten puolelle, kun se suihkuttelu on miesten puolella niin vaikeaa (ja liekö suihkutkin siellä jotenkin korkeammalla, en tiedä...)



Kyllä minäkin sillä linjalla olen, että jos joku pieni poika jotakin naista tai tyttöä siellä naisten puolella häiritsee, niin menköön naiset/tytöt itseensä. Kyllä tyttöjen kannattaisi harjoitella rentoa ja suvaitsevaa asennetta - en ymmärrä, miksi tuollaista miesvihaa pitää opettaa lapsillekin. Parempi opettaa ne tytöt suvaitsemaan ja ymmärtämään näitä nuoria poikia - koska kyllä se suvaitsemattomuus ja liian tiukka omien rajojen vahtiminen myöhemmin kostautuu!



Meidän poika todellakin tulee naisten puolelle. Jos jotain tyttöä asia häiritsee, niin eikö se tyttö voisi pysyä poissa julkisesta uimahallista? Onhan pojalla kuitenkin oikeus käydä uimassa ja valita, kummalle puolelle haluaa tulla. Eikö ne tytöt voisi sitten odottaa, että poika on saunonut ja peseytynyt ja tulla vasta sitten itse paikalle? Ei se poika siellä kiusallaan ole, vaan ihan on uimaan vaan tullut! Kyllä pojalla on oikeus siihen!

Voithan ottaa, mutta ei se ole oikein. Harmi sinänsä, kaikkea ei vain voi tehdä, vaikka se olisi mukavaa. Minua ei haittaisi, 3-vuotiastani ei haittaisi, eikä 8-vuotiastani haittaisi. Mutta estotonta ja varsin hyvän itsetunnon omaavaa 10-vuotiastani haittaisi, koska hän on pikkuhiljaa kasvamassa naiseksi, keho muuttuu ja kaikki se hämmentää toistaiseksi. Seksuaalisuus ei sinänsä edes liity tähän mielipiteeseen, vaan sukupuoli ja murrosiän epävarmuus, jota lähes jokainen käy jossain elämänsä vaiheessa läpi. Minusta teette kurjasti, jos viette tuon ikäisiä tai vanhempia poikia naisten puolelle. Jos ovat kovin avuttomia, niin sitten pitää jättää uimahallireissut väliin, kunnes pärjäävät tai mennä vain silloin kun saavat kaverin miesten puolelle.

kieroja ja katkeria nykyajan naiset, siis nimenomaan naiset vaikka niin on feministinen maa. tai ehkä juuri siksi? Mutta erottakaa nyt hyvät ihmiset sentään lapsi teini-ikäisestä tai aikuisesta miehestä älkääkä purkako omia ongelmianne heihin

jonkun 9-vuotiaan pojan pitäisi saada olla siellä naisten puolella?



Monessa uimahallissa on ikäraja 7 vuotta. Jos tätä ikärajaa ei sitten tarvitsekaan noudattaa, niin kuinka pitkään ne pojat sitten saisivat tulla naisten puolelle?

voi mennä naisten puolelle mielestäni. Otan itsekin 8-vuotiaan poikani koska olen yh äiti eikä ole isää tai muutakaan miestä kuvioissa jonka kanssa voisi mennä miesten puolelle.. mutta pikkuhiljaa sinnekin, ei vasta teini-ikäisenä. Ja usein siellä näkee samanikäisiä muitakin poikia, ihan normaalia. Ei tästä tarvisi edes keskustella, maalaisjärki riittä. Että hyvää uintireissua vaan ap ja poju! :)

voi mennä naisten puolelle mielestäni. Otan itsekin 8-vuotiaan poikani koska olen yh äiti eikä ole isää tai muutakaan miestä kuvioissa jonka kanssa voisi mennä miesten puolelle.. mutta pikkuhiljaa sinnekin, ei vasta teini-ikäisenä. Ja usein siellä näkee samanikäisiä muitakin poikia, ihan normaalia. Ei tästä tarvisi edes keskustella, maalaisjärki riittä. Että hyvää uintireissua vaan ap ja poju! :)

MIKÄ maalaisjärki? Tarkoittaako maalaisjärki samaa kuin "säännöt eivät koske meitä, tai ei ainakaan poikaani"? Miten se maalaisjärki sitten määrittää ne ikärajat - kuinka pitkään se poikasi saa tulla sinne?

Ja eikö sillä ole mitään väliä, jos se häiritsee jotakin tyttöä/naista? Eihän se häiritseminen välttämättä ole sitä, että häpeisi alstomuutta tai omaa kehoaan. Jotain tyttöä voi oikeasti häiritä sekin, että poika tulee tyttöjen puolelle, vähän samoin kuin jos joku poikaporukka tulisi tyttökerhoon.

On se kumma, että muuten ikärajoja oletetaan noudatettavan, oli sitten kysymys elokuvien katsomisesta, mopon ajamisesta tai kerhojen ikärajoista, mutta uimahallissa sääntöjen oletetaan joustavan poikien kohdalla. Miksiköhän?

todellakaan ole mitään varsinaista ikärajaa vaan sen voi jokainen määritellä mikä on sopivaa. Kyllä varmasti tulisi äkkiä uloshäätö jos teini-ikäinen poika menis naistenpuolelle (siitä ei varmasti jos tyttö menisi naisten puolelle :D) Ja usein niissäkin uimahalleissa joissa on esimerkiksi tuo 7-vuoden raja niin ainakin Oulun uimahallissa on ihan erikseen mainittu että siitä voidaan joustaa poikkeustapauksissa esimerkiksi jos ei ole ennen käynyt uimahallissa tai on muuten ihan uusi paikka. se ei siis tarkoita mitään teini poikia vaan vaikka juurikin 9-vuotiasta

todellakaan ole mitään varsinaista ikärajaa vaan sen voi jokainen määritellä mikä on sopivaa.

no mitäs sitten, jos pojan äiti ja poika itse ovat eri mieltä kuin joku samaan aikaan uimahallissa oleva nainen tai tyttö? Kenen määrittely ja mielipide sitten voittaa? Pojanko, joka on "väärällä" puolella, vai niiden, jotka ovat omalla puolellaan? Ja tämä on ihan oikea kysymys, todellakin kiinnostaisi tietää, kumman odotetaan tuollaisessa tilanteessa väistyvän.