Kina ystävän kanssa: Kumpi on parempaa liikuntaa lapselle?

..ja se tais olla sun mielestäki parempi? :D

Tarkennuksena vielä, että B-lapsenkin hoitopäivä on 8h päivässä ja molemmat lapset 5v.

Eiköhän ne b-lapsetkin saa sitä kävelyä, juoksua ja kiipeilyä päiväkotipäivän aikana ihan hyvin? Joissakin lajeissa, vaikka taitoluistelussa, ohjattu harjoittelu täytyy aloittaa aika pienenä, jos haluaa harrastukseen mukaan.

Meillä myös lähempänä a:ta.

ennen kaikkea tottuminen kävelemään sopivia matkoja > ekologisempaa, ja kävelee toivottavasti vanhempanakin. Tajuskohan kukaan pointtia, olipas huonosti selvitetty..

tekee muuten, käykö hoidossa päiväkodissa, missä ulkoillaan joka päivä.



Lapsi tarvitsee liikuntaa vähintään 2h päivässä, jos tuo toinen lapsi ei ulkoile ollenkaan niin huono juttu, ei se 3 tunnin ohjattu liikunta riitä mihinkään.

A on siinä mielessä hyvä että hyötyliikunta nivoutuu osaksi päivärytmiä pienestä pitäen ja lapsi oppii itsestään liikunnallisen elämäntavan. Toisaalta taas lapsi B saattaa isompana herkemmin innostua harrastamaan lajeja monipuolisesti koska on jo kokemusta ohjatusta liikunnasta ja saanut kokeilla erilaista.



Ehdottaisin siis perheen A lapselle muun liikunnan lisäksi yhtä ohjattua liikuntaharrastusta viikkoon, ja perheelle B sitä että jompi kumpi matka hoitopaikkaan, haku tai vienti, tehtäisiin jalan tai fillarilla. Oppikaa toisiltanne :)

A-lapselle olisi hyödyllistä saada monipuolisempaa liikuntaa kuin vain kävelyä - riippuen nyt mitä se pihalla temmellys on. Pelkkä kävely ei kehitä lapsen muita perusliikuntataitoja, kuten vaikka pallon heittotaitoa jne. Kuinka monipuolisesti päiväkoti liikuttaa lasta, onko mahdollisuus kokeilla eri lajeja?



B-lapsi voi saada päiväkodissa sen kaksi tuntia liikuntaa päivässä ja suositukset liikunnalle näin täyttyvät. Hienoa, että lapsella on mahdollisuus kokeilla erilaisia lajeja monipuolisesti, sillä eri tyyppinen liikunta kehittää lapsen motoriikkaa monipuolisesti. Hänelle tekisi kyllä hyvää enemmän hyötyliikkua ja oppia liikunnallista asennetta arkeen.



Minusta kummallakin lapsella on ihan riittävän hyvin liikuntaa, edellyttäen, että päiväkodissa liikutaan se kaksi tuntia ulkoilun yhteydessä tms.

ja a-lapsikin saa kotipihalla palloilla yms.



Minusta ei voi sanoa suoralta kädeltä, kummalla lapsella on paremmin asiat, koska ihan kaikkea infoa ei aloituksesta välittynyt mitä sen arvioimiseen tarvittaisiin.

että siihenkin kuuluu arkiliikuntaa esim päiväkodissa ja omalla pihalla. Ohjattu liikuntaharrastus on hyvä olla, nykyään monet lajit aloitetaan juuri tuossa 5 vuoden tietämillä. Mukaan meneminen 10-vuotiaana on usein jo myöhäistä. Siinä vaiheessa kun lapsen luontainen ulkona peuhaaminen vähentyy, on hyvä että on liikunnallisia harrastuksia.

En missään nimessä vastusta hyötyiikuntaa ja 5 vuotiaalle kävelyt onkin varmaan ihan riittäviä... Mutta jos katsotaan ajassa eteenpäin. Lapsi joka on päässyt mukaan johonkin liikuntaryhmään todennäköisesti harrastaa liikuntaa enemmän esim 10 vuotiaana kuin lapsi jonka liikunta on hyötyliikunnan varassa. Ohjatussa liikunnassa tulee liikunnan lisäksi myös sosiaalista kanssakäymistä.

Sanoisin, että liikunnasta viis mutta a) vaihtoehdossahan tulee tahtomattaankin liikuntaa sekä sitä tärkeää yhdessäoloa ja sen opettelua ja sen puitteissa oikeita elämäntilanteita OMAN ÄIDIN tai ISÄN kanssa. Ohjattu liikunta ehkä ok mutta kyllä hoitoikäiset tarvivat vanhempien aikaa iltaisin. Ohjattu liikunta ehkä kerran viikossa ja muutoin leikin ja arjen ohella. Näin itse teen ja uskon siihen. Ja lapset ovat onnellisia.