Asunnonnäyttö -> vuokralaisten evakkopakko?!

Kaikilla ei ole varaa ja vaikka varaakin niin ei mahdollisuuksia ostaa omaa asuntoa. Kai ihmisellä silti samat oikeudet on kuin muillakin, esim. kotirauha? Miltä teistä tuntuisi hyppiä vauvoinenne ja kissoinenne ulkona silloin kuin jollekin muulle niin sopii ja laskea ventovieraat kotiinne pällistelemään?

Vierailija:

Kaikilla ei ole varaa ja vaikka varaakin niin ei mahdollisuuksia ostaa omaa asuntoa. Kai ihmisellä silti samat oikeudet on kuin muillakin, esim. kotirauha? Miltä teistä tuntuisi hyppiä vauvoinenne ja kissoinenne ulkona silloin kuin jollekin muulle niin sopii ja laskea ventovieraat kotiinne pällistelemään?

Myytiin omaa asuntoa ja kyllä hypättiin 2 kissan, ison koiran ja yhden muksun kans pois näyttöjen alta.

Näyttöjä on jatkunut jo kauan, täällä on käyty kuukausien ajan ja nyt vaan tuli mitta täyteen tämän uuden kiinteistöihmisen kanssa. Välittäjä siis vaihtui.



Nyt sitten joku sanoo, että juuri siksi ei ole asunto mennyt kaupaksi nopeammin, kun on vuokralaisina kotona oltu. Luulisi hyvän asunnon menevän silti kaupaksi, ja vaikka puhdistettu kissanlaatikko vessan nurkassa olisikin. Välittäjä pisti meitä vielä lattiaa jynssäämään jne, joten ei ollut ainut juttu tuo evakkoon lähtö, meni monelta osin aika överiksi touhu. (Emme ole mitään sikolättejä, kiltisti on siivoiltu aina ennen näyttöjä)

kaiken huippu oli se ettei voitu synnäriltä ajaa suoraan kotiin näytön takia!

Tarkistin kalenterista ja toukokuusta(!) asti on näyttöjä ollut, joten ihan tarpeeksi on kotirauhaa jo häiritty tähän asti. Että sen vuoksi alkoi tänään menemään yli nuo vaatimukset. (Edellinenkin välittäjä unohteli tsekkailla, että sopiiko näyttö silloin ja silloin, soitti paria tuntia ennen näyttöä su-aamuna, että " Niin joo meillä on näyttö" . Et on tässä kiltisti jo kestettykin tätä tilannetta.)



Me ollaan iloisin naamoin näyttöjen aikaan, ystävällisesti tervehditty kaikkia, ja tuttujen mukaan siivottu liikaakin näyttöjä ennen.

ei mee läpi

Kissat kuuluu elämään, ei kai kukaan voi velvoittaa sua roudaan kissojas pois varsinkaan hiekkalaatikkoa, laatikko kuuluu " sisustukseen" . Mä ehkä veisin kissat pois, mutta jättäsin laatikon.

Me kun asuimme aikoinaan vuokralla ja asunnosta järjestettiin näyttö, me pidimme itsestäänselvänä että lähdemme siksi aikaa pois. Ei ollut mitään ongelmaa eikä tästä edes keskusteltu. Emme myöskään olisi halunneet olla paikalla silloin kun ventovieraita ihmisiä käy tutkimassa nurkkiamme. Meillä oli hyvä vuokraisäntä ja hyvä suhde häneen. Itsestäänselvää oli myös, että siistimme asunnon nätiksi näyttöä varten. Muistaakseni vuokraisäntä palautti meille poismuuton yhteydessä takuuvuokria ym. enemmän kuin hänen olisi ollut pakko.

Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon



Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.



Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana.



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481?search[type]=pika#a…

Miksi valehtelisin siitä, että kuinka kauan täällä on jo meitä häiritty näytöillä? Vuokrasopimus on vuoden loppuun asti. (Oli suunnitelmissa, että sitä sitten pidennetään, mutta näinpä kävi) Ja ei nyt ole kyse tuosta, vaan näistä näytöistä.

Valitettavasti tässä maassa vuokralaisella on yllättävän vähän sanomista vuokranantajan oikkuihin.



Huoneenvuokralaissahan ei tuosta näyttöasiasta ole mitään, mikä varsinaisesti teidän tilanteeseen ottaisi kantaa. Jossain muussa laissa taas saattaa ollakin jotain.

Se mitä voit tehdä, on ottaa yhteyttä paikkakuntasi oikeusaputoimistoon tai kuluttajaneuvojaan, niin ainakin saat tietää omat oikeutesi ja sitten vastauksen perusteella päättää mitä teet. Minä en ainakaan suostuisi omasta kodistani jatkuvasti juoksentelemaan, vaikkei lapsia ja kissoja olisikaan, ellei joku luotettava taho osoita, että minulla on lain mukaan niin pakko tehdä.

Vierailija:

Valitettavasti tässä maassa vuokralaisella on yllättävän vähän sanomista vuokranantajan oikkuihin.

--

Pikemminkin toisinpäin. Vuokranantajan oikeudet on kovin vähissä ja siksipä kukaan järkevä ei nykyaikana enää harrasta edes vuokrausbisnestä. Juopon ja vuokransa maksamattoman vuokralaisen ulos saaminen asunnosta voi kestää jopa puoli vuotta (asuu siis ilmaiseksi), kun maksuton juristi alkaa oikein vääntämään asiasta. Ja juoppokaverit todistaa mitä vaan... ja aikaa kuluu! Itse koin tämän ja kyllähän se tyyppi lopulta lähti, mutta sitä ennen sain vastata ties mihin syytöksiin ja mm. väitteeseen korjaamattomasta hellasta, joka oli kuulemma ollut rikki jo kolme vuotta (oli kuulemma ilmoittanut, mutten ollut korjannut. 100% hella oli ehjä vielä vuosi sitten ja varmasti olisin korjauttanut, jos asiasta olisi ilmoitettu. uskon, että rikkoivat keksiessään selityksiä vuokran maksamattomuudelle) ja sitten tämä puliukko alkoi oma-aloitteisesti vähennellä noita vuokrahyvityksiä kerralla vuosien takaa. Juristin osoittamalla paperilla minä olinkin yhtäkkiä velkaa, eikä toisinpäin. Ja aina oli valitusaikaa lisää ja lisää. Loppu hyvin kaikki hyvin. Ei ollut kuitenkaan helppoa.

Ap:n alkuperäinen kirjoitus sai nousemaan niskakarvat pystyyn, mutta jos näyttörumba on jatkunut keväästä, niin ymmärrän mainiosti. Miksei omistaja laske hintaa, kun kerran kauppaa ei näytä syntyvän noilla ehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Me kun asuimme aikoinaan vuokralla ja asunnosta järjestettiin näyttö, me pidimme itsestäänselvänä että lähdemme siksi aikaa pois. Ei ollut mitään ongelmaa eikä tästä edes keskusteltu. Emme myöskään olisi halunneet olla paikalla silloin kun ventovieraita ihmisiä käy tutkimassa nurkkiamme. Meillä oli hyvä vuokraisäntä ja hyvä suhde häneen. Itsestäänselvää oli myös, että siistimme asunnon nätiksi näyttöä varten. Muistaakseni vuokraisäntä palautti meille poismuuton yhteydessä takuuvuokria ym. enemmän kuin hänen olisi ollut pakko.

Parikymmentä vuotta vanha ketju mutta pakko kommentoida että vuokranantajan kuuluu palauttaa vakuus kokonaan ellei ole erityistä syytä pidättää sitä. Vakuutta ei palauteta hyvää hyvyyttä siksi että vuokralainen on siivonnut näyttöä varten. On itsestään selvää että se palautetaan kokonaisuudessaan jos vuokralainen on elänyt siivosti ja maksanut vuokransa.