Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tyhmä kysyy: Miksi Suomi tarvitsee lisää vierastyövoimaa,

Vierailija
28.11.2011 |

kun meillä on paljon työttömiä ja meillä on paljon nuoria, joilla ei ole opiskelupaikkaa? Eikö olisi kannattavampaa kouluttaa omia nuoria aloille, joissa tarvitaan työvoimaa, sen sijaan, että he makoilevat kotona? En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tarvitsemme ulkomaista työvoimaa, jos omillakaan ei ole työtä tai koulutuspaikkoja. Mistä paine ulkomaisen työvoiman tarpeeseen johtuu?

Kommentit (61)

Vierailija
41/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä se syy on ihan siinä, että suomalaiset laiskat nirppanokat haluaa kaiken heti ja nyt itselleen, mutta työnteko ei sen sijaan kiinnosta. Rahat ja kaikki pitäis saada tekemällä ei mitään. Ulkomailta tulevilla taas on erittäin suuri motivaatio tehdä työtä ja he ovat todella ahkeria.

Joo kyllä se näin täytyy olla. Suomi on melkein millä mittarilla tahansa mitattuna maailman top15 rikkaimman maan joukossa. Ei paskempi tulos "laiskoilta nirppanokilta". Ajattele jos täällä vielä oltaisiin ahkeria ja olis motivaatiota!?

Vierailija
42/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä se syy on ihan siinä, että suomalaiset laiskat nirppanokat haluaa kaiken heti ja nyt itselleen, mutta työnteko ei sen sijaan kiinnosta. Rahat ja kaikki pitäis saada tekemällä ei mitään. Ulkomailta tulevilla taas on erittäin suuri motivaatio tehdä työtä ja he ovat todella ahkeria.

Mitä suomessa saa samalla palkalla?

Pitääkö laiskojen suomalaisten muuttaa pakolaisiksi Viroon että saadaan jotain hyötyä näistä kotimaan pätkätöistä?

Mitäs siihen vastaat neropatti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joita kantaväestö ei suostu tekemään vaan mieluummin ottaa rahat kortistosta. Yksi tällainen on siivous, jossa suuri osa tekijöistä on maahanmuuttajia. Itse kun olen joskus siivonnut, on käynyt kyllä mielessä, että ulkomaalaisia suositaan myös siksi, että heitä on helpompi pompotella: nämä eivät välttämättä uskalla pitää puoliaan työpaikan menettämisen pelossa.

Vierailija
44/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmaiseen harjoitteluun kelpaisin minäkin, aikuinen ja vieläpä perheellinen nainen. Arvatkaa, menenkö? EN. Olen nuoruudessa tehnyt sitä ilmaistyötä ihan tarpeeksi, yhteensä melkein vuoden edestä + päälle kaikki työkkärin pilipalikurssit jne. Minulle riittää, en suostu enää. Miksi tekisin samaa työtä ilmaiseksi, kun työkaveri vieressä nettoaa 1500€ käteen kuussa? Jos kerran osaamiseni on hyvää ja asiakkaat ainoastaan kehuvat, miksi helvetissä en saa työpaikkaa, harjotteluun vaan kelpaan? Ja miten kehtaatte väittää ettei töitä ole, kun niitä kysyn, mutta julkaista työnhakuilmoituksen viikko siitä, kun olen lähtenyt??



Haistakaa paska, ahneet yrittäjät ja firmat. Minä en ole enää teidän sätkynukkenne, mielummin nostan työttömyyskorvausta ja kituuttelen syömällä puuroa kuin häpäisen itseäni nykypäivän orjatyöllä!!!

Vierailija
45/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kodinkoneet ym. hajoaa lähes samantien niin joutuu uusimaan vaatteita kenkiä kodinkoneita ja kaikkea tosi usein... ei sitä tollasella 10e tuntipalkalla psyty tehä.. siks kaikki onki iha veloissa. koska kukapa suostuis elämään ilman mikroa, pyykinpesukonetta ja autoa tms.. täällä suomessa.



sanon suoraan et suomessa on oikeesti kaikki ihan perseestä

Vierailija
46/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan moni jo muuttanutkin täältä. Mihinkäs duunarit muuttavat. Uusi kotimaa pitäisi löytyä. Töitä on vaikka kuinka ja nätisti pätkiin jaoteltuna.

Ottaako Viro tai Venäjä suomalaisia vuokralaisiksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tarvitaan lisää opettajia...



Katsoin netistä työpaikkoja. Kah, kokonaista 5 kpl ja sijaisuuksia. Pitäisikö vielä toiset viisi vuotta olla sijainen häiriköille?



Eiii. Olen mieluummin sossuntuella.

Vierailija
48/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

keskeyttää sen siksi, että he ovat "pakotettuja" menemään sellaiselle linjalle, joka ei yhtään kiinnosta. Ymmärrän, ettei ole kiva kouluttautua alalle, joka ei kiinnosta. Samaan aikaan joku toinen ei-kiinnostunut oppilas on linjalla, joka olisi juuri kiinnostanut jotakuta toista. Nyt kun mennään sisään VAIN todistusten mukaan, syntyy paljon tilanteita, että väärät nuoret "joutuvat" koulutuksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu Suomi ei kelpaa kotimaaksi täälä ei voi asua ja ruokakin on kallista, mutta työtä voi tehdä Onhan moni jo muuttanutkin täältä. Mihinkäs duunarit muuttavat. Uusi kotimaa pitäisi löytyä. Töitä on vaikka kuinka ja nätisti pätkiin jaoteltuna.

Ottaako Viro tai Venäjä suomalaisia vuokralaisiksi?


Kotimaaksi tätä ei voi sanoa. Moni ulkolainen on hoksannut asian. Toivottavasti edes he liittyvät mukaan ja vaativat parempaa palkkaa ja työoloja. Heitä riistetään pahasti.

Vierailija
50/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei palkkoja voi keinotekoisesti nostaa, muuta kuin julkisella sektorilla, joka onkin korviaan myöten veloissa. Palkka määräytyy (joskin epäsuorasti) tuottavuuden perusteella. siivoustyö ei ole kovin tuottavaa, vaikka välttämätöntä onkin.



Jos tukia laskettaisiin, työ alkaisi kannattaa eikä nigerialaisia tarvittaisi. Ja näin varmasti ennen pitkää käykin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyviä pointteja on tullut viksuilta mammoilta. Sanotaanko joisain julistuksissa, että minkälaista väkeä tänne halutaan? Ei kai se nyt niin voi olla, että Suomi haluaa tänne ihmisiä tekemään vain paskaduuneja? Vai?



Vierailija
52/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Herranjumala miten älytön veto! Tuet laahaavat 90-luvun tasolla, indeksikorotus on satunnaista herkkua ja esim. perheellinen saa saman summan kuin yksinelävä työtön. Oma työttömyyskorvaukseni on verojen jälkeen vähän yli 500€. Sillä pitää maksaa laskut, ruoka, loput vuokrasta (asumistuki kattaa osan) ja elättää yksi lapsi. Kuinka monelle työssäkäyvälle riittäisi tuo summa??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kodinkoneet ym. hajoaa lähes samantien niin joutuu uusimaan vaatteita kenkiä kodinkoneita ja kaikkea tosi usein... ei sitä tollasella 10e tuntipalkalla psyty tehä.. siks kaikki onki iha veloissa. koska kukapa suostuis elämään ilman mikroa, pyykinpesukonetta ja autoa tms.. täällä suomessa.

sanon suoraan et suomessa on oikeesti kaikki ihan perseestä

Asutaanhan Suomessakin monesti kommuneissa, joissa kodinkoneet ovat yhteisiä. Jos ei tulot riitä pyörittämään yhden perheen huushollia, voi lyöttäytyä yhteen toisen samanmoisen perheen kanssa. Maailmalla jaetaan pesukoneet naapureiden kanssa, samoin kuin autot. Suomalaisella vaan pitää olla kaiken omaa.

Vierailija
54/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkeasti koulutettuja meikäläisiä valuu tasaisesti ulkomaille paremman palkan perässä. Myös ulkomaalaiset, jotka käyvät nauttimassa täällä ilmaisesta yliopisto-opiskelusta, lähtevät paremmin palkattuihin hommiin muualla. Eikö ilmaiseksi koulutettuja ulkomaalaisia pitäisi velvottaa antamaan meille vaikka 5v työpanos? Varsinkin polilla opiskelee paljon ulkomaalaisia, jotka sitten häippäävät ison rahan perään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai se nyt niin voi olla, että Suomi haluaa tänne ihmisiä tekemään vain paskaduuneja? Vai





oli sitten opettaja, siistijä, lääkäri ym.



Valitettavasti maassamme on menty siihen, että pitäisi olla tyytyväinen, että pääset tekemään noita ihania pätkiä.



Mitään et voi suunitella, koska tulevaisuudesta ei tiedä koskaan.



Nykynuoriso on tosiaan ihan kökköraossa, jos on muutkin. Ei ole enää työmaita, mistä pääsisit eläkkeelle.

Vierailija
56/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei palkkoja voi keinotekoisesti nostaa, muuta kuin julkisella sektorilla, joka onkin korviaan myöten veloissa. Palkka määräytyy (joskin epäsuorasti) tuottavuuden perusteella. siivoustyö ei ole kovin tuottavaa, vaikka välttämätöntä onkin.

Eihän se mitään keinotekoista ole. Jos paikat on likaiset ja ne halutaan puhtaaksi, on pakko maksaa sen verran hyvää liksaa, että saadaan ihmiset siivoomaan. Yksinkertaista. (Tämä siis sillä oletuksella että ei oteta ulkomailta porukkaa siivoomaan pilkkahinnalla).

Vierailija
57/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ääressä 24h. Tee mitä pyydetään ja unohda muu elämä. Se on tätä nykypäivää ainakin hoitoalalla.



On valelääkäriä/hoitajaa. Tarvetta hoitohenkilökunnasta on, mutta en ymmärrä enää tätä nykykäytäntöä.

Vierailija
58/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei palkkoja voi keinotekoisesti nostaa, muuta kuin julkisella sektorilla, joka onkin korviaan myöten veloissa. Palkka määräytyy (joskin epäsuorasti) tuottavuuden perusteella. siivoustyö ei ole kovin tuottavaa, vaikka välttämätöntä onkin.

Eihän se mitään keinotekoista ole. Jos paikat on likaiset ja ne halutaan puhtaaksi, on pakko maksaa sen verran hyvää liksaa, että saadaan ihmiset siivoomaan. Yksinkertaista. (Tämä siis sillä oletuksella että ei oteta ulkomailta porukkaa siivoomaan pilkkahinnalla).

Kyllä se aika pitkälti on palveluhommaa, jossa tulos ei paljon voittoa tuota. Tietenkin jos siivotaan hyvin menestyvän firman tiloja, siivouksen arvo on suurempi kuin päiväkodin nurkkia jynssätessä.

Vierailija
59/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ajattelin jäädä tähän moneksi vuodeksi. saan valita vuorot itselleni sopiviksi, ilmoitan millon pidän viikon/parin loman, jos tiedän että paikka mihin minua pyydetään tekemään vuoro on aivan pska niin en ota vuoroa vastaan.

ja sama toiste päin, jos on mukava paikka otan vuoron ilomielin.



vuokrafirmoissa pärjää ne, jotka osaavat työnsä. olen samassa firmassa olleiden työntekijöiden kanssa puhunut, osa ei saa millään vuoroja ja osa saa. itse kuulun heihin jotka saa, olen sopinut pomoni kanssa tekeväni paria vuoroa viikossa ja silti melkein joka viikko joudun niiden parinvuoron lisäksi kieltäytymään 1-4 vuorosta.



en näe vuokrafirmoissa mitään moitittavaa, miksi niitä vihataan niin paljon? joissain vuokrafirmoissa saa lomarahan heti palkan yhteydessä, joissakin ei saa ollenkaan(-> vaihda firmaa!) ja joissakin voi valita joko palkkaan tai sitten tilille mistä rahat saa pyytämällä.



monesti myös vuokrafirman työntekijöitä pyydetään vakituiseksi extraksi joihinkin firmoihin, kulkee työvuorolistalla kuin normaali, ainoastaan palkka kulkee vuokrausfirman kautta.



niin ja tuntipalkkani on 10,50. siihen päälle lisät niin voi joistakin tunneista saada melkein 15e tuntipalkkaa.



miksi tämä ei kannattaisi? jos vuoroja ei tipu niin silloin tiedät että olet ollut huono työntekijä. hyvät huomioidaan, hyville annetaan vuoroja ja hyviä pyydetään paikkoihin uudestaan. sama pätee vakkaripaikassakin, jos et täytä 'ehtoja' et varmasti saa jatkaa harjoitteluajanjälkeen



en näe tässä mitään vikaa myöskään tulevaisuuden kannalta, veroja me kaikki maksamme. vuokrafirmat sopivat loistavasti kaikille, niille jotka haluavat vähän vuoroja tai niille jotka haluavat 40h viikko tai enemmänkin.



miksi te olette vuokrausfirmoja vastaan? mitä haittaa tämä tekee meidän tulevaisuudelle?

Vierailija
60/61 |
29.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ettei firmat halua palkata vakituisia työntekijöitä ja sitoutua heihin. Vakituista työntekijää pidetään riskinä. Hän voi sairatua tai jäädä äityslomalle. Ulkoistamalla kaiken minimoidaan riskiä. Ehkä syynä on meidän korkea sosiaalikustannuksemme.



Vuokrafirmoissa kysyntä ja tarjonta kohtaa. Hyville tyypeille löytyy enemmän työtä kuin haluaisi tehdä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kahdeksan