Lue keskustelun säännöt.
Uskonnot ahdistaa.
24.11.2011 |
Mikä siinä on että on vaikea hyväksyä maailaman uskontoja. Ideologiat jumaluudesta ovat järjettömän ristiriitaisia. Miksi uskonnot ei voi hyväksyä toistensa näkemyksiä jumaluudesta sulassa sovussa. Yhden opin sisällä voi olla näkemyksiä jotka ei ole yhteneviä. Kiistellään ja tuomitaan, ollaan varmoja omasta opista. Millä tietämyksellä? Kysymys on vain puhtaista tulkinnoista. Kukaan ei tiedä absoluuttista totuutta. Eikö olisi jo aika tehdä sovinto uskontojen välillä? Tämä vastuu ja sovinto on uskovaisten otettava vakavasti. Lopettakaa sotiminen !!!
Kommentit (11)
Voi epäillä kaikkea ja uskoa mitä haluaa. Ja väitellä. Suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. kristinuskossa riittää pelastukseen, kun kerrot telepaattisesti rukouksen avulla, että uskot zombie-Jeesukseen (kuollut mutta silti elävä), joka syntyi neitsyestä, käveli vetten päällä, kuoli sellaistenkin syntien takia, joita sinä et ole tehnyt, vaan alkujaan nainen, joka haukkasi puhuvan kieron käärmeen tarjoamasta omenasta.
Loogistapa hyvinkin.
Ja kaupan päälle aikuiset hyväntahtoisesti naureskelevat pikkulapsille, kun nämä keskustelevat mielikuvitusolentojen kanssa. "Järkevä aikuinenhan" ei toki kommunikoi telepaattisesti kuolleiden tai muuten olemassaoleviksi väitettyjen olioiden kanssa. Vai kommunikoiko?
ihmisen tietämys oli vähäinen, mutta ovela ihminen osasi olla jo tuhansia vuosia sitten. Toki tarvittiin auktoritäärisiä ihmisiä, että pystyttiin hallitsemaan kaikkia ja kaikkeja. Jumaluutta tarvittiin, näin aukesi työtehtävä Jumalalle. Rakentui käsitys siitä ketä oli palvottava ja palveltava. Syntyi myöskin hierarkia mihin rappusille kukin kuului. Ihminen oli raakalainen näin tuli Jumalastakin raakalainen joka teki diilin paholaisen kanssa.
Kuka sitten itse Jeesus oli kaiken tämän sekasorron keskellä. Hänen merkityksensä historiassa on suuri ja vaikuttava. Jo siitäkin syystä, että hänen harteille miljoonat ihmiset ovat laskeneet pahuutensa. Joka moraalisesti on toki arveluttavaa, koska ihmisen vastuu teoista katoaa ja pahuus jatkaa kulkuaan sukupolvesta toiseen. Pahuutta harjoittava ihminen siirtää ahdistuksen aina seuraavaan ja seuraavaan vaikka itse kulkee pyhää tietä. Sitä kärsimystä ei voida pyyhkiä pois.
Ensimmäin lasten oikeusista puhuva ihminen oli Jeesus. Kiitos hänelle siitä.
Esim. kristinuskossa riittää pelastukseen, kun kerrot telepaattisesti rukouksen avulla, että uskot zombie-Jeesukseen (kuollut mutta silti elävä), joka syntyi neitsyestä, käveli vetten päällä, kuoli sellaistenkin syntien takia, joita sinä et ole tehnyt, vaan alkujaan nainen, joka haukkasi puhuvan kieron käärmeen tarjoamasta omenasta.
Loogistapa hyvinkin.
Ja kaupan päälle aikuiset hyväntahtoisesti naureskelevat pikkulapsille, kun nämä keskustelevat mielikuvitusolentojen kanssa. "Järkevä aikuinenhan" ei toki kommunikoi telepaattisesti kuolleiden tai muuten olemassaoleviksi väitettyjen olioiden kanssa. Vai kommunikoiko?
tulkinnan mukaan "neitsyt" on tarkoittanut myös "ensisynnyttäjää".
Eli kyllä Joosef sittenkin taisi vetäistä Mariaa.
katsoin BB:stä sekoilua Sebastianin kuvitellun kielilläpuhumisen ympärillä. Sebastian mölisi yöllä muutaman käsittämättömän sanan ja siitä Suvi sai päähänsä että Sebu oli puhunut kielillä (se oli vitsi, olihan?!) ja sitten Sebu oli ihan tuskissa että milläköhän kielellä hän oli puhunut että tuotannon pitäisi yrittää selvittää se. Ja jos se ei ole mitään oikeaa kieltä se voi olla jotain taivallista kieltä. Voi LUOJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuntenut Jumalaa täysin. Hänhän on osa jumalaa. Eri ilmenemismuoto kolmiyhteistä jumalaa.
tulkinnan mukaan "neitsyt" on tarkoittanut myös "ensisynnyttäjää".
Eli kyllä Joosef sittenkin taisi vetäistä Mariaa.
Looginen versio on myös, että niin vetäisi joku muukin(ei henkiolento).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuntenut Jumalaa täysin. Hänhän on osa jumalaa. Eri ilmenemismuoto kolmiyhteistä jumalaa.
,henkimaailmassa enkelit ja henkiolennot sielulliset ja sieluttomat. Maailmassa ihmiset eläimet luonnon ja Jeesus kuuluu näihin.
Jumalaa ei ole luonut kukaan Jumala on.
Jeesus kielsi korottamasta itseään "minä olen palvelija" Ei hän tuntenut kaikkia Isänsä saloja. Kaikkitietävä tietää kaiken. Sitä ei Jeesus ollut. Hänellä oli korkeampaa tietoa, mutta ei kaikkea tietoa. Kolmiyhteyttä ei ole pystytty selittämään ristiriitaisuutensa vuoksi. Tiedetään että jo ennen kristinuskoa ihmiset puhuivat kolmiyhteisestä opista. Esim. norjan tarusto kertoo kolmiyhteydestä ennen kristinuskoa. Papisto on tehnyt monissa asioissa katalan teon ihmiskuntaa kohtaan...uskonpuhdistuksia on tarvittu että jonkilainen järki säilyisi tarinoissa ja uskomuksissa.
tuntenut Jumalaa täydelliseti. Jumala on salattu Jumala. Ihmisen fantasia on vapaasti käytettävissä. Uskonnoissa on paljon samaa symboliikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ikuinen elämänvoima, energia, luovuus, ilo, onni ja luottamus. :)
Usko luodaan ajatuksen voimalla. Olisko olemassa uskontoja, jos ei olisi uskomuksia? Ihminen alkoi katselemaan taivaalle ja miettimään mistä tässä kaikessa on kysymys. Mitä hän siellä näki?
Kaksi tuttavaani toimivat pappeina. Molemmat uskovat siis henkimaailmaan ja elämään kuoleman jälkeen. Heillä on opillisia ristiriitoja, heidän Jumalansa on ankara, eikä salli opissa virheitä. Minusta erittäin harmillista etteivät he löydä kaiken keskeltä yhteistä säveltä. Keskustelu kääntyy usein hurskasteluksi ja asiat hengellistetään. Ihmiset toimivat omissa yhteisöissään eristäytyvät todellisuudesta ja kääntyvät muita yhteisöjä vastaan. Luulen, siis luulen, että näissä yhteisössä on paljon ahdistuneita ihmisiä jotka eivät uskalla irottautua yhteisöstä. On väärää ja oikeaa uskoa. Uskoa tarvitaan moneen asiaan. Myöskin tuhoamaan toisten elämää, alistamaan, halveksimaan...alistamaan samaan uskoon. Usko on kokemuksellista. Sen minkä kokee itselleen hyväksi ei tarkoita, että se sama on myös hyväksi toiselle.