MIKSI lestat ei saa katsoa TV, mutta saavat katsoa ohjelmia netistä ? Kukaan ei osaa selittää tätä

He saavat katsella netistä mitä vaan mutta Suomen tv-kanavat, joita valvotaan monin tavoin lainsäädännöllä, ovat kiellettyjä... Nettiä taas ei valvo kukaan eikämikään ja siellä on kaikkea sairasta väkvaltaa ja pornoa, ilman valvontaa.



http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/



Tuossa kerrottiin että ne liikkeen johtajat on antaneet ukaasit.

mistä ootte lukenu et tv,meikkaus,korvikset yms.. on KIELLETTYÄ? se on vaaan jokaisen oma valinta,oli lesta eli ei.

Up

ja siksi eivät vastaa tähänkään, muissa ketjuissa kulkevat lammaslaumana moralisoimassa muita...

tekopyhimpiä paskiaisia. Kukaan ei voi selittää heidän sääntöjään loogisiksi.

kontrolli pysynyt ajan hengessä kiinni.



Ne vanhoilliset juntit eivät ole vielä hiffanneet, että TV-ohjelmia voi katsoa myös netistä



:D

"kaikki" lestat hävinneet palstalta



Seuraava kysymys: miski lesta saa käyttää värillistä huulirasvaa, mutta ei saman väristä huuliKIILTOA ? Tähänkään kukaan ei osaa vastata

saa ottaa. Meikata ei saa, mutta saa pukeutua seksikkääseen ja paljastavaan minihameeseen ja toppiin. Oma logiikka varmaan on jos tietää tarkemmin noista?

Esikoislestaadiolaisuudessa ihmisiä kehoitetaan välttämään netin käyttöä, koska siellä on niin paljon pahaa, mukaanluettuna tv-sarjat ym. Esikoislestaadioilaisilla "ei ole hyväksyttävää" permanentata tai käyttää meikkejä, kuten värillistä huulirasvaa. Mutta kukaan ihminen ei ole täydellinen. Kaikilla on omat heikkoutensa, eikä kukaan sen vuoksi ole sen huonompi, jos esim. käyttää sitä värillistä huulirasvaa. Niillä ihmisillä, joilla ei ole ns. näkyviä syntejä, on sitten muuta. Kateutta ym.. Kaikki ovat yhtä syntisiä. Kaikki synnit ovat Jumalan edessä samanarvoisia! Mikään ei ole toista "pahempi".

Olen aina ihmetellyt, miksi lestadiolaiset saavat tupakoida ja tupakoinnillaan altistaa ympäristönsä ihmiset ja tietenkin itsensä keuhkosyövälle, mutta alkoholi on niin syntistä, ettei sitä saa nauttia tippaakaan?



Oikein nautittuna alkoholi ei kuitenkaan aiheuta haittaa itse nauttijalle saati ympäristölle, kun taas tupakalla ei ole olemassa minkäänlasita turvallista rajaa.



MIKSI?

Lestat eivät voi koskaan muuttaa sääntöjä. Jos TV on aikoinaan kielletty Raamatun vastaisena niin miten se voisi muuttua yht'äkkiä Raamatun mukaiseksi.



Tietokoneet oli alunperin työkäytössä ja ne sallittiin. Nyt kun viihdekäyttö on tullut kuvaan mukaan niin ei niitä enää voi kieltää.

Jos Jeesus muutti veden viiniksi, niin miksi viini (paitsi ehtoollis-) on kiellettyä?

Itse tunnen neljä lestaperhettä. Asuvat ihan meidän lähettyvillä ja lapset käyvät meillä leikkimässä. Meidän lapset käyvät myös heillä. Kaikissa näissä perheissä on telvisio sekä tietokone. Yhden perheen isä vetää kaljaa ja käy baarissa joka viikonloppu. Tätä olen ihmetellyt.



Toisen perheen isä on mieheni työkaveri, ja hänkin firman pikkujouluissa yms tuilaisuuksissa juo känniin saakka itsnsä. Heillä ei kuulemma enää niin tarkkaa?!?

mutta tuohan on todella järkevä linjaus. Sopisi ainakin jokaiseen lapsiperheeseen. On sairasta, miten sitä televisiota suomalaiskodeissa palvotaan. Ei ole kenellekään hyväksi tuijottaa sitä tunteja päivässä tai pahimmillaan pitää sitä auki taustahäiriönä. Ja maata sohvalla katsomassa, mitä nyt sattuukin tulemaan.



Jos ohjelmat katsoo netistä, pitää ainakin nähdä se vaiva, että erityisesti valitsee katsomansa. Olen varma, että ne, joilla ei ole televisiota, mutta katsovat netistä ohjelmia käyttävät minimaalisesti aikaa niiden ohjelmien katseluun verrattuna niihin, joilla se televisio on.



Varsinkin lapsiperheiden kannattaisi luopua televisiosta kokonaan. Samaan aikaan kun vanhemmat tutkitusti esim. juttelevat kouluikäisten lastensa kanssa yhteensä alle 10 minuuttia per päivä, katsovat sekä vanhemmat että lapset tunteja televisota. Se on aivan sairasta.

asuimme lestaperheen naapurissa ja heidän lapsensa halusivat tulla joka ilta katsomaan meille telkkaria kun kotona ei sellaista ollut. Oli ihanaa kun sohvalla istua nakotti pieniä katsojia kerrallaan puolenkymmentä ja hipihiljaa seurasivat pikkukakkosta sun muita lapsille sopivia ohjelmia. Eikä muuten omatunto yhtään soimannut, että soin lapsille tämän elämyksen. Lasten vanhemmatkaan eivät asiasta loukkaantuneet, päinvastoin olivat iloisia kun edes lapset pysyivät ajan virrassa mukana.

Harva asia on niille kiellettyä. Vanhoillislestadiolaisuus sallii joitakin tiettyjä ikäviä asioita enemmän. Lestaadiolaiset lukevat lakia vanhasta Raamatusta. Koraania käytetään väärin, niin myös Raamattua. Väärin ymmärrys johtuu sen tulkitsemisesta. Kyse onkin siitä, että missä mielentilassa luet oppeja.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 15:56"]

Ex-vl kommentoi: Tapauskovaisuuteen ja syntilistoihin tottuneet lapset ja nuoret ovat täysin hukassa oman uskonsa kanssa. Tyttöjä kiinnostaa kaunistautuminen ja sitä tehdään juuri näitä syntilistojen porsaanreikiä hyödyntämällä. Siksi puhutte täällä kaksinaamaisuudesta.

Uskovaiselle lapselle ei moraalikasvatusta anneta yhtään sen enempää kuin muillekaan. Miksi odotatte heiltä korkeampaa moraalia, kuin itsellänne on? Vl:t ovat uskonnon uhreja siinä mielessä, että heille opetetaan "vain me pääsemme taivaaseen"-jargonia ja tottakai se uppoaa lapsen päähän.

Auttakaa ja säälikää heitä haukkumisen sijaan.

[/quote]

Olen lapseton vl ja voin uskoa tuon pointtisi. Kyllä varmasti monissa perheissä hoidetaan lapsien kasvatusta ihan asiallisesti, mutta on myös perheitä, joissa menetellään esittämälläsi tavalla. Monesti nämä syntilistojen varaan jääneet ovat niitä, joilla ei ole omakohtaista uskoa ja he ajatuvatkin maailmaan tai sitten vaan kulkevat joukon mukana vailla sen suurempaa miettimistä. Mutta sitten taas sitä uskovaista, jolla on omakohtainen usko varjeltavanaan, loukkaa nämä yleistävät syytökset hölmöistä säännöistä. 

Toisaalta, voin myöntää, etten minäkään ymmärrä sitä, miten joku haluaa olla mormoni tai jehovantodistaja, joten turha toivoa sen enempää ymmärrystä omaakaan valintaani kohtaan. Kuitenkin arkielämässä kohtelen kaikkia ihmisiä hyvin ja tulen itsekin hyvin kohdelluksi. Nämä netin loanheitot ovat sitten asia erikseen. 

[quote author="Vierailija" time="01.03.2014 klo 15:48"]

"Miksi odotatte heiltä korkeampaa moraalia, kuin itsellänne on?"

Koska vanhoillislestadiolaiset opettavat että vain he ovaat oikeita ja ainoita oikeita Jumalan armahtamia jumalanlapsia jotka saavat osakseen iankaikkisen elämän taivaassa. Kun te tuomitsette meidät kadotukseen, kai teillä on korkeampi moraali ja taito elää oikein myös lähimmäisiä kohtaan.

Tästä syystä. [/quote]

Ainakaan SRK-lestadiolaisuus ei edellytä siihen kuuluvalta mitään parempaa moraalia. Ainoa vaatimus on kuuliaisuus liikkeen omille säännöille, kuuliasuus "Saara äitille" eli seurakunnalle.

Näitkö! Virtahepo rauhanyhdistyksellä

http://freepathways.wordpress.com/2014/03/17/virtahepo-rauhanyhdistyksella/

Noiden "neuvojen" rikkomisesta joutuu ulos liikkeestä, jos semmoinen tulee rauhanyhdistyksellä tietoon.

Muuta moraalia ei vaadita.

Esim. se ei haittaa mitään että uskova levittää lähimmäisestä rumia juoruja mustamaalaa kanssaihmisiä valheilla.

Minäpä kerron miksi.

Televisiosta tulee ohjelmia ja kaksimielisiä mainoksia, joissa myös soi musiikki. Sitähän ei saisi myöskään kuunnella.

Ei ole oikeasti millään tavalla hyväksyttävää lestoilla katsoa tv-ohjelmia netistä, jos ohjelmassa on vähänkin syntiä, musiikkia yms.

Koska Raamattu kieltää tv:n, mutta ei tietokonetta tai kännykkää.