Uskotteko Parviaisen blogiväitteisiin?

oliko tiedossasi se, että Tikan huvituksiin kuului poikien bongaaminen homopaikoista, kutsui heitä kotiinsa jatkoille.

Tämä muistaakseni kävi ilmi esim. HS:n kuukausiliitteen Tikka -nekrologista.

ihan julkista tietoa, mutta tuo kyrpäläksi nimittely yms. on sellaista että itse ainakin nostaisin kunnianloukkaussyytteen. Jussin oma likainen mielikuvitus tekee myös tepposia.

En Jussiin luota muutenkaan, kommentoi joskus Kristian Smedsiä, että suomenruotsalaiset saavat tehdä mitä vaan. Ongelma on vaan sen ettei K.S. ole suomenruotsalainen...

yllättynyt vain olen tuosta Piippo-Hämäläinen kohdasta.

julkkis kyllä ja osa liioitellen, mutta tosipohjaisesti.

mutta ei oikein voi kertoa, kun ei ole itse kertonut julkisuuteen.

henkilöistä?

Mikä motiivi sillä Parviaisella olis keksiä juttuja näistä menneen talven henkilöistä?



A) Parviainen on kipeä

B) Parviainen on katkera

C) Parviainen haluaa herättää kohua

D) Eivät ole Parviaiselle menneen talven lumia

hänelle paljastaminen on se juttu, kuten vaimonsa kanssa.

Kirjoittaa näitä pimeässä huoneessa näytön valossa. Välillä sitten kostutetaan kurkkua viina huikalla ja hihitellään maanisesti.

Olen sellaisessa ammatissa, että näen ja kuulen itsekin paljon. En vaan viitsi juoruilla julkisesti, kavereitten ja työkamujen kanssa vaihdetaan kuulumisia.



Esim. tuon Ahtisaaren Dallasin lennon housuun paskomisen tietää kyllä kaikki lentoemot.

Ensinnäkin, sairaalareissusta oli hyötyä, teksti on selkeää , sujuvaa ja hauskaa. Toiseksi , sehän nimeää noi juoruiksi, ei totuudeksi, joten paha mennä syyttämään sitä mistään. Ja vaikka menisikin, voi aina vedota siihen, että kuka uskoo hullun juttuja ;). Jussilla ei ole enää mitään hävittävää, ja tosiaan, on hyvä osoittaa esimerkein, mitä kaikkia luurankoja ihan kaikilla on kaapeissa, Jussi ei ole suinkaan hulluimmasta päästä, hän vain ei enää pidä kulisseja yllä.



Uskon joka sanan. Suomen pienissä piireissä kaikki tunnetut tuntevat kaikki, ja tapahtumat aivan uskomattomia, se jäävuoren huippu pääsee laimeana lehtiin, muusta vaietaan, eli julkkikset juoruavat vain keskenään. Itse tunnen erään ns. jetset-henkilön, jonka tuttavapiiri on aivan uskomaton jo 60-luvulta asti, Suomen silmäätekevistä Euroopan kuninkaallisiin asti (kyllä, se Suomen jetset, poliitikoista alkaen, tuntevat henk. koht ystävinä niin kuninkaallisia kuin maailmantähtiäkin)ja on uskomatonta, kuinka paljon tapahtuu, ja kuinka paljon "rahvaalta" salataan asioita. Heille nämä Parviaisen kertomat julkkisten tosielämän tapahtumat ovat arkipäivää, normaalia kaveripiirin juttelua, Jussinkin sosiaalinen verkosto on ollut äärimmäisen laaja naapurin Pirkkoon verrattuna. En ole yhtään, siis yhtään yllättynyt näistä jutuista, ja aivan varmasti ovat 90% totta. Ja noissa on vielä se pohja, että kaikki tietävät ne jostain epämääräisistä uutisista, mutta eivät sen enempää. Esim. Karpela Nygårdin luona, kuvitteliko joku että ne joivat siellä paratiisisaarella kahvia ja juttelivat? Vaikuttaako Karpela sellaiselta. Tuossa on vain vanha uutinen vähän tarkennettuna. Speden tytär Drockila on aika mielenkiintoinen tieto, ja todellakin selvä kun sitä nyt ajattelee.

Peltomäkeä luulin homoksi, mutta olikin perheenisä. Hieman yllätyin kun siitä aikoinaan kuulin.

Parviainen on paneskellut Jippua ja aktista pitäisi olla myös video. Onpa parviainen paneskellut jotain salkkareistakin. Mitähän pitäisi ajatella, kun mies ilmeisesti nauhoittaa salaa käymiänsä keskusteluja ja paneskelut kanssa... Parviaisen pitäisi kirjoittaa kirja. Hänessä on samaa vimmaa, kuin Henry Millerissä ja sana on hallussa.

Olen sellaisessa ammatissa, että näen ja kuulen itsekin paljon. En vaan viitsi juoruilla julkisesti, kavereitten ja työkamujen kanssa vaihdetaan kuulumisia.

Esim. tuon Ahtisaaren Dallasin lennon housuun paskomisen tietää kyllä kaikki lentoemot.

Varmaan voit kertoa missä ammatissa näkee ja kuulee

En ole yksikään alkuperäisistä kirjoittajista, mutta tarina Ahtisaaresta umpihumalassa on toki totta.

Tuttavani on töissä Alkossa ja hän on keskustellut Alkon työntekijän kanssa, joka oli aikoinaan ko. lennolla Ahtisaaren kanssa.

Sen huhun voin myös "vahvistaa", että Eeva-Riitta Siitosella ja Rauno Ilaskivellä oli suhde.

Siitoinen "peri" sitten kuin ihmeen kaupalla Ilaskiven kaupunginjohtajan postin.

Tämä oli ihan Kokoomuksen kaikilla tasoilla tunnettua...

http://jussiparviainen.blogspot.com/

Eiköhän noi totta ole. Aika rajuja "julkisia salaisuuksia" taitavat useimmat olla ja yllättävän monen tiedossa...

nousohan tuosta montakin kunnianloukkaus syytettä,vai meneeköhän nuo kirjoitukset "hulluuden" piikkiin..

mutta tuo Piippo ja Hämäläinen-juttu on vähän liian paksua.

noihin homoihin, joten niissä lienee ainakin osa omasta mielikuvituksesta vetäistyä. Ja ihmettelen Kari S. Tikan suhteen tuota, että homous muka tuli tietoon vasta kuoleman myötä. Tikka nyt mitenkään ollut sellainen julkkis kenen yksityisasioista olisi muutenkaan kirjoitettu. Ja sitä paitsi muistaakseni minullakin, jonka läheisin kosketus Tikkaan oli hänen kirjoitustensa lukeminen tentteihin, oli jo ennen hänen kuolemaansa sellainen käsitys, että hän olisi homo.

nousohan tuosta montakin kunnianloukkaus syytettä,vai meneeköhän nuo kirjoitukset "hulluuden" piikkiin..

Teksti on otsikoitu juoruiksi, joten siitä voi vetää omat päätelmät. Juorut voivat olla totuuksia tai taruja, eikä Parviainen siis väitä niitä kummaksikaan, ne ovat vain hänen kuulemiaan juoruja. Hän vain toistaa kertomusta. Itse voi sitten päättää, että kuinka paljon haluaa antaa painoarvoa näille juoruille, ja onko niillä nyt oikeasti niin suurta merkitystä. Kirjoitti mitä kirjoitti, niin eiköhän kirjoitelman jonkinlainen päämäärä ollut tuoda esille se, että vaikka ihmiset ovat itse olevinaan niin kunnollisia, ja arvostelevat toisten käyttäytymistä, niin todellisuudessa, vaikka kuinka kunnollisen ihmisen kaapista voi löytyä vaikka mitä. Yksikään meistä ei ole parempi kuin toinen, vaikka päällepäin esittäisi vaikka mitä. Se, että ylipäänsä tuntee saavansa jotain irti johonkin henkilöön kohdistuvasta ikävästä julkisuudesta, tekee ihmisestä itsestään ikävämmän. Ihmiset tuntuvat saavan jotain iloa elämäänsä muiden epäonnella. Omat epäkohdat(?) saa tuntumaan pienemmiltä, kun lukee muista ihmisistä negatiiviseen sävyyn kirjoitettuja juttuja. Ihmiset ilmeisesti nostavat omaa itsetuntoaan retostelemalla muiden asioilla. Lehdistö ehkä suojelee osan yksityisyyttä, ja osan ehkä ei.