Mikä on sitte rämemajava? vs poslari

Huvittaa tämä tarve korostaa kuinka ollaan AIKUISIA ROTUNAISIA. Kuvitellaan karvojen tekevän aikuisemmaksi ja pelätään niin helvetisti niiden siistimistä, sillä Aikuinen Rotunainen ei ole enää entisensä, kun alapään karvoitus, johon aikuisen naisen seksuaalinen identiteetti rakentuu, on harventunut.

Ei se karvoitus teistä sen aikuisempaa tee. Siitä vouhottaminen on samanlailla huvittavaa kuin jos mies kasvattaisi ruman parranriekaleen ja kieltäytyisi siistimästä sitä vetoamalla aikuisuuteen ja kypsyyteen. Keneltäkään naiselta ei heruisi ymmärrystä, vaan parta olisi vain yksinkertaisesti ruma ja epäsiisti. Sama pätee siihen alapään karvariekaleeseen. Ihan niinkuin häpykarvatkin. niin partakin alkaa kasvaa, kun ihminen on sukukypsä. Saa niitä molempia silti siistiä.

Aina voi puristaa kättä nyrkkiin ja huutaa olevansa aikuinen nainen, mutta sympatiaa ei kannata odottaa, sillä normaali ihminen tajuaa aikuisuuden ja kypsyyden sijaitsevan jossain muualla kuin alapään pöhöttyneessä majavassa. Joku sanoi naisen alapään olevan ruma, jos siellä ei ole "tarpeeksi" karvaa. Pelkkä reikä haarovälissä, sanoi hän. Ei se reikä siitä kaunistu, jos sen peittää karvamättäällä.



Tässä on kyse henkilökohtaisista mieltymyksistä. Karvat heille sallittakoon, jotka niistä pitävät. Mitään aikuisuus- ja pedofiliakorttia ei kuitenkaan kannata heilutella, jos joku pitää enemmän siistitystä alapäästä.

Huvittaa tämä tarve korostaa kuinka ollaan AIKUISIA ROTUNAISIA. Kuvitellaan karvojen tekevän aikuisemmaksi ja pelätään niin helvetisti niiden siistimistä, sillä Aikuinen Rotunainen ei ole enää entisensä, kun alapään karvoitus, johon aikuisen naisen seksuaalinen identiteetti rakentuu, on harventunut. Ei se karvoitus teistä sen aikuisempaa tee. Siitä vouhottaminen on samanlailla huvittavaa kuin jos mies kasvattaisi ruman parranriekaleen ja kieltäytyisi siistimästä sitä vetoamalla aikuisuuteen ja kypsyyteen. Keneltäkään naiselta ei heruisi ymmärrystä, vaan parta olisi vain yksinkertaisesti ruma ja epäsiisti. Sama pätee siihen alapään karvariekaleeseen. Ihan niinkuin häpykarvatkin. niin partakin alkaa kasvaa, kun ihminen on sukukypsä. Saa niitä molempia silti siistiä. Aina voi puristaa kättä nyrkkiin ja huutaa olevansa aikuinen nainen, mutta sympatiaa ei kannata odottaa, sillä normaali ihminen tajuaa aikuisuuden ja kypsyyden sijaitsevan jossain muualla kuin alapään pöhöttyneessä majavassa. Joku sanoi naisen alapään olevan ruma, jos siellä ei ole "tarpeeksi" karvaa. Pelkkä reikä haarovälissä, sanoi hän. Ei se reikä siitä kaunistu, jos sen peittää karvamättäällä. Tässä on kyse henkilökohtaisista mieltymyksistä. Karvat heille sallittakoon, jotka niistä pitävät. Mitään aikuisuus- ja pedofiliakorttia ei kuitenkaan kannata heilutella, jos joku pitää enemmän siistitystä alapäästä.

Asenteellinen on postauksesi. Ei kukaan ole väittänyt, että olisi HENKISESTI aikuisempi vaikka jättää karvat paikalleen. Toki se kertoo uskalluksesta ja luottamuksesta omaan haluttavuuteen ja siitä, että käyttää aikansa muulla tavoin kuin kynimällä itseään herkältä häpyalueelta (suojamuurin pois mm.).

Sitä vastoin, pillunajelijoiden kommentit siitä, että naisen alapää karvoineen on ruma, likainen, ällöttävä, vaikeastinuoltava, epäesteettinen yms ovat täysin huvittavia. Kyllä minä olen sitä mieltä, että minussa ei ole valmistusvirhettä vaikka pillussani on aimo karvaturkki, nivuset siistitty. Jos teissä on valmistusvirhe niin ajakaa sitten itsenne lapsen _näköiseksi_.

Säälittävää on, että naisen oma luottamus haluttavuuteen heiluu ajatuksesta, että mitä jos jalkovälissäni onkin puska, halutaanko mua enää, olenko äällöttävä röllimamma tms.

Siis onko jonku mielestä tossa 26 viestis näkyvät karvattomat versiot muka hienoja tai edes naisen alapään näköisiä? hyi elämä :/

joskus noita uimahallis näkyy ja on kyl kaamee. Jos on vielä laiha ihminen, niin helposti tulee kattottua että onpa pitkä lapsi

[Asenteellinen on postauksesi. Ei kukaan ole väittänyt, että olisi HENKISESTI aikuisempi vaikka jättää karvat paikalleen. Toki se kertoo uskalluksesta ja luottamuksesta omaan haluttavuuteen ja siitä, että käyttää aikansa muulla tavoin kuin kynimällä itseään herkältä häpyalueelta (suojamuurin pois mm.). Sitä vastoin, pillunajelijoiden kommentit siitä, että naisen alapää karvoineen on ruma, likainen, ällöttävä, vaikeastinuoltava, epäesteettinen yms ovat täysin huvittavia. Kyllä minä olen sitä mieltä, että minussa ei ole valmistusvirhettä vaikka pillussani on aimo karvaturkki, nivuset siistitty. Jos teissä on valmistusvirhe niin ajakaa sitten itsenne lapsen _näköiseksi_. Säälittävää on, että naisen oma luottamus haluttavuuteen heiluu ajatuksesta, että mitä jos jalkovälissäni onkin puska, halutaanko mua enää, olenko äällöttävä röllimamma tms.

Tässä on yhä taustalla se, että häpykarvat ovat joku jännä poikkeus, joiden trimmaaminen saa joka kerta tunteet kuumenemaan. Hiuksia, partaa, kainalokarvoja ja säärikarvoja saa kaikkia trimmata ja ajella, eikä kukaan heitä ensimmäistäkään aikuisuuteen, lapsekkaaseen ulkonäköön tai valmistusvirheisiin liittyvää kommenttia. Kenenkään tunteet eivät kuumene silloinkaan, jos kertoo pitävänsä sitä hieman etovana, jos jotkin yllämainituista karvoista rehottavat.

Mutta ne häpykarvat. Karvakainaloa saa pitää epäsiistinä, mutta karvatoosaa ei. Pitäähän aikuisella ihmisellä olla häpykarvoja olla (miksi "pitää"?), koska ilman niitä näyttää lapselta (kuinka ihmeessä?).

Karvojen kanssa pystyy puuhaamaan kaikkea sitä samaa mitä ilman karvoja. Porukka tuntuu ymmärtävän asioita nyt kovin mustavalkoisesti. Vaikka harvakarvaisempi alapää (ei, ei tarvitse olla posliini) on miellyttävämpi, niin kyse ei ole siitä, etteikö pystyisi nauttimaan seksistä karvaisen kumppanin kanssa. Pointti on se, että olisihan se _ihan kiva_, jos toisen alapää olisi siistissä kuosissa.

Vähäkarvainen tai karvaton on minun silmääni viehättävämpi. Ei, en näe siinä mitään lapseen viittaavaa, vaikka jotkut näkevätkin. Lisäksi sitä on mukavampi nuolla.

Estetiikasta voidaan väitellä vaikka maailmantappiin eikä päästä ikinä sopuun, sillä kyseessä on makuasia. Toisen mielestä posliini on ruma, toisen mielestä ei.

Naiset tuntuvat olevan kokolailla yhtä mieltä siitä, että runsaat selkäkarvat miehellä ovat kuvottava näky. Eiväthän ne minkään tiellä ole tai este millekään, lähinnä kertovat kyseessä olevan aikuisen miehen. Silti kykenen ymmärtämään, miksi joku saattaa kokea selkäkarvat etovina, eikä tulisi mieleenkään lähteä heittämään mitään lapsiviittauksia, jos naiset haluaisivat mieluummin ne selkäkarvat hittoon sieltä.

Naiset tuntuvat olevan kokolailla yhtä mieltä siitä, että runsaat selkäkarvat miehellä ovat kuvottava näky. Eiväthän ne minkään tiellä ole tai este millekään, lähinnä kertovat kyseessä olevan aikuisen miehen. Silti kykenen ymmärtämään, miksi joku saattaa kokea selkäkarvat etovina, eikä tulisi mieleenkään lähteä heittämään mitään lapsiviittauksia, jos naiset haluaisivat mieluummin ne selkäkarvat hittoon sieltä.

Öö, mitenkä yleistä luulet miesten selkäkarvojen olevan? Itse tuntemillani miehillä ei ole juuri kenelläkään. Niitä on oikeasti aika harvalla. Lähinnä yhtä harvalla kuin naisilla on häpykarvoja polviin asti ja perseessäkin nyrkinkokoinen tuppo. Sen sijaan tavalliset häpykarvat ovat jokaisella naisella.

Nyt missasit pointin.

Nyt missasit pointin.

Ja minkä "pointin" ?

uudestaan: jos selkäkarvaiselta mieheltä poistetaan selkäkarvat niin se ei tosiaan muutu pikkupojaksi. Syy perustelulle, selkäkarvat eivät edes ole kovin normaaleja tai yleisiä edes miehillä.

Sen sijaan, nainen muuttuu lapsen näköiseksi ilman pillukarvoja KOSKA kaikilla naisilla ne kuuluisi luonnostaan olla!

Eikö mene jakeluun?

Toinen tykkää posliinista ja toinen ei. Se on selvä juttu. Tykkäähän moni muutenkin nuoremmasta jos valita saa. Harvoin pornofilkoissakaan on muutakuin teiniksi klassattua böönaa.

UP,

liittäkää muuten tähän kuvia jos löydätte niin niistä mikä on mielestänne sopivan posliini, sopivan karvainen, normaali, liian karvainen tms. Saa vähän käsitystä.

No täs on kuule, katoin vähä eri malleja netistä :

(itse en liikaa sehivaa)

2 ja 3 ei toimi, mutta ihan kauhea tuo viimeinen ja eka kuin lapsi. En nyt ihmettele yhtään kun jotkut naiset ajaa karvat pois. Olen sitä ihmetellyt kun itsellä vain raskausaikana mieluinen söpö pöheikkö, sellainen kiva ja muuten sellainen vähäkarvainen ohuehko.

tääkö on monella teistä? poslari?

<a href="http://www.skinnysupergirl.me/classy-skinny-teen/6.jpg" alt="http://www.skinnysupergirl.me/classy-skinny-teen/6.jpg">http://www.skinnysupergirl.me/classy-skinny-teen/6.jpg</a&gt;

Sit joku töppö kummulla <a href="http://www.stripping-girls.net/11/3929/vgi0445p020158.jpg" alt="http://www.stripping-girls.net/11/3929/vgi0445p020158.jpg">http://www.stripping-girls.net/11/3929/vgi0445p020158.jpg</a&gt;

normaali? itse olen tämmönen suurinpiirtein <a href="http://cdn.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…" alt="http://cdn.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…">http://cdn.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;

Toi on kai sit jo liikaa ja joku liikakasvu? (vois vähän ajaa :) )

<a href="http://www.zetagalleries.com/pics/240/09.jpg" alt="http://www.zetagalleries.com/pics/240/09.jpg">http://www.zetagalleries.com/pics/240/09.jpg</a&gt;

---

Omasta mielestä 1,2,4 on kyl kaikki ihan hirveitä :(

uudestaan: jos selkäkarvaiselta mieheltä poistetaan selkäkarvat niin se ei tosiaan muutu pikkupojaksi.

Eikä nainen pikkutytöksi, jos siltä poistaa häpykarvat.

Syy perustelulle, selkäkarvat eivät edes ole kovin normaaleja tai yleisiä edes miehillä.

Näitä näkee loppujen lopuksi yllättävän paljon miestensaunassa. En ihan heti keksi, mikä niissä on epänormaalia.

Sen sijaan, nainen muuttuu lapsen näköiseksi ilman pillukarvoja KOSKA kaikilla naisilla ne kuuluisi luonnostaan olla!

Ja toisen mielestä nainen muuttuu lapsen näköiseksi ajeltuaan säärensä. Nää on just näitä estetiikkajuttuja ja mitä kukin missäkin näkee. Minä en näe karvattomassa naisessa lasta, mutta en minä sille mitään voi, jos joku muu näkee.

Eikö mene jakeluun?

Ei varsinaisesti, koska tuputat subjektiivista mielipidettäsi siihen sävyyn kuin se olisi totuus.

Toinen tykkää posliinista ja toinen ei. Se on selvä juttu. Tykkäähän moni muutenkin nuoremmasta jos valita saa. Harvoin pornofilkoissakaan on muutakuin teiniksi klassattua böönaa.

Muhun ei nuoret henk.kohtaisesti kovin kovaa iske.

HYI HELVATA

Nyt yrjöt lentää??



Tässä se yks malli joka ei toiminut



http://wearehairy.com/models/Destiny_S/Destiny_S_is_feeling_dirty/img/D…

Omasta mielestä 1,2,4 on kyl kaikki ihan hirveitä :(

Kolmonen ei valitettavasti toiminut, mutta esimerkiksi kakkonen oli oikein kiva. Ei haittaa, vaikka olisi vähän isompikin tupsu kummulla.

Kolmonen on tämmönen jos toimii

<a href="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…" alt="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…">http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;

Siis todella epäsiistin näköistä, tulee mielikuva ettei tuo huolehdi itsestään ollenkaan kun antaa noin rehottaa. Enkä kyllä hyvällä tahdollakaan voi kuvitella kuinka joku voisi työntää suunsa tollaseen tuheroon antaakseen suuseksia. YÖK.

Kyllä minusta itsestä huolhditaan ihan muuten kuin alapäätä terällä ronkkimalla! Tuohon on mitä normaalein nainen.

UP

Ja kyllä, posliinista tulee mieleen pornoelokuvat, 1800-luvun lapsihuorat (piti ajella karvat pois ja feikata neitsyys) ja keskiajan kirkon näkemys siitä, että aikuisen naisen karvat ovat osoitus naisten synnillisyydestä ja naisten lapsen kaltaisuus ihanne (josta myöhemmin muokattiin tämä viktoriaaninen naisihanne naisesta miehen suojelun kohteena).



Ei, karvattomuus ei ole ollut missään historian vaiheessa oma valinta vaan nimenomaan niihin on liitetty naista alistavia ja lapsipedofilian piirteitä. Nyt voidaan tottakai selittää asiat toisella tavalla, mutta jos asiat laitetaan historialliseen kontekstiin, on fakta, että nykyiset posliiniksi ajelevat ammentavat käsityksensä vuosisatojen takaa - haluavat tai eivät. Osoittaahan jo nuo selitykset (hygienisyys, siistimpää, luonnollisempaa, mukavampaa) tämän kaiken todeksi. Vuosisatojen propaganda siitä, että naisen vartalo on synnillinen eikä kelpaa sellaisenaan on nykyaikana ehkä voimallisimmin lyönyt läpi.



Vai luuletteko, että se vuosisatojas sitten elänyt talonpoikaisnainen trimmaili karvojaan, vaikka kirkko niin käskikin? Että siellä savupirtin hämärissä päreen valossa ajeli, kun muuten voisi joku kirkonmies tarkistaa? Naisten huono itsetunto oman vartalonsa suhteen on voimistunut pornoteollisuuden myötä. Surullista.



Enkä ole nyt mikään karvalähettiläs vakuuttamassa, että luonnollinen pehko on se paras pehko. Mutta myös posliiniksi ajelevien olisi ihan hyvä tiedostaa, että oman valinnan takia he eivät itseään ajele vaan ovat tasan tarkkaan vuosisatoja velloneen mainoskampanjan uhreja - joko mielellään ja iloiten tai sitten ehkä vähän miettien, miksi sitä omaa valintaa pitää perustella oikeana valintana ja karvallisuutta ällönä, yököttävänä ja oksettavana. Faktahan on, että karvalliset uskaltavat olla omia itsejään ja ovat sinut vartalonsa kanssa huolimatta median painostuksesta (ja sitä ennen kirkon ja miesten noin ylipäätään).



Viktoriaanisella ajalla miehiä opastettiin ihan opaskirjoin, miten nainen oli lapsen kaltainen niin aivoiltaan kuin seksuaalisilta kyvyiltäänkin. Ai että mitään pedofiilistä propagandaa ei ikinä muka ole ollut? On ollut ja paljon. Surullista sekin.

Erittäin hyvä kirjoitus jota jokaisen on hyvä peilata nykypäivään eikä vaan ränkyttää "mä itse keksin ajelun omasta päästäni"-mantraa.



Ihan vastaavasti joku miehen kalun koko, perustuu pornon luomaan mielikuvaan. Todellisuudessa miehen kalu ei tarvitse olla 12 cm suurempi jos sitä osaa käyttää kohtuullisesti. Samaan tapaan naisen EI TARVITSE olla pieni, karvaton ja tiukkapilluinen ollakseen haluttava ja hyvä seksiinliittyen ja hyvä nainen ylipäätään. Moni mieskin on kai tätä mieltä, mutta naiset itse itseään piiskaavat vastaamaan jotain epätodellista mielikuvaa kauniista naisesta. Kuinkahan moni MIES on sanonut naiselle, että "laita nyt ne tekoripset ja aja pillusi että kiihotat mua"? Kyllä ihan media suggestoi naisia näyttämään ihan pelleiltä loppupeleissä

aika normaaleita ovat

Ei nyt pakko täysposliiniksi ajella, näyttää oudolta (assosiaatio lasten karvattomuuteen), mutta kuka helvetti oikeasti haluaa pitää hirveää rämeikköä alakertaan asti??!

jälkimmäisessä en nähnyt mitään outoa. Keskimmäinen oli oikein nätti ja luonnollinen.

Mutta kaksi jälkimmäistä olivat nättejä, erityisesti se keskimmäinen linkki.



Miksi mä olen mielelläni poslari? No koska mun luonnollinen tila on vielä pikkuisen pahempi kuin tämä;

http://www.uniquesexycash.com/fhg/usg/dorothy02/index.php?id=1680316

Olen niin kyllästynyt tähän karvan määrään että ajelen mielelläni kaiken pois. Yhtä tärkeää on mulle se, että paikat herkistyy ja seksi tuntuu enemmän ja paremmalta.