Mikä on sitte rämemajava? vs poslari

2 alempaa toimi muuta ylin linkki ei toiminut, jos on noin nätti karvoitus niin ehdottomasti pitää antaa sen olla.

kyllä se ylinkin ainakin mulla toimi

kopioituna :

http://wearehairy.com/models/Destiny_S/Destiny_S_is_feeling_dirty/img/D…

on ok. Siinä on siistitty tarpeeksi. Nahalle ei tarvitse (eikä välttämättä kannatakaan, karvoilla ON tarkoituksensa) ajaa. Minusta nahkapimppi ei ole eroottinen, niinkuin ei nahkamunakaan. Mielestäni häpykarvat kuuluvat aikuisuuteen.



Jokainen tietenkin tyylillään, ei ole minulta pois :)

Noi muut kuvat on arviona 5-6, asteikolla poslari 0 - 10 rämemajava. Eihän tuosta kakkoskuvasta näe muuta, kuin että on tuhero häpykummun päällä. Voihan sieltä olla biksurajat sekä häppärit ajeltuna.

Mutta kaksi jälkimmäistä olivat nättejä, erityisesti se keskimmäinen linkki.

Miksi mä olen mielelläni poslari? No koska mun luonnollinen tila on vielä pikkuisen pahempi kuin tämä;

<a href="http://www.uniquesexycash.com/fhg/usg/dorothy02/index.php?id=1680316" alt="http://www.uniquesexycash.com/fhg/usg/dorothy02/index.php?id=1680316">http://www.uniquesexycash.com/fhg/usg/dorothy02/index.php?id=1680316</a…;

Olen niin kyllästynyt tähän karvan määrään että ajelen mielelläni kaiken pois. Yhtä tärkeää on mulle se, että paikat herkistyy ja seksi tuntuu enemmän ja paremmalta.

Mielestäni häpykarvat kuuluvat aikuisuuteen.

Tämä on kyllä kieltämättä jännä juttu. Ensinnäkin tässä on jo lähtöjään pielessä se, että normaalilla ihmisellä aikuisuus on korvien välissä, ei alapään karvoissa. Karvainen alapää ei tee kenestäkään yhtään sen aikuisempaa, eikä karvaton alapää kenestäkään sen vähemmän aikuista.

Tämä seuraava ei nyt sinänsä enää liity sinun viestiisi, mutta jatkan silti.

Toisekseen omastakin tuttavapiiristä löytyy pari tällaista tapausta, jotka ovat jyrkästi sitä vastaan, että alapään karvat ottavat kontaktia höylään. Syitä tähän on kaksi: ensinnäkin tuo mainittu aikuisuusasia, sitten vielä luonnollisuus. Haluavat kuulemma olla luonnollisia. Luonnollisia aikuisia, joten alapäätä ei siistitä. Mutta sitten kuitenkin kesäisinkin ajelevat kainalo- ja säärikarvat esteettisistä syistä sekä oman viehättävyyden takia. Mitä sille luonnollisuudelle tapahtui? Miksi muita karvoja saa ajella, mutta häpykarvat muodostavat jonkun maagisen poikkeuksen, jolle ei ole muuta perustelua kuin "koska se nyt vain on näin". Jos esteettisyys ja oma viehätysvoima on tärkeä asia, niin lämmittävätkö ne sheivatut sääret ja kainalot intiimissä kanssakäymisessä kumppania siinä vaiheessa, kun pikkareiden alta paljastuu kuohkea puska?

Emmä tiedä, mulle kaikki karvat ovat sinänsä "samanarvoisia" enkä näe siinä mitään eroa leikkeleekö joku hiuksiaan vai häpykarvojaan. Ne ovat vain ihokarvoja. Niiden ajelu on arkipäivää ja ne kasvavat takaisin tuon tuosta. Niillä ei ole mitään tekemistä ihmisen henkisen kypsyyden kanssa. Itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään yhdistää posliinia alapäätä lapseen, mutta joillekin ilmeisesti käy tälläkin tavalla.

Kuvissa näkyvä karvoitus on sen tasoista, että ei se este millekään olisi (okei suuseksille varmaan olisi) mutta ei se pieni trimmaaminen pahaa tekisi. Ei noi nyt kuitenkaan mitään rämemajavia vielä ole, sellaisia semisti epäsiisitihköjä vain.

Miten tollanen suuseksiä estää?

Ja miten se on epäsiisti? Eikö nuo ole ihan tosi kauniita ja tavallisia? Mielestä posliini usein epäsiistimpi kun aina siellä jotain näppyä näkyy tai mustaa sänkeä!



Kiinnostaa kyllä kokoposliinilaisten kommentit.

Mielestäni häpykarvat kuuluvat aikuisuuteen.

Tämä on kyllä kieltämättä jännä juttu. Ensinnäkin tässä on jo lähtöjään pielessä se, että normaalilla ihmisellä aikuisuus on korvien välissä, ei alapään karvoissa. Karvainen alapää ei tee kenestäkään yhtään sen aikuisempaa, eikä karvaton alapää kenestäkään sen vähemmän aikuista.

Tämä seuraava ei nyt sinänsä enää liity sinun viestiisi, mutta jatkan silti.

Toisekseen omastakin tuttavapiiristä löytyy pari tällaista tapausta, jotka ovat jyrkästi sitä vastaan, että alapään karvat ottavat kontaktia höylään. Syitä tähän on kaksi: ensinnäkin tuo mainittu aikuisuusasia, sitten vielä luonnollisuus. Haluavat kuulemma olla luonnollisia. Luonnollisia aikuisia, joten alapäätä ei siistitä. Mutta sitten kuitenkin kesäisinkin ajelevat kainalo- ja säärikarvat esteettisistä syistä sekä oman viehättävyyden takia. Mitä sille luonnollisuudelle tapahtui? Miksi muita karvoja saa ajella, mutta häpykarvat muodostavat jonkun maagisen poikkeuksen, jolle ei ole muuta perustelua kuin "koska se nyt vain on näin". Jos esteettisyys ja oma viehätysvoima on tärkeä asia, niin lämmittävätkö ne sheivatut sääret ja kainalot intiimissä kanssakäymisessä kumppania siinä vaiheessa, kun pikkareiden alta paljastuu kuohkea puska?

Emmä tiedä, mulle kaikki karvat ovat sinänsä "samanarvoisia" enkä näe siinä mitään eroa leikkeleekö joku hiuksiaan vai häpykarvojaan. Ne ovat vain ihokarvoja. Niiden ajelu on arkipäivää ja ne kasvavat takaisin tuon tuosta. Niillä ei ole mitään tekemistä ihmisen henkisen kypsyyden kanssa. Itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään yhdistää posliinia alapäätä lapseen, mutta joillekin ilmeisesti käy tälläkin tavalla.

Että miksi sitten ajella kainalot tai sääret tai nyppiä kulmakarvoja, jos kerran alapäätään ei. Minä haluaisin tietää posliineilta, jotka vetoavat hygieenisyyteen, että miksi ne muut karvat eivät sitten ole samanarvoisia. Hygieenisyyden nimissä pitäisi ajaa hiukset ja kulmakarvat kokonaan pois, silmäripsistä puhumattakaan, niihinhän jää kaikenmaailman rähmää, hyi miten epähygieenistä ja epäesteettistä. Ei siihen vesi/saippuapesu riitä, pitää karvat saada kokonaan pois.

Koko pillukarvoitus keskustelu on vähän absurdi perustelujensa puolesta. Posliineille "hygieenisyys" on tärkeintä (mikä tuli tässä kumottua, miksei muut karvat sitten ole epähygieenisiä, vaan ne kyllä saa pesemällä puhtaiksi) ja rämemajavat taas vetoavat luonnollisuuteen/aikuisuuteen.

Paras perustelu minusta olisi, että itse viihtyy. Sen kummemmin ei tarvitse selitellä.

Miten tollanen suuseksiä estää?

Koska kovin houkuttelevan näköisenä en tuollaista osaa pitää ja en omasta vapaasta tahdostani olisi työntämässä kieltäni karvaiseen toosaan. Häppäreiden kohdalta, jos siistisi ja vaikka rajaisi karvakolmiota kapeammaksi, niin heti olisi siistimmän ja viehättävämmän näköinen.

Ja miten se on epäsiisti? Eikö nuo ole ihan tosi kauniita ja tavallisia?

Tavallisen näköinen se voi ollakin, en minä sillä, eikä tuollainen olisi mikään este muuten "perinteiselle" seksille. Mitä kauneuteen tulee, niin karvainen pimppa on suurinpiirtein yhtä kaunis kuin miehen kaulaparta.

Mielestä posliini usein epäsiistimpi kun aina siellä jotain näppyä näkyy tai mustaa sänkeä!

Posliinia pidän siistin ja esteettisesti viehättävän näköisenä. Lisäksi tuntuu seksissä hyvältä.

Eikä niitä näppyjäkään tulee, kun ei ajele markan terällä vastakarvaan.

mutta alhaalta ajelen. Nyt kun raskaus hankaloittaa ajelua ja välillä on ollut (laiskuuttani) yli sentinkin karvat niin en vaan tykkää. Haisee omaan nenään (vähintäänki pissalla käydessä) jos ei saippualla ole pesemässä koko ajan. Hajut oikeasti tarttuu karvoihin. Samaten on tunne että on jotain ylimääräistä housuissa ja pisimmillään menee ällösti pienten ja isojen häppäreiden väliin tuntuen ikävältä. Ei vaan pysty!

Että miksi sitten ajella kainalot tai sääret tai nyppiä kulmakarvoja, jos kerran alapäätään ei. Minä haluaisin tietää posliineilta, jotka vetoavat hygieenisyyteen, että miksi ne muut karvat eivät sitten ole samanarvoisia. Hygieenisyyden nimissä pitäisi ajaa hiukset ja kulmakarvat kokonaan pois, silmäripsistä puhumattakaan, niihinhän jää kaikenmaailman rähmää, hyi miten epähygieenistä ja epäesteettistä. Ei siihen vesi/saippuapesu riitä, pitää karvat saada kokonaan pois.

Itsehän en ole hygieniaan vedonnut, mutta sen verran voisin ottaa tuohon kantaa, että harvemmin ne hiukset ja kulmakarvat ovat kovin isossa roolissa, kun seksiä harrastetaan. Moni kokee suuseksin "puhtaampana" ja siistimpänä, kun rämeikkö on siivottu pois tieltä.

Posliini ei tietenkään tarkoita sitä, että alapää olisi automaattisesti puhdas. Samanlailla sen saa suihkussa joka päivä silti pestä.

Paras perustelu minusta olisi, että itse viihtyy. Sen kummemmin ei tarvitse selitellä.

No näinhän se juuri menee. Ja mitä tulee siihen, millainen karvoitus kutakin toisessa viehättää, on aivan samanlailla makukysymys kuin se, tykkääkö parrakkaista miehistä tai lyhyttukkaisista naisista. Kuitenkin alapääkarvoista ja posliinista puhuttaessa joku tulee joka kerta heittämään ne perinteiset tyhmyyden klassikot eli: "Posliinista kiinnostunut on pedofiili" ja "sheivaava mies on oikeasti homo".

mutta alhaalta ajelen. Nyt kun raskaus hankaloittaa ajelua ja välillä on ollut (laiskuuttani) yli sentinkin karvat niin en vaan tykkää. Haisee omaan nenään (vähintäänki pissalla käydessä) jos ei saippualla ole pesemässä koko ajan. Hajut oikeasti tarttuu karvoihin. Samaten on tunne että on jotain ylimääräistä housuissa ja pisimmillään menee ällösti pienten ja isojen häppäreiden väliin tuntuen ikävältä. Ei vaan pysty!

Tiedän yhen neuvolassa työssä hoitajana olevan tuttuni maininneen tälläistä.

Itselläni ja oli helpompaa vetää kaikki pois niin sitä rajausta ei tarvinnut miettiä.

Kolmonen on tämmönen jos toimii

<a href="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…" alt="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…">http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;

Tuo on aika paljon linjassa noiden aloitusviestin kuvien kanssa. Eli ei tuo vielä hillitön puska ole, mutta kuitenkin jokseenkin siistimättömän näköinen. Se ei vain ole viehättävän näköistä, kun naisen pillukarvat leviävät reisille asti. Samalla kun siistisi hieman häpyhuulien ympäriltä, niin olisi jo parempi.

Kyllähän aikuinen nainen on aina aikuinen, mutta käy se pikkutytön korvikkeesta kun ei muuta saa. Ja saattaahan se itsensä pikkutytön näköiseksi ajellut nainen saada oikeita lapsia, joita sitten isi voi vähän katsella tarkemmin.

Toisaalta, moni mieskin ajelee nykyään itsensä karvattomaksi. Jotkut naisethan tykkää pikkupojista, joten käy sekin korvikkeesta.



Yleensä insestin uhrit pelkäävät itse aikuista seksisuhdetta ja haluavat sitä tuttua ja turvallista lapsiseksi. Siksi kumppaninkin halutaan olevan posliini, että pystyy seksiin puolison kanssa kun se tuo lapsuusmuistot mieleen.

auíkuisen naisen kanssa. Tiedäthän, että monet insestin uhrit ovat itse pedofuiilejä. Mutta kun eivät uskalla lapsiin koskea, käy korvikkeesta oma vaimo, joka vapaaehtoisesti ajelee alapäänsä pikkutytön alapääksi.

Toisaalta, moni poslari haluaa ollakin edelleen se isin pikkutyttö ja ei kykene kasvamaan aikuiseksi vaan toivoo miehelleenkin olevan edelleen se karvaton pikkutyttö, jota pimeässä salaa äidiltä...no jaa, tiedätte kyllä.

Omasta mielestä 1,2,4 on kyl kaikki ihan hirveitä :(

Kolmonen ei valitettavasti toiminut, mutta esimerkiksi kakkonen oli oikein kiva. Ei haittaa, vaikka olisi vähän isompikin tupsu kummulla.

Kolmonen on tämmönen jos toimii &lt;a href="<a href="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…" alt="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…">http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;" alt="<a href="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…" alt="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…">http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;"&gt;<a href="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;" alt="http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;">http://www.wearehairy.com/models/Bella_Foxx/Bella_Foxx_gets_frisky_on_t…;

Hyi, miten hoitamaton puutarha! Sääliksi käy hänen miestään, jos edes sellaista on!

Joo samaa mieltä, joskaan en pedofiileiksi niitä nimitä jos nyt karvatonta tykkää lykkiä. Näin ihan naisenkin näkökulmasta sanoisin, etten ymmärrä mitä ihmeellistä sitä kullia on jyystää posliiniin viivapilluun? Eihän sellaisessa (kuten viesti 26:n 1 ja 2) ole mitään muuta kuin reikä ihossa? Luulen, että paljon "pillumaisempi" on paikka jossa on naisellisuutta (aikuisuutta) ilmentävät karvat ja vähän häpyhuuliakin. Ainakin näin omalla miehellä joka on ihan tavallinen mies eikä kuppiin (pilluun) sylje.



33:n, melko sääli että sinä haukut toisen kauniin alapään tuolla tavalla. Varsinkin jos omassa housussa on se kalju kalkkuna, lapsen värkkiä muistuttava vekotin.

Hyi, miten hoitamaton puutarha! Sääliksi käy hänen miestään, jos edes sellaista on!

Ääliö. Oletatko, että tuon näköisella naisella muka ei miestä olisi? Kunpa vaan näkis sunkin poslarikalkkunan, sääli sitäkin aika miestä kun joutuu tyttöpillua lutkuttamaan :(

Tässä ketjussa näytetyt posliinit on kyllä just niin kamalan näköisiä aikuisella ku esim. uimiksessa näkee. RUmaa aikuisella

Up

minun mielestäni karvat ovat hieman eriarvoisia! Yleinen konsensus on, että jalkakarvat ja kainalokarvat naisen on syytä ajella jos ne näkyy muille. Jalkakarvat ovat hieman miesmäiset. Mutta hiukset ja kulmakarvat+ripset kaunistavat ihmistä oikein laitettuna, kuten myös alapääkarvat minusta. Kyllä nainen taitaa miehelle on enemmän seksuaalisesti houkutteleva kun jalkoväli on siistissä mustassa karvassa eikä lapsen värkin näköinen. Liittyy seksuaalisuuteen. Eli luulisin, että normaali pillukarvoitus on positiivista kuten hiukset, mutta jalkakarvat eivät taida olla.

Näin juuri!

Ja kyllä, posliinista tulee mieleen pornoelokuvat, 1800-luvun lapsihuorat (piti ajella karvat pois ja feikata neitsyys) ja keskiajan kirkon näkemys siitä, että aikuisen naisen karvat ovat osoitus naisten synnillisyydestä ja naisten lapsen kaltaisuus ihanne (josta myöhemmin muokattiin tämä viktoriaaninen naisihanne naisesta miehen suojelun kohteena). Ei, karvattomuus ei ole ollut missään historian vaiheessa oma valinta vaan nimenomaan niihin on liitetty naista alistavia ja lapsipedofilian piirteitä. Nyt voidaan tottakai selittää asiat toisella tavalla, mutta jos asiat laitetaan historialliseen kontekstiin, on fakta, että nykyiset posliiniksi ajelevat ammentavat käsityksensä vuosisatojen takaa - haluavat tai eivät. Osoittaahan jo nuo selitykset (hygienisyys, siistimpää, luonnollisempaa, mukavampaa) tämän kaiken todeksi. Vuosisatojen propaganda siitä, että naisen vartalo on synnillinen eikä kelpaa sellaisenaan on nykyaikana ehkä voimallisimmin lyönyt läpi. Vai luuletteko, että se vuosisatojas sitten elänyt talonpoikaisnainen trimmaili karvojaan, vaikka kirkko niin käskikin? Että siellä savupirtin hämärissä päreen valossa ajeli, kun muuten voisi joku kirkonmies tarkistaa? Naisten huono itsetunto oman vartalonsa suhteen on voimistunut pornoteollisuuden myötä. Surullista. Enkä ole nyt mikään karvalähettiläs vakuuttamassa, että luonnollinen pehko on se paras pehko. Mutta myös posliiniksi ajelevien olisi ihan hyvä tiedostaa, että oman valinnan takia he eivät itseään ajele vaan ovat tasan tarkkaan vuosisatoja velloneen mainoskampanjan uhreja - joko mielellään ja iloiten tai sitten ehkä vähän miettien, miksi sitä omaa valintaa pitää perustella oikeana valintana ja karvallisuutta ällönä, yököttävänä ja oksettavana. Faktahan on, että karvalliset uskaltavat olla omia itsejään ja ovat sinut vartalonsa kanssa huolimatta median painostuksesta (ja sitä ennen kirkon ja miesten noin ylipäätään). Viktoriaanisella ajalla miehiä opastettiin ihan opaskirjoin, miten nainen oli lapsen kaltainen niin aivoiltaan kuin seksuaalisilta kyvyiltäänkin. Ai että mitään pedofiilistä propagandaa ei ikinä muka ole ollut? On ollut ja paljon. Surullista sekin.

hyvin sanottu.