Haluaisitko itse olla sokeana, halvaantuneena ja puolikuolleena kuvattuna Seiskan kanteen?

Vaikka alastonkuvia ottaisivat, ei haittais. Enpä tulisi siitä paljon tietämään, joten so what?

kuvottavaahan tuo on.

No ehkäpä jo muutamassa viikossa näemme kuinka vainajalla yritetään lyödä rahoiksi. Mausoleumi vaan Myrskylän keskustaan ja pääsymaksu...

Mutta jos meillä olisi lapsia, niin heidän takiaan en

ylevämpiä, niin pieleen meni. Tosi ala-arvoista keskustelua : (

ylevämpiä, niin pieleen meni. Tosi ala-arvoista keskustelua : (

Avauksessa kysyttiin yksinkertaista asiaa: kyllä tai ei riittää. Vaihtoehtoisesti voi olla lukematta kokonaan jos ei kiinnosta.

että lähipiirille tarjottiin rahaa kuvien julkaisusta ja Niina halusi estää että joku rahastaisi tällä.

Kuinka usein yleensä kenestäkään leviää kuvia/ tietoja julkisuuteen? Ns. julkimoita on ollut muitakin sairaaloissa, eikä heidän kuviaan ole julkaistu. Vaimon ei tarvitse estää minkäänlaisten kuvien julkaisua, koska eikös tässä maassa luvattomien tuon tyyppisen kuvien julkaisija istuisi käräjillä??

Haluaisitko itse olla sokeana, halvaantuneena ja puolikuolleena kuvattuna Seiskan kanteen? Jotta puolisosi saisi tienattua sulla muutaman saturaisen?

niin voisin halutakin jos tietäisin, että se auttaa.

että sairaalassa on liikkunut valokuvaajia ja muitakin kyttäämässä mahdollisuutta ottaa valokuva Timo T.Asta (ja sitten tietenkin myydä se Seiskaan). Niinpä hän päätti, että on parempi, että otetaan kuva hänen läsnäollessaan, kuva, jonka hän voi tarkistaa ennen julkaisua.

että sairaalassa on liikkunut valokuvaajia ja muitakin kyttäämässä mahdollisuutta ottaa valokuva Timo T.Asta (ja sitten tietenkin myydä se Seiskaan). Niinpä hän päätti, että on parempi, että otetaan kuva hänen läsnäollessaan, kuva, jonka hän voi tarkistaa ennen julkaisua.

Tuskinpa seiska voisi julkaista sairaalakuvia ilman omaisten lupaa, joku suoja julkkiksillakin on. Isot sakot rapsahtaisi.

Kyllä Nina on ahneuksissaan vaan myynyt kuvat.

Minulle sillä ei enää olisi mitään merkitystä, mutta puolisolleni se aivan ilmeisesti olisi tärkeää, ei hän muuten sellaista tekisi. Luotan puolisoni harkintakykyyn täysin.

ekaksi kuvaksi sairaalasta. Ja kun yksi kuva on julkaistu, lehtien ja ihmisten kiinnostus häviää eikä kuvalla voi enää rahastaa.

Mulla itselläni tilanne, että oma isäni on samassa, vielä huonommassa jamassa enkä ikimaailmassa antaisi kenenkään kuvata häntä siinä kunnossa, en edes rahan tienausmielessä mihinkään lehden kanteen/muualle. Mielestäni olisi todella loukkaavaa ihmistä kohtaan, joka on täysin ymmärrystä vailla. Jokseenkin sairasta!



Mun mielestä toisia pitäisi osata kunnioittaa sen verran, ja antaa olla yskityisyydessä. Itse ainakin haluaisin, että muilla jäisi hyvä muisto ja kaunis kuva. Ei mitään sairaalan kuvia, joita sitten myydään eteenpäin. Surullista:(

olisi sitova ja laaja sopimus Seiskan kanssa, sanoisin sen tuossa tilanteessa irti. Jos sopimus olisi ainoa tulolähteeni tilanne olisi vaikea, en tiedä miten toimisin.

Sopimuksessa on aina kaksi osapuolta. Myös Seiska voisi sanoa sopimuksen Mikkosten kanssa irti ihan inhimillisistä syistä ja maksaa heille jokun irtisanomiskorvauksen.

Mutta mistä Seiskan lukijat silloin saisivat kicksinsä ja Seiska tulonsa?

että lähipiirille tarjottiin rahaa kuvien julkaisusta ja Niina halusi estää että joku rahastaisi tällä.

...Timon edellisen liiton lapset voisivat saada penniäkään, mikäli vajoaisivat yhtä alas kaupittelemaan kuvia.