Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksei Mikkosista sais puhua..
05.11.2011 |
Itsehän ovat elämästään julkisen tehneet. Lapsia myöten, kotia kuvattu monessa lehdessä. Mielipiteitä lauottu ja lehtien palstatilaa tuhlattu milloin milläkin tekosyyllä.
Jokainen ihminen ansaitsee silti kunnioituksen. Jos he ovat laukoneet mauttomuuksia, ei muiden tarvitse antaa samalla mitalla takaisin. Ymmärrän, että heistä keskustellaan ja monella ei ole aivoinfarktista tai omaishoidosta kokemusta niin omia tuntemuksia käsitellään Mikkosten kautta ja se on ihan okei. Monellehan mm. tsunami konkretisoitui Sirkesalon perheeseen jos oli niitä onnekaita joiden lähipiiristä ei kukaan siellä menehtynyt.
Liian helposti tälläkin palstalla leimataan kaikki keskustelu mässäilyksi. Saapihan sitä keskustella sentäs :)
Ja muuten, ei se omaishoitajan rooli ole oman elämän loppu. Tutustukaa näihin arjen sankareihin: omaishoitajiin ja huomaatte, että siellä rankasti ahertavan puurtajan sisällä asuu monesti hieno ja suuri persoona, jolla on paljon annettaa ja joka ei ehdottomasti halua tai kaipaa sääliä keneltäkään.
Kommentit (2)
Omaan maailmankuvaani ei kuulu silti saada nautintoa kenenkään, ei edes inhokkieni (eivät tosin ole Mikkoset) kärsimyksistä. Luulen, että osin Ninan mielipiteet on Timon sanelemia ja tietämättömyyttään monia mielipiteitä laukoi. Timolla oli lapsia ennestään ja pitkä kokemus perhe-elämästä. Nina ihan naivi ja Timon "muokattavissa". Vähän liikaa antoi siippansa ehkä vaikuttaa omaan ajattelunsa :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edesottamuksia seuraamalla. Mitä pahaa siinä on? Mikkoska on itse luonut oman julkisuuskuvansa, johon kuuluu esim. työssäkäyvien äitien mollaaminen ja ylimpänä moraalisena auktoriteettina esiintyminen. Tässä vaan toteutuu julkisesti niin moni sanalasku ja uskomus (ylpeys käy lankeemuksen edellä, paha saa palkkansa, ns. karman laki jne.) ettei ole ihme, että tämä herättää ihmisissä mielenkiintoa ja jopa mielihyvää. Inhimillistä.