G: Minkä koulutuksen edustajat on "älykkäitä"? Mikä koulutus taas vastaa "tyhmiä"?

vastaan mielikuviani,

yliopiston sisällä oli käsitys, että humanistit ovat älykkäimpiä, hyvänä kakkosena perässä yhteiskuntatieteilijät.

Kauppatieteilijöitä, teologeja ja kasvatustieteilijöitä pidettiin - ei niin fiksuina- , jostain syystä.

kauppatieteilijät, DI:t ja juristit on keskimäärin putkiaivoisempia kuin humanistit tai valtiotieteilijät. Mutta koulutus on minusta vain yksi asia ihmisestä, saman koulutuksen saaneet ihmiset voivat vaihdella paljonkin fiksuudeltaan.



Voi tietysti miettiä, mitä se fiksuus on ja miten se tulee esiin, sekin on suuri kysymys..

Humanistit ovat tyhmiä.

Toinen ryhmä on kaupan kassat,joilla ei välttistä oo mitään koulustusta!

Kaupan kassalla olevienkin koulutus vaihtelee, on vailla koulutusta olevia, on kaupan ammattitutkinnon suorittaneita, on muun koulutuksen suorittaneita, on jonkun alan opiskelijoita (ja näitä on paljon!). Vastauksesi kertoi nyt enemmän sinusta kuin siitä kuinka asiat oikeasti on.

t: kaupan kassa/yliopisto-opiskelija

vastaan mielikuviani,

yliopiston sisällä oli käsitys, että humanistit ovat älykkäimpiä, hyvänä kakkosena perässä yhteiskuntatieteilijät.

Kauppatieteilijöitä, teologeja ja kasvatustieteilijöitä pidettiin - ei niin fiksuina- , jostain syystä.

DI:t taas pitävät itseään älykkäimpinä eivätkä arvosta "huuhaahumanisteja" :)

Kauppatieteilijöitä pidettiin - ei niin fiksuina- , jostain syystä.

No jos jaksaa innostua jostain markkinoinnista, myymisestä tai ylipäätänsä "rahan tekemisestä", niin kai se jotain ihmisen järjen lahjoista kertoo. Business-elämässä pärjää kun on sopivan keskiverto ja röyhkeä eikä jää turhaan pohtimaan asioita. Noin kärjistäen.

Kauppatieteilijöitä pidettiin - ei niin fiksuina- , jostain syystä.

No jos jaksaa innostua jostain markkinoinnista, myymisestä tai ylipäätänsä "rahan tekemisestä", niin kai se jotain ihmisen järjen lahjoista kertoo. Business-elämässä pärjää kun on sopivan keskiverto ja röyhkeä eikä jää turhaan pohtimaan asioita. Noin kärjistäen.

tai selvittää tuohisoittimien merkitystä 1800-luvun suomalaiselle rahoituksella, jotka pahat yritykset ovat yliopistolle antaneet

tai selvittää tuohisoittimien merkitystä 1800-luvun suomalaiselle rahoituksella, jotka pahat yritykset ovat yliopistolle antaneet

jonka mielestä nämäkin rahat olisi mieluummin pitänyt käyttää johonkin väsyneeseen markkinatutkimukseen, jonka pohjalta osataan sitten kohdentaa jonkin jonninjoutavan krääsän mainokset oikeeseen osoitteeseen, tai siis "asiakassegmenttiin" :D

Eipä ole valitettavasti tekemistä ammateilla ja älyllä keskenään. Toki on jokin prosentti joiden on vaikeaa oppia ja eivät ole fiksuja eli eivät pääse johonkin kouluun, mutta uskon että suurin osa pääsisi mihin vain tarpeeksi halutessaan. Ihmisillä kun on eri mielenkiintoja, ei tarkoita että joku yliopistotutkinnon suorittanut olisi sen fiksumpi kuin vaikka kampaaja. Jos jotakuta kiinnostaa tehdä työkseen vaikka hyvää ruokaa ja on hyvä siinä, ei automaattisesti tarkoita että olisi tyhmä tai ei voisi opiskella yhtä korkealle tasolle kuin muutkin. Äo-testi sen älykkyyden kertoo, ja plussaa on toki sivistyneestä tunneälystäkin.



Jos kaikki tahtoisivat todistella älykkyyttään ja sen myötä kouluttautuisivat korkealle, kuka olisi enää kiinnostunut tekemään ns. normi duuneja..

tai selvittää tuohisoittimien merkitystä 1800-luvun suomalaiselle rahoituksella, jotka pahat yritykset ovat yliopistolle antaneet

jonka mielestä nämäkin rahat olisi mieluummin pitänyt käyttää johonkin väsyneeseen markkinatutkimukseen, jonka pohjalta osataan sitten kohdentaa jonkin jonninjoutavan krääsän mainokset oikeeseen osoitteeseen, tai siis "asiakassegmenttiin" :D

Joo tai johonkin konsulttiin:D

Tai "tehokkaaseen" organisaatiouudistukseen:D

Tai johonkin hauskaan työpaikan kerhoon, joka tuottaa yhteishenkeä:D

Tai johonkin muuhun työhyvinvointiprojektiin, jossa käy vain pari ihmistä:D

tai selvittää tuohisoittimien merkitystä 1800-luvun suomalaiselle rahoituksella, jotka pahat yritykset ovat yliopistolle antaneet

jonka mielestä nämäkin rahat olisi mieluummin pitänyt käyttää johonkin väsyneeseen markkinatutkimukseen, jonka pohjalta osataan sitten kohdentaa jonkin jonninjoutavan krääsän mainokset oikeeseen osoitteeseen, tai siis "asiakassegmenttiin" :D

näihin markkinatutkimuksiin sun muihin (joista osa varmasti on yhtä turhia kuin naistutkimuskin) ei käytetä verorahoja vaan firman omaa rahaa.

tai selvittää tuohisoittimien merkitystä 1800-luvun suomalaiselle rahoituksella, jotka pahat yritykset ovat yliopistolle antaneet

jonka mielestä nämäkin rahat olisi mieluummin pitänyt käyttää johonkin väsyneeseen markkinatutkimukseen, jonka pohjalta osataan sitten kohdentaa jonkin jonninjoutavan krääsän mainokset oikeeseen osoitteeseen, tai siis "asiakassegmenttiin" :D

Joo tai johonkin konsulttiin:D

Tai "tehokkaaseen" organisaatiouudistukseen:D

Tai johonkin hauskaan työpaikan kerhoon, joka tuottaa yhteishenkeä:D

Tai johonkin muuhun työhyvinvointiprojektiin, jossa käy vain pari ihmistä:D

maksaa firma

professorit ja tuomarit, papit ja kirjailijat ovat älykkäitä. Lähihoitajat, kaupankassat, kampaajat, putkimiehet ja automyyjät ovat tyhmiä.

Näytä minulle yksikin älykäs pappi. Johan niiden työnkuvakin pitkälti sulkee älykkyyden mahdollisuudenkin pois. Automyyjät taas voivat olla hyvinkin älykkäitä.

Esimerkiksi kosmetologit eivät taas yleensä ole niin älykkäitä.

kun joku kysyi että voiko lääkärin lapsesta tulla ei-niin-älykäs.

varsinkin jos lapsi viettää päivänsä jonkun filippiiniläisen lastenhoitajan kanssa tai päiväkodissa.

tyhmin oikeassa elämässä tuntemani ihminen on kaupassa töissä. vaikuttaa täysin vajaaälyiseltä, mutta on erittäin sosiaalinen.



fiksuilta vaikuttavat usein psykologit , tohtorit, professorit.



lääkäreistä ei tule samalla tavalla fiksua kuvaa, monilta puuttuu puhekyky kokonaan, töksähtelevää ja huonoa käytöstä ei älykään korvaa. ja epärehellisyys- miksi eivät sano ylipainoisille että kaikki vaivat katoavat jos laihduttaa. ja kertoa miten laihtuu.vai eivätkö itsekään tiedä miten pysytään normaalipainoisean.