Suomen jäätelömarkkinat on jatkossa jaettu kahden monikansallisen riistoyrityksen kesken

joten hän myi tehtaan, joka tuotti vähemmän kuin osakkeet. Ei sillä ole mitään tekemistä jäätelön kanssa vaan rahan. Jos sillä olisi ollut kerrostalo, se olisi myynyt sen.

Espoon päättäjien mielestä monopoliasemassa toimiva sähkölaitos oli tylsä bisnes (rahaa tuli ovista ja ikkunoista ilman riskiä) ja päättivät myydä ja sijoittaa rahat. Huonostihan siinä kävi.

joten hän myi tehtaan, joka tuotti vähemmän kuin osakkeet. Ei sillä ole mitään tekemistä jäätelön kanssa vaan rahan. Jos sillä olisi ollut kerrostalo, se olisi myynyt sen.

Espoon päättäjien mielestä monopoliasemassa toimiva sähkölaitos oli tylsä bisnes (rahaa tuli ovista ja ikkunoista ilman riskiä) ja päättivät myydä ja sijoittaa rahat. Huonostihan siinä kävi.

Vertailun vuoksi, Helsingin Energian ansiosta helsinkiläisten veroprosentti on pari pykälää pienempi kuin mitä se olisi, jos kaupunki ei omistaisi sähkölaitostaan...

Ravintoloissa jomman kumman monikansallisen yrityksen juomat. Ei muita vaihtoehtoja.

Haloo! Ei limsan tekeminen voi olla niin vaikeaa!

Mutta ota huomioon, että "suklaajäätelö" tai "mansikkajäätelö" eivät ole samanlaisia brändejä kuin coca-cola tai fanta.

No kyllä cola, appelsiinilimsa, sitruuna/limelimsa jne ovat ihan vastaavia kuin suklaa- ja mansikkajäätelö. Onhan ollut esim. Schweppes-kolaa (miten lie kirjoitetaan) ja kaupoilla on omat halpiskolansa. Eli kyllä se on ihan yleisnimi.

Mutta kysyntää on myös sille "oikealle" coca-colalle. Keltaista juomaa haluavat ihmiset myöskin saattavat haluta nimenomaan fantaa tai jaffaa.

Mutta onhan Suomessa esim. Laitila, joka valmistaa virvotusjuomia, ei vaan ole suomalaiset ymmärtäneet ostaa niitä Laitilan tuotteita tarpeeksi.

Ravintoloissa jomman kumman monikansallisen yrityksen juomat. Ei muita vaihtoehtoja.

Haloo! Ei limsan tekeminen voi olla niin vaikeaa!

Mutta ota huomioon, että "suklaajäätelö" tai "mansikkajäätelö" eivät ole samanlaisia brändejä kuin coca-cola tai fanta.

No kyllä cola, appelsiinilimsa, sitruuna/limelimsa jne ovat ihan vastaavia kuin suklaa- ja mansikkajäätelö. Onhan ollut esim. Schweppes-kolaa (miten lie kirjoitetaan) ja kaupoilla on omat halpiskolansa. Eli kyllä se on ihan yleisnimi.

Mutta kysyntää on myös sille "oikealle" coca-colalle. Keltaista juomaa haluavat ihmiset myöskin saattavat haluta nimenomaan fantaa tai jaffaa.

Mutta onhan Suomessa esim. Laitila, joka valmistaa virvotusjuomia, ei vaan ole suomalaiset ymmärtäneet ostaa niitä Laitilan tuotteita tarpeeksi.

Onhan niitä kaupoissa, jopa Lidlissä! Mm. Rio Colaa.

Mutta ravintoloissa ei taida olla.

Onhan se edelleen Suomessa lypsetty ja valmistettu

Miksi monikansalliselle yritykselle riittää tuo tuotto, mitä nykyisellään tulee (kun siis valmistus on Suomessa), mutta sama tuotto ei riittänyt Valion ja Ingmanin omistajille? Tämä on minulle vähän mysteeri.

Ravintoloissa jomman kumman monikansallisen yrityksen juomat. Ei muita vaihtoehtoja.

Haloo! Ei limsan tekeminen voi olla niin vaikeaa!

Mutta ota huomioon, että "suklaajäätelö" tai "mansikkajäätelö" eivät ole samanlaisia brändejä kuin coca-cola tai fanta.

No kyllä cola, appelsiinilimsa, sitruuna/limelimsa jne ovat ihan vastaavia kuin suklaa- ja mansikkajäätelö. Onhan ollut esim. Schweppes-kolaa (miten lie kirjoitetaan) ja kaupoilla on omat halpiskolansa. Eli kyllä se on ihan yleisnimi.

Mutta kysyntää on myös sille "oikealle" coca-colalle. Keltaista juomaa haluavat ihmiset myöskin saattavat haluta nimenomaan fantaa tai jaffaa.

Mutta onhan Suomessa esim. Laitila, joka valmistaa virvotusjuomia, ei vaan ole suomalaiset ymmärtäneet ostaa niitä Laitilan tuotteita tarpeeksi.

Onhan niitä kaupoissa, jopa Lidlissä! Mm. Rio Colaa.

Mutta ravintoloissa ei taida olla.

Ei vielä tarkoita sitä, että niiden markkinaosuus olisi kummoinen.

Onhan se edelleen Suomessa lypsetty ja valmistettu

Miksi monikansalliselle yritykselle riittää tuo tuotto, mitä nykyisellään tulee (kun siis valmistus on Suomessa), mutta sama tuotto ei riittänyt Valion ja Ingmanin omistajille? Tämä on minulle vähän mysteeri.

Koska sillä on laajat kontaktit ja voi ostaa raaka-aineita isoissa erissä. Samoin mm. tuotekehittely tehdään keskitetysti ja osittain myös tietenkin markkinointi. Näistä kaikista tulee säästöä, joka taas näkyy yhtiön tuottoprosentissa. Mitä isompi pulju, sitä tehokkaampi tuotantoprosessi.

Onhan se edelleen Suomessa lypsetty ja valmistettu

Miksi monikansalliselle yritykselle riittää tuo tuotto, mitä nykyisellään tulee (kun siis valmistus on Suomessa), mutta sama tuotto ei riittänyt Valion ja Ingmanin omistajille? Tämä on minulle vähän mysteeri.

jolloin hintaa voi nostaa. Mitä kohtaa tässä mysteerissä et ymmärrä?

Yksityiselle omistajlle on yhden asian valmistaminen ja myynti paljon riskimpää liiketoimintaa kun sellaiselle jolla toiminta on hajautettua eikä yhden jäätelöbusineksen heiluminen juuri alaviivaa heilauta kun taas yksityiselle omistajalle esim tämä jäätelöveron nosto on taas yksi suuri riski lisää.

Maailaman talous on taas menossa kohti taantumaa niin yksityinen sijoittaja halusi minimoida oman riskinsä ja saada toiminnalle jatkajan. Raha liikkuu aina tuoton ja riskin suhteessa.

Onhan se edelleen Suomessa lypsetty ja valmistettu

Miksi monikansalliselle yritykselle riittää tuo tuotto, mitä nykyisellään tulee (kun siis valmistus on Suomessa), mutta sama tuotto ei riittänyt Valion ja Ingmanin omistajille? Tämä on minulle vähän mysteeri.

Monikansallinen yhtiö ostaa pois pienemmän kilpailijansa jolloin hintaa voi nostaa. Mitä kohtaa tässä mysteerissä et ymmärrä?

Vastassa on nyt toinen monikansallinen yritys.

Sopivatko he kenties hinnoista keskenään?

kirjaa suomen (ja muiden kalliiden verotuksen maiden) toiminnan tappiolliseksi ja tekee voittoa jossain indokiinassa missä ei makseta veroja niin paljoa.

Yksityiselle omistajlle on yhden asian valmistaminen ja myynti paljon riskimpää liiketoimintaa kun sellaiselle jolla toiminta on hajautettua eikä yhden jäätelöbusineksen heiluminen juuri alaviivaa heilauta kun taas yksityiselle omistajalle esim tämä jäätelöveron nosto on taas yksi suuri riski lisää.

Maailaman talous on taas menossa kohti taantumaa niin yksityinen sijoittaja halusi minimoida oman riskinsä ja saada toiminnalle jatkajan. Raha liikkuu aina tuoton ja riskin suhteessa.

Eikö esim. Valiolla ollut muita tuotteita kuin jäätelö...?

joten hän myi tehtaan, joka tuotti vähemmän kuin osakkeet. Ei sillä ole mitään tekemistä jäätelön kanssa vaan rahan. Jos sillä olisi ollut kerrostalo, se olisi myynyt sen.

Eli jäätelönteko ei ollut tappiollista. Toisaalta jäätelönteko olisi pidemmällä tähtäyksellä varma bisnes, eivät suomalaiset lopeta jäätelönsyöntiä. Osakkeiden kanssa taas voi käydä niin tai näin. Mutta ahneell on ... loppu.

Suomalaiset ostavat mieluummin ulkomaista jäätelöä! Joku halpa vanilja ei tuota. Ja henkilöstökustannukset Suomessa ovat nousemassa niin korkeiksi, että kannatti myydä tehdas nyt vielä, kun kukaan siitä mitään maksaa. Tuotto on vuosi vuodelta heikentynyt, kiitos työntekijöiden etujrjestöjen vaatimusten.

valmistetaan näköjään myös Suomessa:

<a href="http://www.pappagallo.fi/About.aspx" alt="http://www.pappagallo.fi/About.aspx">http://www.pappagallo.fi/About.aspx</a&gt;

Jippii! Vaihtoehtoja on!

Tästä lähin katson Pappagallon suolaisenhintaisia jäätelöpurkkeja Stockan Herkussa ihan eri silmin!

Monikansallinen yhtiö kirjaa suomen (ja muiden kalliiden verotuksen maiden) toiminnan tappiolliseksi ja tekee voittoa jossain indokiinassa missä ei makseta veroja niin paljoa.

Mikä järki olisi ostaa tappiollinen firma? Miten tämä riistoyritys sitten hyötyisi siitä, että osti suomalaisfirman, jos se tuottaisi tappiota?

Onhan se edelleen Suomessa lypsetty ja valmistettu

Miksi monikansalliselle yritykselle riittää tuo tuotto, mitä nykyisellään tulee (kun siis valmistus on Suomessa), mutta sama tuotto ei riittänyt Valion ja Ingmanin omistajille? Tämä on minulle vähän mysteeri.

Monikansallinen yhtiö ostaa pois pienemmän kilpailijansa jolloin hintaa voi nostaa. Mitä kohtaa tässä mysteerissä et ymmärrä?

Vastassa on nyt toinen monikansallinen yritys. Sopivatko he kenties hinnoista keskenään?

joten hän myi tehtaan, joka tuotti vähemmän kuin osakkeet. Ei sillä ole mitään tekemistä jäätelön kanssa vaan rahan. Jos sillä olisi ollut kerrostalo, se olisi myynyt sen.

Eli jäätelönteko ei ollut tappiollista. Toisaalta jäätelönteko olisi pidemmällä tähtäyksellä varma bisnes, eivät suomalaiset lopeta jäätelönsyöntiä. Osakkeiden kanssa taas voi käydä niin tai näin. Mutta ahneell on ... loppu.

Suomalaiset ostavat mieluummin ulkomaista jäätelöä! Joku halpa vanilja ei tuota. Ja henkilöstökustannukset Suomessa ovat nousemassa niin korkeiksi, että kannatti myydä tehdas nyt vielä, kun kukaan siitä mitään maksaa. Tuotto on vuosi vuodelta heikentynyt, kiitos työntekijöiden etujrjestöjen vaatimusten.

Miten niin ostavat ulkomaista jäätelöä? Kun Valio ja Ingman olivat suomalaisomistuksessa, mitä jäätelöitä suomalaiset sitten ostivat jos ei näitä?

Suomen jäätelömarkkinat on jatkossa jaettu kahden monikansallisen riistoyrityksen kesken

Valio = Nestle

Ingman = Unilever

Eikö ole aika surullista, kun edes tuollaista varsin simppeliä tuotetta ei pystytä enää tekemään suomalaisen yrityksen voimin?

Taidan lopettaa jäätelön syömisen.

ULIULIULIULI!

VALIVALIVALIVALI!

YHYYYY!!!!!!!!!!!!!

Monikansallinen yhtiö kirjaa suomen (ja muiden kalliiden verotuksen maiden) toiminnan tappiolliseksi ja tekee voittoa jossain indokiinassa missä ei makseta veroja niin paljoa.

Mikä järki olisi ostaa tappiollinen firma? Miten tämä riistoyritys sitten hyötyisi siitä, että osti suomalaisfirman, jos se tuottaisi tappiota?

Monikansallinen yritys voi irtisanoa tuotekehittelyn, ottaa oman graafisen suunnittelun, lopettaa hallinnon jne. - ja kas, saadaan tuottava yritys, kun siitä on riisuttu kaikki ylimääräinen, jonka emoyritys nyt hoitaa.

Suomen jäätelömarkkinat on jatkossa jaettu kahden monikansallisen riistoyrityksen kesken

Valio = Nestle

Ingman = Unilever

Eikö ole aika surullista, kun edes tuollaista varsin simppeliä tuotetta ei pystytä enää tekemään suomalaisen yrityksen voimin?

Taidan lopettaa jäätelön syömisen.

ULIULIULIULI!

VALIVALIVALIVALI!

YHYYYY!!!!!!!!!!!!!

Naura vaan, mutta ilmiö on huolestuttava. Ei jäätelö sinänsä, mutta se, että mitään paikallista ei kohta enään ole millään alalla. Tätäkö oikeasti haluamme? Siis että joka alalla on maailmanlaajuinen duopoli ?