Huostaanotot lisääntyvät loppuvuodesta - kauhea ls- kerroin

Mun eräs lapseton ystävä kertoi, kun oli poikaystävänsä kanssa eksynyt kerran jatkoille, joissa oli mukana noin kuukauden ikäinen vauva ja tän vauvan äiti joi kossua keittiössä ja kävi välillä imettämässä. Ihmiset poltti sisällä jne.

Mä ihmettelin miksei mun kaveri soittanut poliisia. Itse olisin varmasti soittanut. Kuulemma illan päätteeksi tää nuori äiti oli kävellyt vauvan kanssa kotiinsa hervottomassa humalassa vaunuja työntäen :(

Että kauheita tarinoita on varmasti paljon ja vaikka niitä huostaanottoja ehkä tehdään turhaankin, niin joissain tapauksissa olisi hyvä pystyä ottamaan huostaan tosi äkkiä ennenkuin mitään kamalaa sattuu..

No miksette tehneet ilmoitusta? Miksette puuttuneet asiaan? Jätitte pienen vauvan tuollaisen ääliövanhemman luokse! Mua hirvittää vaan ne lukuisat TURHAT huostaanotot. Sossut ei osaa hommiaan.

Lastensuojelu, kokonaan verovaroin kustannettua valvomatonta liiketoimintaa, jossa tehdään valtaeliittiä hyödyttävää kauppaa ja politiikkaa köyhien lapsilla. Tätä tarjotaan palveluna kunnissa Suomessa asuville lapsille. Tälle bisnekselle on ominaista se, että nimitys "lastensuojelu" on monesti hyvin vääristävä, koska se ei monestikkaan suojele tai tue lasta eikä hänen perhettään.



Lastensuojelun työmenetelmät ovat muinaismuisto DDR:stä. Lasten"suojelu" haalii asiakkaita huolikartoittavien kyttääjätahojen kautta, näitä ovat esimerkiksi neuvolat, koulu ja päiväkoti. Myös Ensi- ja turvakodit toimivat hyvänä asiakaslähteenä, siksi niiden oikeampi nimitys onkin ensihuostahuone: paikka, josta pudotaan syvemmälle lastensuojelun ahnaaseen laitosmaailmaan.



Nämä lasten"suojelijat" kokoavat asiakkaita ja huostaavat niitä esimerkiksi perhekoteihin (oikeampi termi kakarakennel tai lapsipankki): valvomaton paikka, johon talletettu lapsi tuottaa voittoa omistajille, jotka tehokkaasti tuhoavat lapsen kontaktit omaan perheeseen. Näitä kakarakenneleitä omistavat lukuisat, pääasiassa kolmannen sektorin toimijat kuten esim. Pelastakaa Lapset ry.



Joskus virkamies innostuu turvaamaan myös jo ulkomaille pelastautunutta lasta. Muutamat lapset ovat jo onnistuneet karkaamaan kotimaastaan ja lähteneet perheineen maanpakoon. Siinä auttaa kovasti, jos toinen vanhemmista on ulkomaalainen ja lapsella on kaksoiskansalaisuus. Tällainen lastenkodista karkaaminen on onnistunut ainakin perhetukikoti eli lastenkoti Mattilasta Jyväskylästä.



Lastensuojelulaki edellyttää ensi riveiltään avohuollon tukitoimia, mutta perheet eivät ole onnistuneet niitä havaitsemaan.



Lastensuojelun avohuolto on yleensä sitä, että kotikunta lähettää lasten kotiin perhetyöntekijän, joka istuu sohvan nurkassa. Hän odottaa siellä kahvikupposta. Näillä perhetyöntekijöillä on ollut suuria vaikeuksia rakentaa työlleen sisältöä. He ovat loihtineet sitä ryhtymällä sosiaalipoliiseiksi ja psykologeiksi. Perhetyöntekijän tärkein taito on osata kirjoitella perheestä mahdollisimman epäilyttävältä kuulostavia arvioita. Asiakaspapereihin kirjoitetuista havainnoista on paljon hyötyä, kun kotikunta alkaa huostaanottaa lasta. Hallinto-oikeus pitää yhdenmukaisista, virtaviivaisista kertomuksista, joissa suomalaisten perheiden kelvottomuus näyttäytyy rikkomattomana.





Lasten"suojelun" huipentuma on lapsen huostaanotto. Etelä-Suomessa jotkut kunnat maksavat sossuille peräti lastensuojelubonusta tehdyistä huostaanotoista. Eniten ihailua kollegojen ja koneiston piirissä herättää ns. kiireellinen eli vastentahtoinen huostaanotto. Tunnetaan myös nimellä vastenmielinen huostaanotto. Toimenpide on monella mittarilla mitattuna väkivaltainen. Poliisit marssivat vaikka oven läpi lapsen kodin olohuoneeseen ja valvovat, että sosiaalityöntekijät saavat rauhassa paketoida lapsen mukaansa.



Huostaanotot ovat sijaisvanhempien ja sosiaalityöntekijöiden yhteinen bisnes. He pystyvät yhdessä halutessaan suunnittelemaan sen, millaisia ja keitä lapsia vanhemmat haluavat hoitaa. Huostaanotoissa on nähtävissä ilmiö, että sosiaalityöntekijät käyvät keräilemässä terveitä ja mukavia lapsia tavallisista, hyvistä perheistä.



Huostaanotetun lapsen hinta eli hoitopalkkio julkisrahoitteisilla markkinoilla nousee, kun lapseen lyödään leima "psyykkisesti häiriintynyt".



Ne lapset, jotka hyötyisivät huostaanotosta, jätettäisiin ehkä mieluusti virumaan omaan kurjaan kotiinsa.

tietynlaista lasta. En oikeastaan suunnittelut alkavani ollenkaan sijaivanhemmaksi. Mutta kun kerran lähipiirissä tarve tuli, niin oli selvää, että meille se lapsi tulee. Ja kyllä meitä valvotaan. Sosiaalityöntekijän kanssa tehdään yhteistyötä ja kyllä meidän täytyy hänelle kertoilla kuulumisia ja hän käy meillä kotonakin toisinaan. Mitään kiireellistä huostaanottoa ei ole olemassa ollenkaan. Jos huostaanottotilanteessa tarvitaan poliisien läsnäoloa, niin kyllä siinä silloin taitaa biovanhemilla olla peiliinkatsomisen paikka.

Kun todellinen vääryys tapahtuu, varsinkin jos viranomainen sen aiheuttaa, on turha odottaa saavansa oikeutta.

Sosiaalipsykologi, psyoterapeutti Katriina Järvinen oli vieraana Maarit Tastlan ohjemassa. Hänen mielestä feminismi on aikansa elänyt, pienen naisporukan projekti.



Feministit arvostavat työntekoa yli kaiken ja halveksivat pullantuoksuisia äitejä.



Onko kysymyksessä mahdollisesti perheiden, mies- ja isävihaajien jengi?



Aiheesta lisää.



http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-tai…

---

Ensin on pikkufirmat, sitten keskikokoiset ja lopuksi maailmanlaajuiset korporaatiot, jotka määräävät kaiken. Jos maailmanlaajuiset korporaatiot havittelevat lastensuojelua niin huostat lisääntyvät takuuvarmasti. Jos sama meno jatkuu, tulevaisuudessa saattaa hyvinkin olla niin että kaikki ns. työläisten alaluokan lapset viedään kasvatuslaitoksiin jo synnytyslaitokselta, vain rikkailla on etuoikeus perheeseen. Yksityinen bisnes on AINA VOITTOA TAVOITTELEVAA BISNESTÄ, vaikka toisin haluavat väittää..

Hän tuli meille syksyllä ja tiedossa oli, että omat vanhemmat eivät pysty enää hoitamaan ja sijoituksesta tulee pitkä. Hassua, että kunta nimenomaan halusi aloittaa ensin avohuollon sijoituksena eikä saanut sitä huimaavaa palkkiotakaan. Hurjan palkkion se valtio tosiaan maksaa, että se kattaa enimmillään 18 vuoden sijoituksen ja siihen päälle jälkihuollon ja vielä jää todella iso summa ylikin. Tosi paljon täytyy nimittäin jäädä katetta, kun niitä huostaanottoja tulee koko ajan lisää ja ne lapset jäävät kuntien huolehdittaviksi. Sekin oli jännä juttu, että kunta yritti ensin kaikki mahdolliset avohuollon konstit ennen kuin ryhtyi huostaanottoon. Ei varmaan tajunnut sen kunnan sossutädit, että heidän kuuluu kerätä rahaa valtiolta kunnalle eikä tuhlata sitä. No lapsi tuli ja minä olin pakotettu jäämään pitkäksi aikaan töistä pois. Tulot tipahtivat, suorastaan romahtivat ja aika rankkaa oli. En onneton ollenkaan huomannut, että mihin ne hirmuiset korvaukset minulle maksetaan, kun tilille tipahti kuukausittain melkoisen pieni summa. Ja siitäkin summasta vielä meni verot. Lapsilisän sain itselleni, kun sitä anoin. Että tällä tavalla ne asiat todellisuudessa toimii. Joitakin tapauksia olen ikäväkseni nähnyt, että niitä avohuollon toimia jatketaan turhan pitkään eikä huostaanoteta lasta, vaikka tarve jo kovasti olisi. Tämä kuntako on ainoa poikkeus tässä maassa? Tuskinpa.

Hän tuli meille syksyllä ja tiedossa oli, että omat vanhemmat eivät pysty enää hoitamaan ja sijoituksesta tulee pitkä. Hassua, että kunta nimenomaan halusi aloittaa ensin avohuollon sijoituksena eikä saanut sitä huimaavaa palkkiotakaan. Hurjan palkkion se valtio tosiaan maksaa, että se kattaa enimmillään 18 vuoden sijoituksen ja siihen päälle jälkihuollon ja vielä jää todella iso summa ylikin. Tosi paljon täytyy nimittäin jäädä katetta, kun niitä huostaanottoja tulee koko ajan lisää ja ne lapset jäävät kuntien huolehdittaviksi. Sekin oli jännä juttu, että kunta yritti ensin kaikki mahdolliset avohuollon konstit ennen kuin ryhtyi huostaanottoon. Ei varmaan tajunnut sen kunnan sossutädit, että heidän kuuluu kerätä rahaa valtiolta kunnalle eikä tuhlata sitä. No lapsi tuli ja minä olin pakotettu jäämään pitkäksi aikaan töistä pois. Tulot tipahtivat, suorastaan romahtivat ja aika rankkaa oli. En onneton ollenkaan huomannut, että mihin ne hirmuiset korvaukset minulle maksetaan, kun tilille tipahti kuukausittain melkoisen pieni summa. Ja siitäkin summasta vielä meni verot. Lapsilisän sain itselleni, kun sitä anoin. Että tällä tavalla ne asiat todellisuudessa toimii. Joitakin tapauksia olen ikäväkseni nähnyt, että niitä avohuollon toimia jatketaan turhan pitkään eikä huostaanoteta lasta, vaikka tarve jo kovasti olisi. Tämä kuntako on ainoa poikkeus tässä maassa? Tuskinpa.

Ei mene läpi tuo "sijarin kurjuus". Sijarit saavat kyllä rahaa, paljon enemmän kuin kotiäiti/isä. Ja sinä toivot lisää huostaanottoja, lisää perheiden hajoittamisia, lisää surua ja tuskaa. Suomessa on jo LIIKAA huostaanottoja ja siitä hyötyjät ajavat lisää huostaanottoja. Maailmallakin ihmetellään Suomen suuria huostalukuja ja outoja käytäntöjä. Mikä suomalaisia sossutätejä vaivaa kun aina pitää vaan huostata ja huostata joka pienempäänin syyhyn vedoten? Kiusaamista ja sortoa, mitä lasten etua se on?

roimasti. Se korvaus kun ei tosiaan ole suuri. Minä en todellakaan rahallisest hyötynyt, mutta olisin lapsen ottanut vaikka ilman korvausta ja kerjännyt ruokarahat jostain. Liikaa huostaanottoja ei ole niin kauan kun monet lapset kärsivät omissa kodeissaan. Lapsia saadaan melko vapaasti pahoinpidellä, pitää nälässä ja jättää yksin kotiin ja vanhemmat saavat pyöriä ties missä aineissa päivät pitkät. Mutta ei kun seurataan vaan tilannetta vuosikausia. Ja sitten onkin jo lapsen kannalta myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu, kokonaan verovaroin kustannettua valvomatonta liiketoimintaa, jossa tehdään valtaeliittiä hyödyttävää kauppaa ja politiikkaa köyhien lapsilla. Tätä tarjotaan palveluna kunnissa Suomessa asuville lapsille. Tälle bisnekselle on ominaista se, että nimitys "lastensuojelu" on monesti hyvin vääristävä, koska se ei monestikkaan suojele tai tue lasta eikä hänen perhettään.



Lastensuojelun työmenetelmät ovat muinaismuisto DDR:stä. Lasten"suojelu" haalii asiakkaita huolikartoittavien kyttääjätahojen kautta, näitä ovat esimerkiksi neuvolat, koulu ja päiväkoti. Myös Ensi- ja turvakodit toimivat hyvänä asiakaslähteenä, siksi niiden oikeampi nimitys onkin ensihuostahuone: paikka, josta pudotaan syvemmälle lastensuojelun ahnaaseen laitosmaailmaan.



Nämä lasten"suojelijat" kokoavat asiakkaita ja huostaavat niitä esimerkiksi perhekoteihin (oikeampi termi kakarakennel tai lapsipankki): valvomaton paikka, johon talletettu lapsi tu

Tämä on totta.

Onneksi oma jo 15v. Eivät pystyisi kauan pitämään missään paskalaitoksessa!!!

Bisnestä se on . Meillä puoli vuotta ja ylikin syistä ja ne on poistuneet niin nyt vasta hallitko oikeudessa asia ja koko ajan nuori on kotona odottamassa. Ollaan vastustettu ja asianajaja hoitaa asiaa. On tämä sairasta bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu, kokonaan verovaroin kustannettua valvomatonta liiketoimintaa, jossa tehdään valtaeliittiä hyödyttävää kauppaa ja politiikkaa köyhien lapsilla. Tätä tarjotaan palveluna kunnissa Suomessa asuville lapsille. Tälle bisnekselle on ominaista se, että nimitys "lastensuojelu" on monesti hyvin vääristävä, koska se ei monestikkaan suojele tai tue lasta eikä hänen perhettään.



Lastensuojelun työmenetelmät ovat muinaismuisto DDR:stä. Lasten"suojelu" haalii asiakkaita huolikartoittavien kyttääjätahojen kautta, näitä ovat esimerkiksi neuvolat, koulu ja päiväkoti. Myös Ensi- ja turvakodit toimivat hyvänä asiakaslähteenä, siksi niiden oikeampi nimitys onkin ensihuostahuone: paikka, josta pudotaan syvemmälle lastensuojelun ahnaaseen laitosmaailmaan.



Nämä lasten"suojelijat" kokoavat asiakkaita ja huostaavat niitä esimerkiksi perhekoteihin (oikeampi termi kakarakennel

Täällä pohjois Savossa sanoivat että on uusi sairaala ja siellä tyhjiä paikkoja huostaanotetuille niin sinne ne sitten minun tytärtä nyt meinaa ,kotona saa odottaa hallinto oikeuden ajan kun vastustettiin. Mutta todennäköisesti joutuu pakkohuostaan. Eli rahaa hänellä tienaavat.

Vierailija kirjoitti:

Huostaanotoista vain 7% on vanhempien päihteidenkäytöstä johtuvia, suurin syy huostaanottoihin ovat oppimisvaikeudet koulussa, vaikka huostaanottoja puolustavat toisin väittää. Kaltoinkohtelu ja heitteillejättökin ovat vain 20%.

Aijaa. Meillä on 26 nuorta laitoksessa ja varmasti 80%, koska vanhemmalla on mt ja/tai päihdeongelma.

-ohjaajana 25 vuotta