Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotot lisääntyvät loppuvuodesta - kauhea ls- kerroin
11.07.2011 |
Kokoomusko on ainoa järjettömästä huostapolitiikasta välittävä taho, jossa tiedetään mielipuolisen lastensuojelukertoimen vaikutus huostaanottoihin?
Edes toimittajat eivät tunnu tietävän, että valtio palkitsee kuntia vain huostaanotoista eli siitä, että ne jättävät ongelmien ennaltaehkäisyn ja perheiden tukemisen hoitamatta.
"Valtionosuudet maksetaan könttäsummana kunnille yhdistäen sosiaali- ja terveydenhuollon ja opetus- ja kulttuuritoimen osuudet. Ne lasketaan ottaen huomioon kunnan asukkaiden lukumäärä, työttömyyskerroin, sairastavuuskerroin, päivähoitokerroin, vammaisuuskerroin, lastensuojelukerroin jne. Laskentakaavat ovat monimutkaisia ja kunnat yrittävätkin kaikin tavoin manipuloida toimintaansa, jotta kertoimet olisivat mahdollisimman edullisia. Mm. lastensuojelukerroin perustuu vuoden viimeisenä päivänä huostaan otettujen lasten lukumäärään, joka lisää huostaanottoja loppuvuodesta.
Valtionosuusjärjestelmä suosii edelleen tehotonta toimintaa eikä ota huomioon kustannusvaikuttavuutta eikä terveydenedistämistä.
Valtionosuusjärjestelmä vaatisi 2011 budjettiin mennessä täydellisen uudistamisen. Sen tulisi olla kuntaliitoksiin kannustava, hyvään hallintoon tähtäävä ja terveyttä edistävä."
Sirpa Asko- Seljavaara
Kommentit (54)
Mutta myös keinottelu tilastoilla rahanvuoksi on ihan normaalia toimintaa.
Kun mä olin lukiossa, oli aina koulunsa keskeyttäneiden buumi tammikuun lopussa. Monet silloin eronneet, erotetut olivat oikeasti keskeyttäneet koulunsa jo elosyyskuussa, mutta koulu sai rahat koko vuodelta kun oppilaat olivat vielä kirjoilla koulussa 15. tammikuuta.
Mietin aina että olisiko näitäkin syrjäytymisvaarassa olevia koulupudokkaita voitu auttaa paremmin jos asiaan olisi puututtu heti eikä vasta puolen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni lapsi otetaan liian myöhään huostaan, mutta otetaanko liian monta lasta huostaan myös liian aikaisin? Tekevätkö sosiaalityöntekijät liian hätiköityjä päätöksiä siinä pelossa että saavat lokaa niskaansa?
Mutta saako todella niin paljon, että se kattaa ne kenties vuosien huostassaolokustannukset. Joka vuosi tulee uusia huostaanottoja, mutta se tuki tulee vaan yhden kerran yhdestä lapsesta. Kunnille olisi siis edullista purkaa mahdollisimman monta huostaanottoa vuoden aikana. Näin tehtäisiin, jos tuossa asiassa pelkästään rahaa ajateltaisiin. Tosiasiassa lapsia huostaanotetaan aivan liian myöhään.
Ennalta ehkäisevään lastensuojelutyöhön ei saa samalla tavalla valtion avointa piikkiä kuin huostaanottoihin. Kotiavustajat, blues-ryhmät masentuneille äideille, kerhot, leikkipuistot, tukiperheet, lastenhoitoapu, lasten terapiat, koulujen terveydenhoitajat ja kuraattorit,vanhempien parisuhdeterapiat yms. menevät eribudjetista kuin huostaanotot.
Yhden huostaanotetun lapsen laitoshoito maksaa valtiolle noin 120000€/vuodessa, siihen päälle vielä terveydenhuolto, viranomaistyö, mahdolliset oikeudenkäyntikulut, asianajajat ym. näistä suurimman osan kustantaa valtio jolta kunnat saavat rahaa. Huostaanotoista hyötyy suuri joukko, suurin häviäjä on valtio ja osittain kunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se valtion tuki voi olla, että lapsia kannattaa sijoittaa vuosiksi. Se lapsen asuminen vieraassa paikassa maksaa kunnalle aika paljon. Ja kun lapsia tulee koko ajan lisää, myös se maksutaakka kasvaa. Siis huostaanotetuista lapsista tulevat kulut kasvavat koko ajan, mutta korvaus yhdestä lapsesta tulee valtiolta vain kerran.
ja nämä valtiontuet eivät ole ns. korvamerkittyjä.
Lisäksi kunta saa lapsen lapsilisän ja perii vanhemmilta elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein kunta myöntää sen lapsilisän sijaisvanhemmille ja elatusmaksuja biologisilta vanhemmilta vaaditaan harvoin. En usko, että sellaisia summia jaetaan valtiolle, että se edes kattaisi saatikka jotenkin tekisi kannattavaksi koko ajan kasvavan joukon lapsia. Se lapsi, josta kertakorvaus saadaan voi olla aikuiseksi asti sijoitettuna eikä hänestä enää saa valtiolta tukea. Miksipä kunnat eivät sitten herkästi pura niitä huostaanottoja, kun niistähän on vaan menoja. Tuollaisen väittämän kuin ap sanoo, mukaanhan kunnat huostaanottaisivat mahdollisimman paljon lapsia vuoden aikana ja purkaisivat monta kertaa enemmän huostaanottoja. Tosiasiassahan monet lapset ovat aluksi pitkäänki avohuollon sijoituksella, jolloin mitään hirmuista valtiontukeakaan ei tule.
Leena Murasen kosto- ja kiusauspalvelut.
Näköjään yksi rikollinen on saatu pidätetyä. Hän oli asiantunijana Mielenterveys ohjelmassa epäilys ja rangaistus.
Alb lehden mukaan hän lupasi kirjoittaa insestitodistuksen 2000;lla eurolla näkemättä lasta.
Samassa ohjelmassa esinttynyt lastensuojelutätien lääkäri väitti, että Tampereella harrastetaan saaanan palontaa. Poliisille ei oltu tehy kuienkaan yhtään ilmoitusta kadonneista lapsista, eväkä poliisit löytäneet kaluttuja luita.
Hänet määrättiin Vanhan Vaasan mielisairaalaan.
Herää kysymys onko lastensuojelu tervejärkisten käsissä?
Tässä tietoja pidätetystä. Netistä löytyy lisää "sankaritekoja" kysesestä henkilöstä ja yteistyökumppaneista hänen nimihaulla.
Kysymyksessä on rikostoimittajan foorumi.
http://mikkoniskasaari.fi/node/104
----
Nämä välistävetäjät ovat lastensuojelun, lapsien ja vanhempien suurin uhka. Lastensuojelu tarjoaa näille vapaan temmellyskentän ja suuren määrän valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein kunta myöntää sen lapsilisän sijaisvanhemmille ja elatusmaksuja biologisilta vanhemmilta vaaditaan harvoin. En usko, että sellaisia summia jaetaan valtiolle, että se edes kattaisi saatikka jotenkin tekisi kannattavaksi koko ajan kasvavan joukon lapsia. Se lapsi, josta kertakorvaus saadaan voi olla aikuiseksi asti sijoitettuna eikä hänestä enää saa valtiolta tukea. Miksipä kunnat eivät sitten herkästi pura niitä huostaanottoja, kun niistähän on vaan menoja. Tuollaisen väittämän kuin ap sanoo, mukaanhan kunnat huostaanottaisivat mahdollisimman paljon lapsia vuoden aikana ja purkaisivat monta kertaa enemmän huostaanottoja. Tosiasiassahan monet lapset ovat aluksi pitkäänki avohuollon sijoituksella, jolloin mitään hirmuista valtiontukeakaan ei tule.
Käyttävätkö he systeemiä räikeästi hyväksi?
Mikä selittää Suomen väkilukuun nähden suuret huostaanottojen/sijoitusten määrät?
ei tuo auta yhtään, keskustelu on kiinnostavaa, monologit ei ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti vainoharhaisuus, "noitavainot", Raiskaukset, sekä Saatananpalvonta levisivät lastensuojelujärjestelmäämme Ruotsin "sisarilta"?
Iltalehti 26.6.2006."Siskoilla viiraa pahasti päästä.
Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.
-Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.
Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrasta moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen?
Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.
Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.
VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.
Impiä raiskataan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tiedossa, keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.
RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.
Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.
Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.
FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapauden - ja miksi Suomessa on toisin".
(Onko Suomessa toisin?)
------
Onko lastensuojelu näiden ääriliikkeiden käsissä?
Maallikko mielipiteenäni, Suomessa äidit jäävät hyvin yksin. Kaikki pitää tehdä itse, yksin jaksaa ja selvitä.
Isovanhempia ja sisaruksia ei koeta perheeseen kuuluvaksi. Kun apua tarvitaan viranomainen on lähinomainen.
En itse asu Suomessa ja täällä kun näkee arkisin taaperoita ulkona, niin ne on usein 'mummon' kanssa, joko oman mummon tai naapurin mummon kanssa. Ja sillä mummolla on vain yksi lapsi hoidettavana. Isovanhemmat koetaan sukuun kuuluvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maallikko mielipiteenäni, Suomessa äidit jäävät hyvin yksin. Kaikki pitää tehdä itse, yksin jaksaa ja selvitä.
Isovanhempia ja sisaruksia ei koeta perheeseen kuuluvaksi. Kun apua tarvitaan viranomainen on lähinomainen.
En itse asu Suomessa ja täällä kun näkee arkisin taaperoita ulkona, niin ne on usein 'mummon' kanssa, joko oman mummon tai naapurin mummon kanssa. Ja sillä mummolla on vain yksi lapsi hoidettavana. Isovanhemmat koetaan sukuun kuuluvaksi.
ei tuo auta yhtään, keskustelu on kiinnostavaa, monologit ei ;)
Tässä on jo paljon aineksia keskusteluun.
Lastensuojelulaitokset, eri lastensuojelujärjestöt, sijaisvanhemmat, julkisen sektorin työntekijät, viranomaiset, asianajajat, oikeus ym. Nämä kaikki tahot hyötyvät ja työllistyvät huostaanotoista joko epäsuorasti tai suorasti.
Huostaanotoissa on monta välistävetäjää jotka valtio sponssaa.
joka kuukausi. Sijaisvanhempien palkkiotkin tuplattiin tässä vähän aikaa sitten, koskakohan kotihoidontukia ollaan viimekis korotettu? Lisäksi sijarit saa miltei järjestään sijoitettujen lapsien lapsilisät. Sijareiden on turha sanoa etteivätkö he saisi rahaa ja olisi siten hyötyjiä huostaanotossa/sijoituksessa.
Kokoomus lastensuojenlun asiantuntijana?
Kuka teistä on lukenut valtio-oppia tai yhteiskuntatieteitä?
No ei hitto kukaan!
Parhaat naurut!
Sana sijoitus kuvastaa aikas hyvin sen lapsen asemaa.
Moni lapsi olisi onnellinen, jos pääsisi jo synnäriltä oikeaan kotiin eikä narkkarin tai mielisairaan tukileluksi.