Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pidätkö kiinni tästä suosituksesta?

Vierailija
20.10.2011 |

National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC) suosittelee, ettei alle 12-vuotiasta lasta tulisi jättää yksin milloinkaan, eikä alle 16-vuotiasta tulisi jättää yksin yöllä. Lapsenvahtina ei suositella käytettävän alle 16-vuotiasta lasta. (MLL)

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
21.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai ettei alle 12-vuotiasta saisi jättää milloinkaan yksin? Hoh hoijaa. Ei ole meille ajankohtainen aihe, mutta eiköhän aika moni koululainen ole iltapäivin yksin tai ystäviensä kanssa, ennen kuin vanhemmat tulevat töistä.



Ei tämä Suomen maa nyt niin kamala ja hirvittävä ja super-vaarallinen paikka ole. Eri se on jossain Jenkeissä ja Briteissä ym., joissa lapset eivät saa edes koulumatkoja kulkea itsekseen. Pitäisikö meidän matkia heitä joka asiassa ihan ilman, että mietitään oikeasti, mikä tilanne meidän maassa on?



Hyvin harva tuon ikäinenkään on niin avuton, aivoton / turvallisuudentunteensa menettänyt, ettei voisi olla välillä yksinkin. Kunhan asiat perheessä muuten ovat hyvin, kotona on turvallista ja lasten kanssa vietetään runsaasti aikaa.

Vierailija
42/46 |
21.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai ettei alle 12-vuotiasta saisi jättää milloinkaan yksin? Hoh hoijaa. Ei ole meille ajankohtainen aihe, mutta eiköhän aika moni koululainen ole iltapäivin yksin tai ystäviensä kanssa, ennen kuin vanhemmat tulevat töistä. Ei tämä Suomen maa nyt niin kamala ja hirvittävä ja super-vaarallinen paikka ole. Eri se on jossain Jenkeissä ja Briteissä ym., joissa lapset eivät saa edes koulumatkoja kulkea itsekseen. Pitäisikö meidän matkia heitä joka asiassa ihan ilman, että mietitään oikeasti, mikä tilanne meidän maassa on? Hyvin harva tuon ikäinenkään on niin avuton, aivoton / turvallisuudentunteensa menettänyt, ettei voisi olla välillä yksinkin. Kunhan asiat perheessä muuten ovat hyvin, kotona on turvallista ja lasten kanssa vietetään runsaasti aikaa.

mutta eikö mielestäsi ole mitään ristiriitaa siinä, miten HIRMU tärkeää 3 vuoden KOTIhoito tuntuu olevan kun taas vähän isommat lapset eivät tunnu kiinnostavan edes monia vanhempia? Jotenkin tuntuu, että nyt mennään siitä lähtökohdasta että se, minkä nykyinen Suomen lainsäädäntö sallii (eli 3 vuotta kotiäitiyttä mutta ei ip-kerhoja) on juuri sattumalta myös se mikä on OIKEIN (eettiseltä kannalta, ts. lapsen parhaaksi). Tietenkin se helpottaa meidän vanhempien syyllisyydentunnetta ajatella noin (että se, mikä on mahdollista, on myös juuri se paras vaihtoehto), mutta lakejakin on kautta aikojen muutettu eivätkä ne ole mitenkään takuuvarmasti aina oikein sellaisina kuin ovat...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
21.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten en noudattanut

Vierailija
44/46 |
21.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siellä paljon enemmän naiset kotiäiteinä (siis isompien lasten kanssa), joten helppo suositella tuollaista.



Suomessa lasten pakko lähteä aamulla yksin kouluun ja tulla koulusta kotiin.



Olen jättänyt 6-vuotiaan jo yksin kotiin pikaisen kauppareissun ajaksi. Minusta nämä ovat lapsi/perhe kohtaisia asioita, joihin vaikuttaa myös asuinpaikka.

Vierailija
45/46 |
21.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siellä paljon enemmän naiset kotiäiteinä (siis isompien lasten kanssa), joten helppo suositella tuollaista. Suomessa lasten pakko lähteä aamulla yksin kouluun ja tulla koulusta kotiin. Olen jättänyt 6-vuotiaan jo yksin kotiin pikaisen kauppareissun ajaksi. Minusta nämä ovat lapsi/perhe kohtaisia asioita, joihin vaikuttaa myös asuinpaikka.

mutta miksi on PAKKO - siksi, koska laki ei mahdollista muuta vaihtoehtoa tällä hetkellä. Suositus voi silti olla oikein ja Suomen laki väärin.

Vierailija
46/46 |
21.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai ettei alle 12-vuotiasta saisi jättää milloinkaan yksin? Hoh hoijaa. Ei ole meille ajankohtainen aihe, mutta eiköhän aika moni koululainen ole iltapäivin yksin tai ystäviensä kanssa, ennen kuin vanhemmat tulevat töistä. Ei tämä Suomen maa nyt niin kamala ja hirvittävä ja super-vaarallinen paikka ole. Eri se on jossain Jenkeissä ja Briteissä ym., joissa lapset eivät saa edes koulumatkoja kulkea itsekseen. Pitäisikö meidän matkia heitä joka asiassa ihan ilman, että mietitään oikeasti, mikä tilanne meidän maassa on? Hyvin harva tuon ikäinenkään on niin avuton, aivoton / turvallisuudentunteensa menettänyt, ettei voisi olla välillä yksinkin. Kunhan asiat perheessä muuten ovat hyvin, kotona on turvallista ja lasten kanssa vietetään runsaasti aikaa.

mutta eikö mielestäsi ole mitään ristiriitaa siinä, miten HIRMU tärkeää 3 vuoden KOTIhoito tuntuu olevan kun taas vähän isommat lapset eivät tunnu kiinnostavan edes monia vanhempia? Jotenkin tuntuu, että nyt mennään siitä lähtökohdasta että se, minkä nykyinen Suomen lainsäädäntö sallii (eli 3 vuotta kotiäitiyttä mutta ei ip-kerhoja) on juuri sattumalta myös se mikä on OIKEIN (eettiseltä kannalta, ts. lapsen parhaaksi). Tietenkin se helpottaa meidän vanhempien syyllisyydentunnetta ajatella noin (että se, mikä on mahdollista, on myös juuri se paras vaihtoehto), mutta lakejakin on kautta aikojen muutettu eivätkä ne ole mitenkään takuuvarmasti aina oikein sellaisina kuin ovat...

Olen samaa mieltä tuosta, että keskustelu Suomessa keskittyy naurettavan paljon lapsen kahteen ikävuoteen (1-3v) ja ikävuodet 3-20 jäävät paljon vähemmälle huomiolle. Silti, ajatellen juuri tätä aloituksen suositusta olen sitä mieltä, että kannattaa ottaa huomioon eri maiden olosuhteet näissä asioissa. Meillä onneksi vielä on niin turvallista, että lapset voivat kulkea koulumatkoja itsekseen, talojen ei tarvitse olla muurien sisällä eikä tarvitse olla 24/7 vartiointia asuinalueilla. Tässä syitä, miksi myös suosituksia kannattaa muotoilla eri tavoilla eri maihin.

Useimpia vanhempia kyllä kiinnostaa kovastikin olla lasten kanssa kun ne ovat pieniä ja kun ne ovat isompiakin. Silti isompien lasten kohdalla sitä napanuoraa voi vähän löysätä kun lapsen kehitystaso sen mahdollistaa.

En myöskään ymmärrä toista ääripäätä tässä keskustelussa, että aina kun keksitään joku mahdollisimman hankala - käytännössä mahdoton toteuttaa useimmissa perheissä - "suositus", niin se on lähtökohtaisesti oikein ja se paras joka perheelle. Elämä vain ei mene niin, että voisimme olla käsi kädessä lastemme kanssa niiden ikävuodet 0-18v eikä se ole tervettä edes lapsen itsensä kannalta.

Silti, totta kai, on ihana viettää aikaa myös niiden isompien lasten kanssa ja niin suurin osa vanhemmista tekeekin. Jopa työssäkäyvät voivat priorisoida ja arvottaa elämäänsä niin, ettei paiskita iltatöitä tai juosta omissa harrastuksissa kaikkea vapaa-aikaa. Silloin jää ihan sitä rauhallista vapaa-aikaa olla lasten kanssa. Tämä minustakin mättää Suomessa, että isompien lasten menoista ei olla kiinnostuneita eikä anneta rauhallista aikaa isoillekin lapsille.