Yhteenmuutto, mutta mies pitää oman kämppänsä. Mitä pitäisi ajatella?

jos sinulla on asumiskustannukset noussut sinun luokse muuton myötä. Tottakai mies maksaa silloin sinulle sen verran, kun on aiheuttanut kulujen nousua.

teidän nykyinen asunto yhteisesti ostettu vai sinun?

sitä tulevaa yhteistä asuntoa? vuokra, oma, kuka maksaa?

jos mies haluaa pitää asunnon. Periaate on musta se, että joko sitoudutaan kunnolla ja ollaan yhdessä tai seurustellaan ja asutaan selkeästi erikseen.



Ei tunnu hyvältä ratkaisulta, etät mies asuisi ilmaiseksi ap:n luona ja pitäisi kuitenkin omaa asuntoa.



Taloudellisesti olisi järkevää laittaa asunto vuokralle.



Jos rahaa on kuin roskaa, niin silloin tietysti ymmärrän, jos haluaa pitää jonkun keskustakämpän, jossa voi majailla kun tulee nauttimaan keskustan palveluista. Mutta jos asunnossa kiinni olevat rahat johtavat siihen, että sitten asutaan ahtaasti, niin ei kuulosta järkevältä. Ihan kuin mies haluaisi pitää portin auki koko ajan varmuuden varalta.



Tyhjästä asunnosta on myös kuluja, vastike, sähköt, vakuutukset jne. joten taloudellisesti ei ole järkevää pitää vain asuntoa tyhjillään.

Hyvä, ette heti myy asuntoaan pois mahdollisesti hyvin lyhytaikaisen suhteen takia.



Ei minua haittaisi jos mun miehellä olisi ollut omistusasunto aikoinaan. Me mentiinkin naimisiin ja aloitettiin parisuhde järkevästi.

jos mies haluaa pitää asunnon. Periaate on musta se, että joko sitoudutaan kunnolla ja ollaan yhdessä tai seurustellaan ja asutaan selkeästi erikseen.

Ei tunnu hyvältä ratkaisulta, etät mies asuisi ilmaiseksi ap:n luona ja pitäisi kuitenkin omaa asuntoa.

Taloudellisesti olisi järkevää laittaa asunto vuokralle.

Jos rahaa on kuin roskaa, niin silloin tietysti ymmärrän, jos haluaa pitää jonkun keskustakämpän, jossa voi majailla kun tulee nauttimaan keskustan palveluista. Mutta jos asunnossa kiinni olevat rahat johtavat siihen, että sitten asutaan ahtaasti, niin ei kuulosta järkevältä. Ihan kuin mies haluaisi pitää portin auki koko ajan varmuuden varalta.

Tyhjästä asunnosta on myös kuluja, vastike, sähköt, vakuutukset jne. joten taloudellisesti ei ole järkevää pitää vain asuntoa tyhjillään.

sähkö ei juuri maksa kun sitä ei kukaan kuluta ja vakuutuskin on vapaaehtoinen.

Vai käyttekö välillä yhdessä siellä miehen asunnossa yöpymässä, jos on esim. toisessa kaupungissa?

Ei tuo taloudellisesti ole ollenkaan fiksua, että mies maksaa vain omasta tyhjästä kämpästä, eikä osallistu asuinosoitteen kuluihin.

Minne hän sitten menisi jos juttunne ei toimikaan? Miksi yhteenmuutossa pitäisi heti polttaa kaikki entinen. Mies varmaan pitää asunnostaan, eikä halua luopua siitä jos homma ei pelaakaan.



En itsekään myisi omaa asuntoani. Olen saanut sen edullisesti eikä olisi varaa hankkia enää vastaavaa nykyhinnoilla. Enkä laittaisi heti vuokrallekaan jos itse piakkoin saatan tarvita.



Katsoisin vähän aikaa miten yhteiselo sujuu, jos sujuisi hyvin laittaisin sen jonkun ajan (esim. puolen vuoden - vuoden) päästä vuokralle.



Lisäksi asunto on sijoitus, jonka arvo kasvaa. Miksi ihmeessä luopua uuden suhteen takia??



Olet liian tunteiden vallassa elävä nainen, ajattele järjellä niin et näe tässä mitään outoa.

Mies siis muuttaa minun luokseni, omistusasuntooni. Itse maksan vastikkeen, korot ja lyhennykset.



Varmaan ehdotan, että maksaisi vastikkeesta puolet, eikö se olisi ihan reilua? Ja kotivakuutuksesta sekä sähköstä myös.



Eihän se taloudellisesti minua paljoa hyödytä, sillä menetän yh-korotuksen ja päivähoitomaksu nousee hieman, mutta en mä nyt rahan perässä ole.



Minulla on kai ollut joku naiivi kuva, että jos muutetaan yhteen ja sitoudutaan, niin sitten ihan oikeasti pistetään hynttyyt yhteen ja eletään yhteistä elämää.

Näitä itsekin pohdin.



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1454020/asumiskuluje…



AP

Minne hän sitten menisi jos juttunne ei toimikaan? Miksi yhteenmuutossa pitäisi heti polttaa kaikki entinen. Mies varmaan pitää asunnostaan, eikä halua luopua siitä jos homma ei pelaakaan. En itsekään myisi omaa asuntoani. Olen saanut sen edullisesti eikä olisi varaa hankkia enää vastaavaa nykyhinnoilla. Enkä laittaisi heti vuokrallekaan jos itse piakkoin saatan tarvita. Katsoisin vähän aikaa miten yhteiselo sujuu, jos sujuisi hyvin laittaisin sen jonkun ajan (esim. puolen vuoden - vuoden) päästä vuokralle. Lisäksi asunto on sijoitus, jonka arvo kasvaa. Miksi ihmeessä luopua uuden suhteen takia?? Olet liian tunteiden vallassa elävä nainen, ajattele järjellä niin et näe tässä mitään outoa.

Juu, olen tunneihminen. :) Mä vaan jotenkin olen pitänyt avoliittoa lähes avioliittoon verrattavana, siksi tuntuu hullulta, että pitäisi olla takaportti "jos meidän juttu ei toimikaan".

Ja onhan se hyvä sijoitus, en mä sitä kiellä. Mutta. Tuohan tarkoittaa, ettei meille tule lainkaan yhteistä asuntoa. Mies maksaa omasta asunnostaan vastikkeen. Minä maksan omasta asunnostani vastikkeet, korot ja lyhennykset ja silti mies asuu samassa asunnossa kanssani. Mikä avoliitto se on, jos ei kuluista vastata yhteisesti?