Yhteenmuutto, mutta mies pitää oman kämppänsä. Mitä pitäisi ajatella?
Omistusasunto, josta maksaa pelkkää vastiketta. Ei halua vielä myydä asuntoaan. Onkohan sittenkään valmis muuttamaan yhteen, jos haluaa pitää "pakoreittinsä"?
Kommentit (50)
vaan katsoisin ensin, miten se yhdessä asuminen sujuu ja jos kaikki menee ok, niin sitten vasta laittaisin asunnon myyntiin.
niin mitä väliä? Onhan ihmisillä esim. kaksi autoa vaikka yksi riittäisi, ihan siksi että toinen voi olla vaikka perintönä saatu kuolleelta sukulaiselta tai sitten (vähän käytössä oleva)harrastusauto. On aika jännä jos ap näkee ainoana tapana sitoutua sen että mies myy asuntonsa. Ihmisellä on oikeus säilyttää omaisuutensa parisuhteessakin, jo pelkkä tunnearvo on riittävä syy pitää asunto.
Ja asunnossa se arvo yleensä säilyy, ja se yhtiövastike (mikä voi olla hyvin pieni, jopa 0€/kk jos taloyhtiöllä hallinnassa liikehuoneistoja joiden vuokralla katetaan kaikki kulut) saattaa olla hyvin pieni, eli jo inflaatio söisi miehen rahat jos hän nyt myisi asunnon esim. 100´000eurolla ja ei makuuttaisi rahoja tilillään (verrattuna siihen että asunto tyhjillään, maksaa pientä yhtiövastistiketta ja hyvässä lykyssä asunnon arvo esim. 5 vuodessa nousee paljon enemmän mitä miehella on mennyt yhtiövastikkeeseen). Ja jos miehellä omia tavaroita mitkä eivät ap.n asuntoon mahdu, niin varastotilastakin joutuisi kymppejä kuussa maksamaan, eli voi olla aika +-0 sen suhteen pitääkö asunnon ja maksaa vastikkeen, vai maksaako varastotilasta ulkopuoliselle taholle.
No mistäpä me voidaan tietää. Oletko kysymyt mieheltä, että mitkä ovat hänen syynsä?
Minä ainakin haluaisin säästää kämpän, jos se olisi jossain toisella paikkakunnalla ja selkeästi kävisi esim. kakkosasunnosta, jossa voitaisiin koko perhe viettää välillä vaikka viikonloppuja.
Samoin voisin haluta pitää kämpän, joka olisi ihanteellinen sijoittamiseen ja jonka voisin nähdä vaikka esikoisen opiskeluasuntokämppänä.
Samoin voisin pitää kämpän, jos en olisi asunut siinä vielä 2 vuotta ja haluaisin sen myyntivoiton verottomana.
Samoin pitäisin sen kämpän, jos uskoisin asuntojen hintojen jatkuvaan nousuun.
Mut voihan siinä olla sekin syy, että haluaa vaikka vuoden katsoa, että miten teidän yhdessäolo sujuu. Voiko miestä moittia siitäkään, jos hänellä on vaikka menneessä monta nopeasti kuihtunutta parisuhdetta takana?
Kuka sitä yhteenmuuttamista haluaa? Sinä? Mies? Molemmat? Kenen idea se on ollut? Onko kuvioissa lapsia? Voisiko mies ajatella, että tulisi lasten elämään vähän vähitellen tms.?
MIKSI hänen pitäisi myydä omaisuuttaan? En ymmärrä!
Miksi pitäisi myydä nyt heti (tai myöhemminkään)?
Haluaisitko siis, että miehesi laittaa asunnon myyntiin ja tuhlaa rahat sinuun????
Voi kuule, niiiiin monella aikuisena yhteen muuttaneella on (ainakin) toisella osapuolella asunto 'jemmassa'. Monestihan se vuokrataan, mutta kyllä tuttavaperheillä on näitä "kaupunkiasuntoja" tai "opiskelijabokseja", joita ei olla myyty pois vielä vuosienkaan avioliiton jälkeen. Ne on vähän niin kuin vararahastoina tai vaikka lainojen lisävakuutena.
Järkevää toimintaa mieheltäsi. Asunnossa arvo pysyy kiinni ja halutessaan voi ottaa vuokralaisen. Myös jos huomaatte että yhdessäasuminen ei ihan heti toimikaan toivotusti, voitte välillä ottaa aikalisiä omissa asunnoissanne.
Jos kaikilla olisi varaa tuollaiseen, maailmassa erottaisiin paljon vähemmän. Olen vakaasti tätä mieltä.
Kunhan ihmettelin ääneen.
Kannattaisko sun ihan avata suus ja jutella sen miehes kanssa? Vois olla ihan avartavaa etenkin nyt, kun ootte yhteenkin muuttaamassa. Voisit jopa oppia tuntemaan avopuolisos.
Syyehdokkaita asunnon pitämiseen:
-mies on aikuinen eikä toimi minkään rakkauden huuman vallassa ajatellen, että heittää kaiken vain rakkauden takia (on realisti ennemmin kuin romantikko)
-ajattelee, että voi vetäytyä välillä itsekseen olemaan jos siltä tuntuu
-hänellä on varaa pitää se asunto tyhjillään
Jos minulla olisi ihan ikioma omistuskämppä, niin en varmasti olisi myymässä sitä heti ensimmäisenä, kun saman katon alle puolison kanssa muuttaisin. Katsotaan miten se yhdessä asuminen sujuu, vaikka sen vuoden tai kaksikin. Sitten voisin harkita vuokraamista tai jopa myymistä.
Järkevän aikuisen toiminnalta tuo lähinnä kuulostaa. Vaan varmaan se pettää jo nyt ja haluaa pitää panoluukkunsa, onhan se mies.
Miksi nainen ei lopeta töissä käyntiä ja jää kotiin, kun kerran ollaan muuttamassa yhteen? Valmisteleeko hän eroa?
Aina on hyvä olla vaihtoehtoja, eikä tahallaan juosta umpikujaan.
Mies pitää itsellään "panokämpän" missä se voi päästellä paineitaan muihin kauniimpiin naisiin, kun yhteiskodissa nainen alkaa vähän kyrsimään.
mies. Jos kerta omistusasunto, en minäkään ihan heti ja helpolla möisi pois. Parempi tosiaan katsella aikansa. Jos vaikka yhdessä asuminen ei toimikaan, niin ei ihan tyhjän päälle putoa.
Exäni (seurusteltiin parisen vuotta) möi kämppänsä vajaan puolen vuoden seurustelun jälkeen pois ja muutti uuden tyttöystävänsä kanssa yhteen vuokralle. Ei mielestäni kovin viisas teko. Kun oli kanssani, en halunnut häntä luokseni asumaan, vaikka hän olisi sitä halunnut.
ole hyvä aika myydä, mutta vuokralle tietysti kannattaisi laittaa.
Vuokralaisista on monesti aikalailla haittaakin. Jos ei ole rahan tarvetta, niin minäkin pitäisin tyhjillään. Vuokralaisista kun ei ikinä tiedä... siinä voi äkkiä asunnon arvo laskeakin. Vuokratuloista pitää maksaa veroakin. Vuokraamisesta on suoraansanoen aikalailla vaivaa.
On ihan yhteinen päätös tämä yhteenmuutto. Ja olemme kyllä asiasta keskustelleet, mutta mies ei osaa sanoa miksi haluaa pitää oman asuntonsa.
Tulin nyt mieluummin tänne ihmettelemään, kuin että stressaisin miestä omilla pohdinnoillani. So shoot me.
On tässä oma lehmä ojassa sen verran, että mietityttää asumiskulujen jakaminen. Kun mies pitää asuntonsa, niin molemmat vastaavat omien asuntojensa kustannuksista. Tämä on tietysti minun kannaltani huono, koska itselläni on kuluja aikkast paljon enemmän. Mutta niin se vaan menee.
Yhteenmuutto ei ole tae sitoutumisesta mutta useimmista avioituminen on.
En minäkään möisi ilmaista omistusasuntoa. En vaikka menisin naimisiinkin.
Häh?
Eikö kenestäkään muusta ole outoa maksaa tyhjillään olevasta kämpästä vastiketta? Miksi se kämppä muuten pitäisi säilyttää, ellei siltä varalta, että me eroamme?