Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä persu-Niikon homoliittomielipiteistä?

Vierailija
14.10.2011 |

"Jos yhdelle seksuaalivähemmistölle annetaan oikeus avioliittoon, siellä on yli 20 muuta jonossa perässä, kansanedustaja Mika Niikko (ps) sanoi Ylen A-talkissa.



Kansanedustaja Mika Niikko vastusti jyrkästi tasa-arvoista avioliittolakia.

Oppositiopuolueiden edustajat eivät lämmenneet tasa-arvoiselle avioliittolaille A-talk -keskusteluohjelmassa.



Erityisen jyrkästi lakialoitetta vastaan puhui perussuomalaisten Niikko, jonka mukaan avioliittoinstituutiota ei pidä romuttaa.



Hänen mielestään perustaksi ei riitä se, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan. Tällä perusteellahan sisar ja velikin voisivat mennä naimisiin.



Niikon mukaan nykyinen avioliittolaki onkin hyvä ja toimiva. Avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi suhteeksi. Niikko pelkäsi, että jos tästä tingitään homoseksuaalien oikeuksien vuoksi, joudutaan pohtimaan myös muita avioliiton muotoja, jotka nyt ovat kiellettyjä.



- Laki määrittelee, ettei voi mennä naimisiin perheenjäsenen kanssa tai jo naimisissa olevan henkilön kanssa, Niikko kuvaili.



Hän kertoi myös vastustavansa homoparien adoptio-oikeutta.



- Jos lapsi adoptoidaan perheeseen, jossa ei ole isää ja äitiä, ei hän joudu kokemaan pelkästään sitä traumaa että on menettänyt omat vanhempansa, sanoi Niikko.



Hänen mukaansa sateenkaariperheessä kasvaminenkin on traumaattista, koska lapsilla on luontainen isän kaipuu ja tarve saada hoivaa sekä isältä että äidiltä."





http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101314567290_uu.shtml

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ois ikinä uskonut sanovani tätä mutta: Pelkonenkin kuulostaa viisaammalta kuin kukaan noista persuista.

Vierailija
22/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niikosta tulee vaikutelma, että hän todella uskoo itseensä. Ei vaan vakuuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 20:27"]

Tyyppi, joka vetoaa lainsäädäntöasioissa kymmeneen käskyyn 2014, on tosi pahasti pihalla. Miten keneenkään voi upota noin urpot argumentit? "Miten Jeesus suhtautuisi?" Voi Tsiisus. Mooseksenaikaiset säännökset - ei s-tana.

[/quote]

 

Ja jos oikeasti mietittäisiin mitä Jeesus sanoisi, hän olisi syrjittyjen puolella. Kristillisiin arvoihin vetoavat eivät edes tiedä mitä ovat kristilliset arvot (=asiat, joiden puolesta Kristus taisteli. Minusta ne olivat ennakkoluulottomuus ja yhdenvertaisuus).

 

Vierailija
24/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä just kuulin.. Lainsäädäntökö ei voi koskaan olla tasapuolista??? Mihin noi tuolla istuvat 200 pullahiirtä sitten käyttävät kaiken energiansa?

Vierailija
25/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 20:34"]

Niikko on hellari ja äärifundis. Vantaalaisena hävettää. Mä EN äänestänyt.

[/quote]

Olisihan tää hellarius pitänyt arvata, nimittäin siitä, että käyttää jenkkipropagandaa lähteenään. Sekopäisiä noi sen puheenvuorot, näistäkö maksetaan neljä ja puoli tonnia kuussa???

Vierailija
26/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka itse en henk. koht. persuista ja heidän mielipiteistään perustakaan, pystyn kuitenkin ymmärtämään sivistyneet ja asiapitoiset kannanotot mm. maahanmuuttoa tai jopa näitä homoliittoja vastaan (vaikka jälkimmäinen ei voikaan mitenkään vahingoittaa tai aiheuttaa haittaa kellekään, toisin kuin periaatteessa ensimmäinen).

Mutta siis. Tämä järkyttävä paska jota nämä Niikko & co suoltavat jättää kyllä aika sanattomaksi. "Homoilu" on paheksuttava muoti-ilmiö, homot harrastavat seksiä lasten nähden ja traumatisoivat heidät muutenkin pelkällä olemassaolollaan, sukupuolineutraali avioliitto on sama kuin menisi koiran kanssa naimisiin ja mitähän vielä. Ja tämä Raamatulla lyöminen. Tulee ihan mieleen se kuuluisa lainaus pulusta ja shakinpelaamisesta, eihän tuollaisille kannata edes yrittää selittää mitään järki- tai muitakaan argumentteja, päätään siinä vaan seinään hakkaa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan kansanedustajilta a) kunnon argumentointikykyä ja puhetaitoa ja b) perehtymistä asiaan, ennen kuin kommentoivat mitään? Allekirjoitan heti. Osoittaa muuten aikamoista hedonismia mennä tuonne pönttöön patsastelemaan ilman mitään sanottavaa.

Vierailija
28/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta olisi hyvä, jos jatkossa ette enää äänestä näitä niikkoja tuonne bostailemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika räikeetä, jos entinen rikollinen yrittää opettaa moraalia muille, vois pikemminkin katsoa peiliin ennenkuin suunsa avaa.

Vierailija
30/30 |
20.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Thank god, loppui se jauhanta ja päästiin asiaa. On nimittäin kullanhuuhdonta ainakin meikäläisen sydäntä lähempänä kuin homoliitot. Terv. Persu-Vihtori

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kahdeksan