Lue keskustelun säännöt.
Afrikkalaisten paradoksi
10.10.2011 |
Tämä saattaa kuulostaa tyhmältä mutta yhtä viestiketjua lukiessa tuli mieleen tällainenkin kummallisuus:
Anorektisuus ja todella alhainen BMI vaikeuttavat lasten saantia huomattavasti. Yleensä kuukautiset ovat jo jääneet pois ja vaurioit voivat olla pysyviäkin vaikka paino jossain vaiheessa nousisi normaaliksi.
Miten siis voi olla että perus nälkiintynyt afrikkalainen (ylesitystä, tiedän) Silti kerta toisensa jälkeen onnistuu ja lapsia on yleensä huomattavasti enemmän kuin se 1,5kpl. Eikö sen pitäisi olla fysiologisesti hankalaa heillekin? Vai onko "yritys" niin jatkuvaa että väkisin "onnaa", varsinkin maissa jossa ehkäisy on satua vaan tai ehkä jopa kiellettyä?
Vai tottuuko ihmiskeho tuollaiseen kun tilanne jatkuu sukupolvesta toiseen? Mielipiteitä.
Kommentit (8)
että jo pelkästään hygienian taso ja huonoravinteinen ruoka vaikuttaisivat suurestikin syntyvyyteen ja varsinkin lapsikuolleisuuteen mutta ilmeisesti väestönkasvu on sitä luokkaa ettei semmoiset vaikuta paljoakaan.
Miten on, jos lapsi syntyy HIV-positiivisena, mikä on surullisen yleistä myös, mahtaako kuitenkin eliniänodote olla sen verran pitempi että ehtii siinä muutaman lapsen pykästä. Varsinkin kun ne kaikki kauhutarinat mitä sieltä päin kuulee: miehet ottavat aina vaan nuorempia vaimoja ja jopa pieniä lapsia/nuoria raiskataan. Varsinkin jos poppamies on sanonut että neitsyen kanssa makaaminen parantaa Aidsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin ajoittain. Satoja tulee kolme jos vaan joku osaisi ja viitsisi viljellä ja viljelykasveja on useita sellaisia joita esim. Suomessa ei ole mm. kassavaa josta saadaan satoa 20-30 tonnia hehtaarilta kun suomalaiset viljelykasvit jäävät kauas noista lukemista.
Monissa Afrikan maissa farmarit jotka käytännössä väestön ruokkimisesta huolehtivat ovat valkoisia, alunperin siis eurooppalaisia. Surullisenkuuluisa Zimbabwe ei suinkaan ole ainut tällainen maa.
Muuten siellä kyllä on kehittymätöntä ja kaivoja ja huusseja ja sellaista kehitysapua annetaan miljardeittain.
Afrikan väestöräjähdys on yksi ihmiskunnan suurimpia ongelmia, varsinkin kun koko väestöä ei itse saada ylläpidettyä. Kehitysapu toisaalta edesauttaa väestönkasvua niin mikäs siinä sitten on bambumajassa pannessa. Väestö kasvaa vaikka lapsikuolleisuus on suurta.
on reippaasti (n. 100 miljoonaa dollaria) enemmän kuin vaikkapa Suomen vastaava, kun kaikkien hyödykkeiden ja palvelujen markkina-arvoa verrataan (ns. "nominal GDP"). Toki kansantuote jakautuu Suomessa paljon tasaisemmin. Kehityspotentiaalia monessa Afrikan maassa kyllä on ja luonnonvarojakin riittää. Elintasoerot eri väestöryhmien kesken ovat tosin valtavat, korruptio rehottaa jne.
Afrikan väkiluvun arvioitiin vuonna 2006 olevan 924 miljoonaa ja vuonna 2009 yli miljardin. Väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin. Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa.
Hlö luvut ovat niin tautisen isoja meihin verrattuna, ettemme helpolla tajua, että ehkäisy on ainoa tapa lisääntyä vähemmän=).
Varsinkin jos poppamies on sanonut että neitsyen kanssa makaaminen parantaa Aidsin.
Vatikaanin kätyri on sanonut, ettei kondoomi suojaa hiviltä.
että jo pelkästään hygienian taso ja huonoravinteinen ruoka vaikuttaisivat suurestikin syntyvyyteen ja varsinkin lapsikuolleisuuteen mutta ilmeisesti väestönkasvu on sitä luokkaa ettei semmoiset vaikuta paljoakaan.
Vaikuttavathan ne. Afrikkalaisnaisilla lapsiluku on jotain 6-8 (muistelen tämän olevan tyypillinen esim. Somaliassa) kun taas vertailuna voi meillä käyttää esim. lestadiolaisia, joilla lapsia on yleensä enemmän.
Lapsikuolleisuus meillä on paljon pienempi, kun ravitsemus on prempi ja sairaudet hoidetaan paremmin. Ravitsemus ei varmaan ole merkittävä tekijä äitien hedelmälllisyydessä, jos ei ihan pahimmista nälänhätäalueista puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikan väkiluvun arvioitiin vuonna 2006 olevan 924 miljoonaa ja vuonna 2009 yli miljardin. Väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin. Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa.
Hlö luvut ovat niin tautisen isoja meihin verrattuna, ettemme helpolla tajua, että ehkäisy on ainoa tapa lisääntyä vähemmän=).
Intian väkiluku on jo ylittänyt 1,5 miljardia ja kyse siis vain yhdestä valtiosta, jossa on edelleen myös nälänhätää ja köyhyyttä ja 25% väestöstä lukutaidottomia. Paradoksaalisesti Intia on myös ydinasevaltio ja maailman neljänneksi suurin talous ja sen on laskettu ohittavan USA:n vuonna 2030. Intian talous on kasvanut ilman suurempia notkahteluja viimeiset 20 vuotta ja 2000 -luvulla ihmisten varallisuus on tuplautunut. Siis huolimatta valtavista elintasoeroista ja satojen miljoonien kansalaisten köyhyydestä.
Tulee vielä mielenkiintoinen tästä maailmasta.
RSA:n väestö on kymmenkertainen ja siellä on saman verran valkoisia kuin Suomessa eli noin 5 miljonaa. Onhan Etelä-Afrikka yksi Afrikan menestystarinoita vaikka siellä eurooppalaisittain huonosti meneekin.
Luonnonvaroja Afrikassa on hyödynnetty vuosikymmeniä ja useat valtiot saavat niistä merkittävän osan budjettituloistaan jo nyt. Jotkut luonnonvarat ovat myös jo ehtymään päin, paikallisesti ainakin.
kuin ajoittain. Satoja tulee kolme jos vaan joku osaisi ja viitsisi viljellä ja viljelykasveja on useita sellaisia joita esim. Suomessa ei ole mm. kassavaa josta saadaan satoa 20-30 tonnia hehtaarilta kun suomalaiset viljelykasvit jäävät kauas noista lukemista.
Monissa Afrikan maissa farmarit jotka käytännössä väestön ruokkimisesta huolehtivat ovat valkoisia, alunperin siis eurooppalaisia. Surullisenkuuluisa Zimbabwe ei suinkaan ole ainut tällainen maa.
Muuten siellä kyllä on kehittymätöntä ja kaivoja ja huusseja ja sellaista kehitysapua annetaan miljardeittain.
Afrikan väestöräjähdys on yksi ihmiskunnan suurimpia ongelmia, varsinkin kun koko väestöä ei itse saada ylläpidettyä. Kehitysapu toisaalta edesauttaa väestönkasvua niin mikäs siinä sitten on bambumajassa pannessa. Väestö kasvaa vaikka lapsikuolleisuus on suurta.