Lue keskustelun säännöt.
Tekisitkö omaisuudestasi testamentin miehesi hyväksi, jos tämä laittaisi sen naimisiinmenon ehdoksi?
06.10.2011 |
Siis kaikesta omaisuudesta.Isäni teki niin ja äitini suostui, vaikka multimiljonääri olikin. Ja isäni oli köyhä ja isätön maanviljelijääidin ainoa poika.
Kommentit (25)
Kummallakaan ei juuri omaisuutta, mutta miehellä velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menneet isällesi, koska olivat naimisissa?
Puolet aviopuolisolle, puolet rintaperillisille jotka - jos ovat aviopuolison lapsia - perivät sitten lopulta loputkin. Puoliso saa jäädä yhteiseen asuntoon asumaan kunnes kupsahtaa.
Eikö tuo noin mene? Miksi siihen tarvitaan testamenttia?
mutta naimisiin mentyämme tekisimme varmaan jonkun keskinäisen testamentin.
Kummallakaan ei juuri omaisuutta, mutta miehellä velkaa.
En tekis testamenttia, tekisin avioehdonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, sinällään ihan sama ku testamentin voi tehdä uusiksi vaikka heti naimisiinmenon jälkeen...Ja vaikka jättää kertomatta muutoksesta miehelle :)
menneet isällesi, koska olivat naimisissa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä menisi naimisiin miehen kanssa, joka laittaisi mitään ehtoja avioliitolle.
vihkimisen jälkeen. En kertois ukolle mitään, siinäpä yllättyis kun asia sille selviäis mun kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi muuttaa.
Lisäksi Suomessa ei voi ohittaa rintaperillisiä (lapsia), eli kaikkea omaisuutta ei voi testamentata puolisolle.
Jos kyse on tämänhetkisestä perintösasiasta, niin lapset saavat lakiosansa, ja lisäksi tietysti peritte isänne jossain vaiheessa, jos omaisuus on vielä tallessa.
Mutta joo, enpä olisi mennyt tuollaisen miehen kanssa naimisiin
Tuossa vaiheessa ei olisi lapsia ja mies saisi kaiken kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä menisi naimisiin miehen kanssa, joka laittaisi mitään ehtoja avioliitolle.
voi muuttaa. Lisäksi Suomessa ei voi ohittaa rintaperillisiä (lapsia), eli kaikkea omaisuutta ei voi testamentata puolisolle. Jos kyse on tämänhetkisestä perintösasiasta, niin lapset saavat lakiosansa, ja lisäksi tietysti peritte isänne jossain vaiheessa, jos omaisuus on vielä tallessa. Mutta joo, enpä olisi mennyt tuollaisen miehen kanssa naimisiin
ja me lapset perimme äitimme kuoltua jäljelle jääneestä 1/4 osasta vain lakiosan eli puolet.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi käsitää tämän perusteita. Koska puolethan menisi miehelle automaattisesti (jos aviopari ilman avioehtoa) ja jollei olisi lapsia, niin mieshän perisi sitten normikaavankin mukaan sen toisen puolen. Jos mies taas tahtoisi minun ohittavan lapseni (eli jättävän heidät lakiosan varaan) niin olisi niin p*ska luonne että tajuaisin olla menemättä naimisiin.
Ainoa missä ymmärtäisin tämän, niin olisi lapsettoman (ja siksi oletettavasti jäävän) avioliitto, jossa omaisuudet olisi turvattu avioehdolla. Eli jos voisi olla tilanne, että ilman testamenttia esim puolet talosta menisi kuolemani jälkeen sille serkulleni johon en edes pidä yhteyttä tai valtiolle. Silloin tuntuisi varmaan miehen asemasta aika oudolta etten jättäisi omaa osuuttani hänelle. Mutta en tiedä onko tämä edes mahdollinen vaihtoehto.
voi muuttaa. Lisäksi Suomessa ei voi ohittaa rintaperillisiä (lapsia), eli kaikkea omaisuutta ei voi testamentata puolisolle. Jos kyse on tämänhetkisestä perintösasiasta, niin lapset saavat lakiosansa, ja lisäksi tietysti peritte isänne jossain vaiheessa, jos omaisuus on vielä tallessa. Mutta joo, enpä olisi mennyt tuollaisen miehen kanssa naimisiin
ja me lapset perimme äitimme kuoltua jäljelle jääneestä 1/4 osasta vain lakiosan eli puolet.ap
Ettekö tule sitä perimään?
voi muuttaa. Lisäksi Suomessa ei voi ohittaa rintaperillisiä (lapsia), eli kaikkea omaisuutta ei voi testamentata puolisolle. Jos kyse on tämänhetkisestä perintösasiasta, niin lapset saavat lakiosansa, ja lisäksi tietysti peritte isänne jossain vaiheessa, jos omaisuus on vielä tallessa. Mutta joo, enpä olisi mennyt tuollaisen miehen kanssa naimisiin
ja me lapset perimme äitimme kuoltua jäljelle jääneestä 1/4 osasta vain lakiosan eli puolet. ap
Ettekö tule sitä perimään?
ap
voi muuttaa. Lisäksi Suomessa ei voi ohittaa rintaperillisiä (lapsia), eli kaikkea omaisuutta ei voi testamentata puolisolle. Jos kyse on tämänhetkisestä perintösasiasta, niin lapset saavat lakiosansa, ja lisäksi tietysti peritte isänne jossain vaiheessa, jos omaisuus on vielä tallessa. Mutta joo, enpä olisi mennyt tuollaisen miehen kanssa naimisiin
ja me lapset perimme äitimme kuoltua jäljelle jääneestä 1/4 osasta vain lakiosan eli puolet. ap
Ettekö tule sitä perimään?
ap
Leski ei ilman testamenttia peri yhtään mitään, jos kuollellla on lapsia. Tottakai leski saa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, mutta ei peri kuollutta. Ja jos tuo testamentti on olemassa, lapset saavat 1/2 sijaan vain 1/4 kuolleen omaisuudesta.
Ja en olisi mennyt naimisiin tuossa tilanteessa.
menneet isällesi, koska olivat naimisissa?