Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Löysin maasta lompakon, jossa oli 10kpl 500 euroan seteliä.

Vierailija
04.10.2011 |

Katsoin ensin, että olivat jonkun muun maan valuuttaa. En luonnollisestikaan ole koskaan nähnyt 500 euron seteliä. Kotiin tullessa piti ihan tarkistaa netistä, että sellaisia on ihan oikeasti olemassa.



Muhun kuitenkin iski ahneus. Haluaisin pitää rahat itselläni. Kukaan ei saisi tietää. Voisin palauttaa tyhjän lompakon johonkin löytytavaratoimistoon..

Kommentit (59)

Vierailija
41/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt etsii lompakkoaan. Ei löydä, joutuu elämään kaurapuurolla.



Mutta ap ei välitä.

Vierailija
42/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?


Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

käteisvaroiksi. Onneksi ei ole vielä kadottanut lompakkoaan tai joutunut ryöstetyksi, utta jos näin ikävästi kävisi, en pitäisi sitä mitenkään ansaittuna tekona.

aika harvalla on kiinteä eli muuttumaton ip, niistä joutuu yleensä maksamaan erikseen. Eli ip vaihtuu joka kerta, kun avaat nettiyhteyden. Senkus nautit rahoista. Jos jollakulla on noin paljon rahaa lompakossa, niin on sillä myös varaa menettää ne.

Vierailija
44/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?

Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

en edelleenkään ymmärrä, mitä tekemistä valtion "pakkomaksuilla" ja "rikkaiden omaisuuden suojelemisella" on sen kanssa, että joku kadottaa lompakkonsa.

Mutta minähän olenkin vain poloinen asianajaja.

Vierailija
45/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?

Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

en edelleenkään ymmärrä, mitä tekemistä valtion "pakkomaksuilla" ja "rikkaiden omaisuuden suojelemisella" on sen kanssa, että joku kadottaa lompakkonsa.

Mutta minähän olenkin vain poloinen asianajaja.


sitä sillä on merkitystä että rehellisellä työllä ei pärjää tässä kapitalistien maassa vaan pitää itse ottaa oma oikeus käsiinsä ja käyttää kaikki mahdolliset keinot hyväksi millä voi rahaa itselleen saada, ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.

Vierailija
46/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?

Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

en edelleenkään ymmärrä, mitä tekemistä valtion "pakkomaksuilla" ja "rikkaiden omaisuuden suojelemisella" on sen kanssa, että joku kadottaa lompakkonsa. Mutta minähän olenkin vain poloinen asianajaja.

sitä sillä on merkitystä että rehellisellä työllä ei pärjää tässä kapitalistien maassa vaan pitää itse ottaa oma oikeus käsiinsä ja käyttää kaikki mahdolliset keinot hyväksi millä voi rahaa itselleen saada, ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.

Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?

Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

en edelleenkään ymmärrä, mitä tekemistä valtion "pakkomaksuilla" ja "rikkaiden omaisuuden suojelemisella" on sen kanssa, että joku kadottaa lompakkonsa. Mutta minähän olenkin vain poloinen asianajaja.

sitä sillä on merkitystä että rehellisellä työllä ei pärjää tässä kapitalistien maassa vaan pitää itse ottaa oma oikeus käsiinsä ja käyttää kaikki mahdolliset keinot hyväksi millä voi rahaa itselleen saada, ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.


On se niin että kunnon vasuri on yhtä ahne paska kuin kapitalistit ikänä!

No, itse yrittäisin ehkä selvittää kuinka varakkaan ihmisen lompuuki on kyseessä jos löytyy nimi tms. Outoa jos mitään nimeä ei löydy. Eläkeläisen lompsan veisin löytötavaraan tai omistajalle jos on selvillä. Lakimiehen rahat voisin ehkä vaikka pitää. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?

Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

en edelleenkään ymmärrä, mitä tekemistä valtion "pakkomaksuilla" ja "rikkaiden omaisuuden suojelemisella" on sen kanssa, että joku kadottaa lompakkonsa. Mutta minähän olenkin vain poloinen asianajaja.

sitä sillä on merkitystä että rehellisellä työllä ei pärjää tässä kapitalistien maassa vaan pitää itse ottaa oma oikeus käsiinsä ja käyttää kaikki mahdolliset keinot hyväksi millä voi rahaa itselleen saada, ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.

Sinusta siis on oikein, että jos joku myy vaikka autonsa käteismaksua vastaan, niin näiden kadotettujen rahojen löytäjällä on oikeus ne pitää, kun valtio kusettaa persaukista av-mammaa?

Ikävä kyllä näin on, ei valtiokaan ajattele kansaa kun se sorvaa pakkomaksuja köyhimmille ja suojaa isotuloisten omaisuutta, mielestäni on oikeutettu pitämään rahan itsellaan.

en edelleenkään ymmärrä, mitä tekemistä valtion "pakkomaksuilla" ja "rikkaiden omaisuuden suojelemisella" on sen kanssa, että joku kadottaa lompakkonsa. Mutta minähän olenkin vain poloinen asianajaja.

sitä sillä on merkitystä että rehellisellä työllä ei pärjää tässä kapitalistien maassa vaan pitää itse ottaa oma oikeus käsiinsä ja käyttää kaikki mahdolliset keinot hyväksi millä voi rahaa itselleen saada, ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.


On se niin että kunnon vasuri on yhtä ahne paska kuin kapitalistit ikänä!

No, itse yrittäisin ehkä selvittää kuinka varakkaan ihmisen lompuuki on kyseessä jos löytyy nimi tms. Outoa jos mitään nimeä ei löydy. Eläkeläisen lompsan veisin löytötavaraan tai omistajalle jos on selvillä. Lakimiehen rahat voisin ehkä vaikka pitää. ;)


No opitpa sinäkin joskus ihmisten tavoille ja tiedät millä rattailla tässä maailmassa ajellaan eteenpäin, hyvyys loppui kuin seinä'än siihen päivään kun kapitalistit tuli päättämään asioista, kannattaa tsekata 3 maailam, illmination, free masonnry, satanism sieltä löytyy aika paljon selityksiä tälle sairaalle tuomiopäivän menolle.

Vierailija
48/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat todennäköisesti huumediilerin rahoja tms. Kukaan muu ei kanna lompakossaan noin suurina seteleinä tuollaista rahasummaa ja valtio kiinnostuu myös lompakon noutajasta. Oikeasti tiedän näistä asioista, jollei jonnekin plastiikkakirurgiaan joku ollut menossa,tai ostamassa jtkn todella isoa käsirahalla ( ja hukkaa vielä?), kyseessä on huumerahat. Ne on isoina seteleinä ihan syystä. Voivat olla myös väärennöksiä, joten tarkastapa pankissa, ennen kuin otat käyttöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.

[/quote]




Kyllä minä sitä lakikirjaa olen tuijottanut lähes päivittäin jo vuodesta 1988, kun aloitin opiskeluni. Kirjoitat muutenkin niin älyttömyyksiä, etten jaksa enää edes kommentoida. Kun ei tästä saa edes palkkaa :DD



t. se asianajajapoloinen

Vierailija
50/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sinä tuskin olet nähnyt edes lakikirjaa ikinä.

Kyllä minä sitä lakikirjaa olen tuijottanut lähes päivittäin jo vuodesta 1988, kun aloitin opiskeluni. Kirjoitat muutenkin niin älyttömyyksiä, etten jaksa enää edes kommentoida. Kun ei tästä saa edes palkkaa :DD

t. se asianajajapoloinen


Ei mene täällä läpi tuo asianajajana oleminen, elä vaan fantasiassas välillä mutta älä koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ota lääkkeet.

:)

Vierailija
52/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hetkeäkään epäröimättä. Ja jos sattuis niin, että olisivat väärennettyjä, niin mitä sitten? Kassalla jos yrittää maksaa, eikä tunnistin tunnista rahaa, ei suinkaan myyjä soita poliiseja, vaan kieltäytyy vain ottamasta rahan vastaan ja kehottaa asiakasta menemään rahan kanssa pankkiin.



T: kaupan kassa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hetkeäkään epäröimättä. Ja jos sattuis niin, että olisivat väärennettyjä, niin mitä sitten? Kassalla jos yrittää maksaa, eikä tunnistin tunnista rahaa, ei suinkaan myyjä soita poliiseja, vaan kieltäytyy vain ottamasta rahan vastaan ja kehottaa asiakasta menemään rahan kanssa pankkiin. T: kaupan kassa

Varastatko asiakkailtakin, tai annatko väärin takaisin vanhuksille? Toivottavasti menetät työsi.

Vierailija
54/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon nimittäin, että samaa paskaa mitä tekee muille, tulee joskus omalle kohdalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jollei raha kelpaa. Rikosrahoja ne taitavat olla kyllä. Eläkeläinen joka kantaa lompakossaan viimeista 5000e ei ole kovin todennäköistä ja että vieläpä hävittää kukkaron. Varas/kerjäläinen tai huumediileri on todennäköisempi. Tiukkaan tilanteeseen joutunut hävittää todistusaineiston vaikka kadulle pudottamalla. Tai sitten väärää rahaa, jäänyt kiinni ja tehnyt katoamistemput ja hylännyt todisteet. Vie osa, pidä osa, tee kompromissi. Onko kukkarossa henkilöllisyyspapereita tai kortteja?

Vierailija
56/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajan myötä unohtuisi mistä ne tuli ja omatunto laantuisi. Rahalle löytyisi aina käyttöä.

Vierailija
57/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka ilmiantaisitte tämän ketjun poliisille niin tuskin löytyy! Ajatelkaa jos ap asuu vaikka Ranskassa! Lähteekö Suomen poliisit sinne etsimään av-mammaa joka löysi rahaa? Tai ilmoittaako Ranskan polisiille että yksi av-mamma kirjoitti että löysi rahaa... Tuskin!!!! Eli lopettakaas nyt noi poliisi löytää sut jutut!



t. eräs vaan, ap tai sitten ei!

Vierailija
58/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No provohan tää on hyvät ihmiset!

Olisin vienyt oikopäätä poliisiasemalle, jos olisin tuollaisen lompakon löytänyt.

ap

Vierailija
59/59 |
04.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on niin pieni summa verraten mitä valtio vetää kansalaisten taskusta pakkomaksuilla omien maksujensa huvituksiin ja epäonnisiin sijoituksiin, pidä itellä ne rahat äläkä kerro kenellekään että sul on niin paljon rahaa, tässä maassa ei rehellisenä pärjää ja tavallisena työntekijänä ei palkka riitä elämiseen.


teot tähän kuuluu? Ai pienipalkkaisenako olis oikein varastaa muilta? EN IKINÄ pitäisi löytämääni lompakkoa, enkä rahoja, vaikka olen todella köyhä. 2 kertaa olen lompakon löytänyt ja eteenpäin toimittanut.