Jani Toivola jaksaa sitten järkyttyä ja raivostua harvasepäivä.
Jos normaali ihminen järkyttyisi yhtä useasti kun hän, niin olisi varmaan jo hoidossa pyöreässä huoneessa.
Kuka tollo tuon toivolan on tuonne eduskuntaan äänestänyt???
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1400102/jani-toivola-…
Kommentit (47)
Yksi ainakin tunnusti sen täällä.
kompatako hänen olisi täytynyt tuollaista puhetta? Hyvähän se vaan o että eduskuntaan on saatu vähemmistöjen puolestapuhuj(i)a.
Itse taidat olla vähän tollo.
heteroita saa kyllä herjata mennentullen, muttei näitä neitejä
heteroita saa kyllä herjata mennentullen, muttei näitä neitejä
Onko hän jossain sanonut että heteroja saa herjata? Linkki?
Oot tosi nolo tyyppi, toivottavasti älyät pitää noi jutut ihan täällä anonyyminä kirjoittelussa etkä sano ääneen..
hän on fiksu mies! Eiköhän nuo järkytykset ole iltapäivälehtien toimittajien liioittelevia sanamuotoja. Uskot kaiken olevan just niinkun iltalehdistä luet?
suurin osa on pitänyt tuota Niikon ehdotusta pöyristyttävänä ja typeränä. Ehkä sitä voisi sanoa raivostumiseksi jos olisi toimittaja joka haluaa huomiota jutulleen.
ollut sen kummenpaa mielipidettä koko miehestä aikaisemmin, mutta nyt olen muutaman kerran nähnyt telkkarissa ja huomasin, että hän puhuu vain ja ainoastaan Jani Toivolasta. Olipa aihe mikä hyvänsä, hän kääntää puheen itseensä (mm. Uutisvuodossa joku viikko sitten).
Vaikutti aika itsekeskeiseltä primadonnalta kyllä.
Ei se oikeesti mitään järkyty mutta siitä on vaan hauskaa kun se saa tuolla tavalla itsensä mediaan vähän väliä.
Huomasitko että tuossa jutussa maikkarin toimittaja käytti verbejä "raivostui" ja "suuttui". Se oli siis toimittajan tulkinta Toivolan blogikirjoituksesta, jossa hän tuomitsee erään kansanedustajan aivan järjettömät puheet siitä kuinka seksuaalinen suuntaus kuuluisi ilmoittaa työnantajalle.
Sitäpaitsi on kyllä ihan normaalia järkyttyä ja raivostuakin ympärilllä tapahtuvista järjettömyyksistä, mutta ilmeisesti raivostua saa vain valkoiset heterot (ja tämä raivo usein kohdistuukin vähemmistöihin).
hänet on eduskuntaan äänestetty yhtenä teemanaan tasa-arvo ja vähemmistöjen oikeudet, niin eikö ole ihan oletettavaa että hän ottaa kantaa ko teemaan liittyviin ehdotuksiin ja lausuntoihin?
se olis kiva esim. päiväkodissa tietää.
se olis kiva esim. päiväkodissa tietää.
ja siksi lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaanko rikosrekisteriote, josta käy ilmi ainakin onko aiemmin syyllistynyt pedofiliaan.
Mutta persuille ja kristillisille tunnetusti on vaikea erotaa homoseksuaalisuus rikollisuudesta - kielletty hedelmä taitaa kiinnostaa?
Ihmettelen vaan miksi noita omia fobioita pitää kaiket päivät kirjoitella ympäri intternettiä?
Ei taida olla Toivolan vahvempia puolia.
Ja miten kiireinen kansanehdusta EHTII osallistumaan tanssikilpailuun?!
Kyllä sinäkin raivostuisit tuollaisesta typeryydestä jos olisit älykäs.
On ehkä viimeinen adjektiivi, joka tulisi mieleen herra Toivolasta :) Ihminen, jolla on kaikki ulosotossa ja muutenkin asiat ihan päin persauksia ei ole mielestäni kovinkaan älykäs. Mukava ihminen hän tosin voi olla.
blogikirjoituksia hyeenalaumoista ja ties mistä jos joku ehdottaisi että persujen pitää ilmoittaa työnantajalle puoluekantansa.
Toivola sentään onnistui kirjoittamaan vastineensa ilman ainuttakaan solvausta ja rakentavassa hengessä.
Ei taida olla Toivolan vahvempia puolia.
Ja miten kiireinen kansanehdusta EHTII osallistumaan tanssikilpailuun?!
Ja miten kiireinen kansanehdusta EHTII osallistumaan tanssikilpailuun?!
Arvaa mitä, Halla-ahoa tuskin edes pyydettiin. Kukaan (paitsi nyt ihan vannoutuneimmat ja hurraavat fanit) ei halua katsoa sitä telkkarissa. Siksi sillä jäääkin aikaa kirjoittaa typeryyksiä blogiin, hommaan ja facebookiin ;-)
Se mua kyllä ihmetyttää, miten vain homouteen liittyvät asiat kiinnostavat Toivosta ja saavat hänet kommentoimaan.
Enpä ole nähnyt häneltä kommentteja liittyen vanhustenhoitoon, nuorten syrjäytymiseen, työttömyyteen, ynnä muihin asioihin. Tämä laittaa ihmettelemään että onko hän eduskunnassa edustamassa vai homoja, vai yleensäkin koko kansaa niinkuin ehkä pitäisi?
Joo,on tullut mieleen että foobiseksi nimitteleminen ILMAN PERUSTEITA on väärin. Mutta eihän tässä kukaan ilman perusteita sano mitään. Jos joku suhtautuu homouteen niin, sanotaanko nyt uhkaa kokien, että ehdottaa sen olevan asia josta ihmisellä on velvollisuus raportoida, niin se ON foobista suhtautumista. Paitsi tietysti jos ehdotukseen kuuluu että heteroidenkin pitää paljastaa intiimejä asioita elämästään. Esim. jos isäsi on juoppo ja hakkasi äitiäsi, se pitää kertoa työhaastattelussa. Tai jos sinulla on ollut bulimia, se pitää kertoa jne.
Minä työskentelen lastensuojelussa, lapsen etu siis todellakin kiinnostaa minua. En näe mitään yhteyttä lapsen edun ja homojen tuomitsemisen välillä, kuten ei kukaan normaali ihminen.