Asuuko joku teistä alkeellisesti?

Mutta kaipuu olisi yksinkertaisuuteen. Vähän sähkölaitteita, ekologinen kuivakäymälä. Viemäri olisi ehdoton, ehkä vesijohtokin ?



Nauttisin yksinkertaisista asioista, puunkantamisesta, lumenluomisesta => ei tarvitsisi jumppailla !

Mutta kaipuu olisi yksinkertaisuuteen. Vähän sähkölaitteita, ekologinen kuivakäymälä. Viemäri olisi ehdoton, ehkä vesijohtokin ?

Nauttisin yksinkertaisista asioista, puunkantamisesta, lumenluomisesta => ei tarvitsisi jumppailla !

ap.n kysymyksen taustalla.

siinä pääsee halvalla kiinni omaan taloon..

siinä pääsee halvalla kiinni omaan taloon..

kyllä ensin kokeilla ihan vuokralla sellaista asumista. Siitä pääsisi kätevästi irti, jos ei into riitäkään sellaiseen asumiseen.

me kyllä mökkeillään pitkiäkin aikoja kesäisin eikä mökillä ole kaikkia mukavuuksia todellakaan. Kesällä niitä ei kaipaakaan, mutta en kyllä voisi kuvitella talvea ilman juoksevaa vettä ja sisävessaa/suihkua.

Vietin lapsuuteni maatalossa, jossa vesi kannettiin kaivosta ja lämmitettiin (viemäri oli). Ulkovessa ja ainoa peseytymispaikka navettarakennuksessa oleva sauna (ekat 9v oli vain erillisrakennuksessa savusauna).



20v tuota riitti. Arvostan mukavuuksia ja siki minusta ei tulisi omakotitaloasujaa, kun en välitä sen enempää lumenluonnista kuin nurmikonleikkuustakaan.

ikävuottani. Sähkö oli, muita mukavuuksia kuten vesijohto ja viemäri ei ollut. Paukkupakkasilla vessareissut oli kamalia ja kuvitelkaapas, millaista oli sairastaa vatsatautia?



Vesi piti kantaa sisälle ja ulos, puilla lämmitettiin - myöhemmin saatiin lisälämmittimeksi petrolilla toimiva, hirveän pahalta haiseva ja savuttava lämmitin - ja se pyykinpesu! Äidin avuksi oli mentävä, halusi tai ei. Kyllä nyt rintsikat pesaisee välillä käsin, mutta lakanat ja farkut ja sen sellaiset, ihan tajuttoman raskasta.



Minulle ei siis ikinä enää, en halua edes mökkeillä sellaisissa paikoissa.

neliöitä 52, ainoa lämmitys oli leivinuuni ja saunankiuas. Vesi piti alussa kantaa ja oli vain ulkovessa, sisällä sentään oli puilla lämmitettävä vesipata. Sit saatiin vessanpönttö ja juokseva vesi sisällekin.



Lisäksi 1800-luvun hirsirakennuksia, iso navetta yms. Elukoita hevosista kanoihin.

Täällä, kun aina kilpaillaan siitä kenellä on kalleimmat talot, eniten huoneita, jne, niin olisi kiva kuulla asuuko joku ns. alkeellissa oloissa. Esim. vaikkapa mummonmökissä jossa on vain auttavasti mukavuuksia?

Miten sen ottaa; taloni on 40v. vanha, vain 95 neliötä asumispinta-ala, 1-kerros, keittiö peruskauraa eikä astianpesukonetta ym. Rakastan sitä ja varsinkin piha on kaunis, avara ja puita ja pensaita on.

Suoraan sanoen sapettaa (ei se, että minulla ei ole tai ei muka ole varaa), että nykyään pitää talot olla jätti suuria, monta kerrosta, poreallaasta ym. kaiken maailman vemputtimet. Ilman velkaista ökykartanoa ei kuulemma ole mitään... taitaa nykyinen kulutushullutus vain tympiä. Facebookissakin monilla on juttua vain siitä mitä nyt on hankittu. Yöks.

jossa ei ole sisähuussia eikä juoksevaa vettä. SÄhkö kyllä on, eli jääkaapit ja hellat ja sensellaiset. Peseytymistä varten kannetaan vettä järvestä tai avannosta ja talvella lämitetään se saunan padassa.



Mut on myönnettävä, ettei tää varmaan kelpaa ap:n tarkoitukseen, koska meillä on myös moderni omakotitalo, jossa käy pyykkäämässä ja tiskaamassa koneilla. Ja tässä modernissa talossa on tilaa ja härveliä ja vekotinta ja aika kalliskin tämä on. Mut heti kun lapset on lähteneet kotoa, hävitän tämän lukaalin ja sijoitan noi pyykki- ja tiskikoneet johonkin pieneen kerrostalokämppään...

lämmintä vettä eikä peseytymismahdollisuutta ollenkaan. Ei saunaa.



Pesukone hankittiin sentään viimein.

n. 80-vuotiaassa talossa, jossa vain puulämmitys. vesi ja viemäri on, sisävessa ja -suihkukin saatiin juuri. Sähkövimpaimia ja hilavitkuttimia ei paljoa ole, ei pelikonsoleita tms. Eläimiä on, hyödyllisiä ja hyödyttömiä (ei maatila kuitenkaan). Tykkään, en ainakaan tässä elämäntilanteessa muuta haluaisi. Vanhoille päiville voisi ehkä muuttaa kaupunkiin.



En nyt tiedä, onko tämä niin alkeellista, mutta ainakin erilaista kuin kilpavarusteltu gyproc-linna.