Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

Eräs äiti kertoi eilen plussalla, että on monilla palstoilla ja ILKEIMMÄT JA VITTUMAISIMMAT ihmiset löytyvät Aihe Vapaalta ja Mitäs Nytiltä. Mitä ihminen saa siitä, että haukkuu lapsia, naisia ja miehiä täällä päivästä toiseen?

blogistitkin huomaa hetkessä jos heistä kirjoitetaan täällä, vaikka kukaan heistä ei olekaan av-mamma.

Samat ihmiset, tyyli vaan vaihtuu.

ja mieleen tulee vahvasti se muutaman vuoden takakinen, kun blogit olivat vielä vauvalehden alaisia. Toimituksessa kävi moka ja anonyymien viestien lähettäjät paljastuivat.



Monet olivat samoja jotka nimimerkeillä kommentoivat kauniisti ja anonyyminä rumasti. Ja jotka olivat itsekin blogisteja, eli haukkuivat toistensa blogeja nimettöminä=)



Ja soppaan osallistui niitäkin jotka tälläkertaa kauhistelevat ilkeitä arvosteluja.



Eli aika moni ihminen joka päällepäin toimii kauniisti ja esittää hyvää toimii selän takana aika ilkeästi. Juoruilee työkavereista, puhuu pahaa naapurista jne.



Sen tähden toivoisin tuon kamalan moralisoinnin vähän helpottavan. Ne puhtaat pulmuset jotka eivät koskaan sano kenestäkään pahaa taitaavt olla aika harvassa=)

ja mieleen tulee vahvasti se muutaman vuoden takakinen, kun blogit olivat vielä vauvalehden alaisia. Toimituksessa kävi moka ja anonyymien viestien lähettäjät paljastuivat.

Monet olivat samoja jotka nimimerkeillä kommentoivat kauniisti ja anonyyminä rumasti. Ja jotka olivat itsekin blogisteja, eli haukkuivat toistensa blogeja nimettöminä=)

Ja soppaan osallistui niitäkin jotka tälläkertaa kauhistelevat ilkeitä arvosteluja.

Eli aika moni ihminen joka päällepäin toimii kauniisti ja esittää hyvää toimii selän takana aika ilkeästi. Juoruilee työkavereista, puhuu pahaa naapurista jne.

Sen tähden toivoisin tuon kamalan moralisoinnin vähän helpottavan. Ne puhtaat pulmuset jotka eivät koskaan sano kenestäkään pahaa taitaavt olla aika harvassa=)

sekä sitä, mitä laittaa nettiin + haukkumista. Varmasti siihen haukkumiseen syyllistyvät kaikenlaiset naiset, oli blogisti tai ei. Itsellä ei ole blogia, enkä niitä seuraa. Enkä ikinä laita nettiin mitään elämästäni, en kuvia enkä muutakaan.

Ystäväni on ulkomaalainen(osaa suomea), hän on joskus lukenut näitä suomalaisia äiti-palstoja, ja sanonut, ettei ole missään nähnyt yhtä ilkeitä naisia, kuin aihe vapaalla ja mitäs nytillä on. Hänen kotimaassaan naiset tukevat toinen toisiaan ja ovat asiallisia. Toki kinaakin tulee, mutta hänen kotimaassaan ei sorruta alatyyliseen ja rumaan henkilökohtaiseen haukkumiseen. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Myöskään missään muualla, esim. harrastuspalstoilla en ole törmännyt niin systemaattiseen ilkeyteen, mitä näillä mamma-palstoilla. Onko Suomen naisilla paha olla? Huom! Mielipiteitä saa olla erilaisia ja kinata saa, MUTTA pitää osata olla fiksusti.

Aihe vapaalla se menee yleensä näin: Oletko sinä joku vitun skitso kun et tajua? Vittu, miehesi sinutkin sosiaalipummi elättää!

Tai: Onpa tosi ruma kakara vauva-lehden kannessa. Taitaa olla joku vammainen, kun silmätkin harittaa.

ja mieleen tulee vahvasti se muutaman vuoden takakinen, kun blogit olivat vielä vauvalehden alaisia. Toimituksessa kävi moka ja anonyymien viestien lähettäjät paljastuivat.

Monet olivat samoja jotka nimimerkeillä kommentoivat kauniisti ja anonyyminä rumasti. Ja jotka olivat itsekin blogisteja, eli haukkuivat toistensa blogeja nimettöminä=)

Ja soppaan osallistui niitäkin jotka tälläkertaa kauhistelevat ilkeitä arvosteluja.

Eli aika moni ihminen joka päällepäin toimii kauniisti ja esittää hyvää toimii selän takana aika ilkeästi. Juoruilee työkavereista, puhuu pahaa naapurista jne.

Sen tähden toivoisin tuon kamalan moralisoinnin vähän helpottavan. Ne puhtaat pulmuset jotka eivät koskaan sano kenestäkään pahaa taitaavt olla aika harvassa=)

Itseäni tämä harmittaa ihan itsekkäistä syistä :)

Oli "jäänyt koukkuun" tuohon Tyylisuuntauksia blogiin. Hyvän kirjan tapaan olin muodostanut siitä perheestä ja jarnasta tietyn (positiivisen) kuvan, mutta nyt se kuva on rikottu. Kävi kuten usein kirjojen pohjalta tehdyissä elokuvissa -kuva ei vastaa omaa mielikuvaa:(



Minut on "petetty", Jarna ei olekaan sen näköinen mikä kuva omassa päässäni oli ollut, hän ei opiskelekaan minua arvelemaani alaa, entinen ammattikaan ei vastaa omaa kuvaani. Perheestä joku paljasti tietoja, mikä ei vastannutkaan minun "ydinperhe" ajatustani... Paljon tuli asiaa mitä en blogista ollut ymmärtänyt :(



Tästä syystä en aio ilmottautua blogin lukijaksi jatkossa, kun tiedän liikaa "todellisuudesta". Sanotaanko, että tuhositte illuusioni.

Blogimaailmasta löytyy sadan viestin ketju aiheesta ja täällä tämä on pyörinyt päiviä.



Itse luen AV:ta ja samoin myös lastenvaateblogeja -kumpiakin aktiivisesti. Itse en ole ketään "haukkunut" tms., joten koen loukkaavana, että "jos pyörin AV:lla olen hullu, katellinen ja äidiksikykenemätön mamma". Yleistystä, kenties? Vai vaan ilkeyttä tuokin??



Olen korkeaskoulutettu, hyvässä työpaikassa, oman talon omistava, alle nelikymppinen nainen. Naimisissa, kolme lasta ja avioimies. Pihasta löytyy kaksi autoa ja koiran juoksunaru (koirakin päivittäin). Minulla on laaja suku ja ystäväpiiri. Harrastan aktiivisesti ja pidän sisutamisesta.Lapset ovat kivasti puettuja (mutta vaatemäärä maltillinen), suosin luomua ja äänestän vihreitä. Niin ja blogistien mielestä olen kateellinen ja katkera ämmä :)



Miksi? Ketä kadehdin?

1.Henkilöä, jonka kulutustottumukset tuhoavat maapallomme (vaikka kierrättävät, niin kulutus suurempaa)

2. Henkilöä, jolla ei vielä nelikymppisenäkään ole ammattia tai tietoa mitä tekisi "isona"

3. Henkilöä, joka on ikänsä asunut vuokralla ja ainoat tulonsa tuhlaa lastenvaatteisiin

4. Henkilöä, jonka aviomies tekee matkatöitä ja se näkyy perhe-elämässä

5. henkilöä, joka kamppailee ylipainonsa kanssa, mutta ei jaksa oikeasti asialle tehdä mitään

6. Henkilöä, jonka lapsilla on niin paljon sairauksia ja perheellä vastoinkäymisiä kaikessa enemmän kuin tarpeeksi





Jos AV-laisten pitää hankkia elämä, niin eiköhän joidenkin muidenkin ;)



Anteeksi, mutta alkoi ärsyttämään puoleen ja toiseen...

Muuten, olen työni puolesta käynyt läpi monimuotoiset psykologiset testit ja saanut "terveen paperit" :)))

Minä en todellakaan kadehdi blogisteja! Miksi ihmeessä kadehtisin, mikä heidän elämästään tekee niin ihmeellisen? Sekö että on fanijoukko hurraamassa tekee blogisti ihan mitä tahansa? Vaatteita minullakin on rahaa ostaa ja ostankin, mutten saa tuosta ostamisesta mitään erikoisempia kiksejä. Toki olisihan se hauskaa, että heti olisi parikymmentä "fania" huokailemassa ihastuksesta jos olisin ostanut itselleni vaikka uuden laukun tai lapselleni jotain.



Tämä on ihan typerää vastakkain asettelua blogistit vs. av, koska tiedän, että monet blogistit lukevat av:ta ihan huvikseenkin, ei vain kauhistelemassa kenen blogia nyt kateuksissaan haukutaan ja av:lla kävijät lukevat blogeja muutenkin kuin vain kauhistellakseen mitä siellä nyt on ostettu.



Silti on ihan järkyttävää, että blogeissa on haukuttu KAIKKI av:t mielenterveysongelmaisiksi hulluiksi ja erään blogin kommenttiboksiin oli joku entinen av:lainen oikein kommentoinut kuinka yleistä meidän keskustelijoiden keskuudessa on mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja tietynasteinen sosiopatia, rikkonaiset perheet jne.



Minä en kuulu mihinkään noista vaan olen ihan tavallinen kotiäiti joka viihdyttää täällä itseään. Todella harva ketju sitäpaitsi menee niin ilkeäksi kuin tämä alkuperäinen blogiketju ja siinäkin ketjussa oli paljon hyvää asiaa siitä mitä vanhempi saa lapsestaan julkaista.



Ainiin, kyllä minä olen himpun verran kateellinen ja juurikin Jarnalle hänen (tulevasta?) ammatistaan. Se on ollut minun salainen haaveeni, muttei lähellä ole alan koulua ja muuttaa ei pysty.

ja mieleen tulee vahvasti se muutaman vuoden takakinen, kun blogit olivat vielä vauvalehden alaisia. Toimituksessa kävi moka ja anonyymien viestien lähettäjät paljastuivat. Monet olivat samoja jotka nimimerkeillä kommentoivat kauniisti ja anonyyminä rumasti. Ja jotka olivat itsekin blogisteja, eli haukkuivat toistensa blogeja nimettöminä=) Ja soppaan osallistui niitäkin jotka tälläkertaa kauhistelevat ilkeitä arvosteluja. Eli aika moni ihminen joka päällepäin toimii kauniisti ja esittää hyvää toimii selän takana aika ilkeästi. Juoruilee työkavereista, puhuu pahaa naapurista jne. Sen tähden toivoisin tuon kamalan moralisoinnin vähän helpottavan. Ne puhtaat pulmuset jotka eivät koskaan sano kenestäkään pahaa taitaavt olla aika harvassa=)

sekä sitä, mitä laittaa nettiin + haukkumista. Varmasti siihen haukkumiseen syyllistyvät kaikenlaiset naiset, oli blogisti tai ei. Itsellä ei ole blogia, enkä niitä seuraa. Enkä ikinä laita nettiin mitään elämästäni, en kuvia enkä muutakaan. Ystäväni on ulkomaalainen(osaa suomea), hän on joskus lukenut näitä suomalaisia äiti-palstoja, ja sanonut, ettei ole missään nähnyt yhtä ilkeitä naisia, kuin aihe vapaalla ja mitäs nytillä on. Hänen kotimaassaan naiset tukevat toinen toisiaan ja ovat asiallisia. Toki kinaakin tulee, mutta hänen kotimaassaan ei sorruta alatyyliseen ja rumaan henkilökohtaiseen haukkumiseen. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Myöskään missään muualla, esim. harrastuspalstoilla en ole törmännyt niin systemaattiseen ilkeyteen, mitä näillä mamma-palstoilla. Onko Suomen naisilla paha olla? Huom! Mielipiteitä saa olla erilaisia ja kinata saa, MUTTA pitää osata olla fiksusti. Aihe vapaalla se menee yleensä näin: Oletko sinä joku vitun skitso kun et tajua? Vittu, miehesi sinutkin sosiaalipummi elättää! Tai: Onpa tosi ruma kakara vauva-lehden kannessa. Taitaa olla joku vammainen, kun silmätkin harittaa.

on heikosti koulutettuja kotiäitejä, jotka pätevät maailmalle lapsiensa kautta. Kun esikoisella on rukkaset sävy sävyyn pipon kanssa he saavat tunteen,että onnistuvat edes jossain.

Säälittävää ja toisaalta myös hämmentävää.



Minä jotenkin ymmärrän vielä ulkovaate/haalaripohdinnat viisivuotiaalle,mutta pöyristyttävimpiä ylilyöntejä on näissä pikkuvauvojen äitien blogeissa (mm.Minean uudet vaatteet tms). Alle vuotiaalle ostetaan iiiihanuuksia, ulkohaalareita viisin kappalein ja kasa kenkiä joissa hän ei edes kävele.

Järkyttävää luonnonvarojen,ajan ja energian tuhlausta.

Mutta toisaalta,jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa (vai miten se nyt menikään..)

Niin näytin teinipojallemme nämä kaksi nyt suljettua blogia. Kysyin hänen mielipidettään kirjoituksista ja kuvista. Toinen blogi oli pojasta ihan ok, vaikka siinä olikin kuvia teini-ikäisestä pojasta ulkomaanmatkalla ja pikkuveljensä kanssa ostoksilla -kuvat ei mitenkään "ihmeellisiä". Toiselle blogille arviot eivät olleet niin ymmärtäväisiä ja tuomio oli "jos musta kirjoittaisit noin, en asuis enää täällä".



Paljon muutakin, painokelvotonta, tuli pojan suusta. Kirjoittelua ripulista hän piti tosi nolona ja selkeänä kiusausmateriaalina. Alusvaatekuvassa ei nähnyt mitään seksuaalista, mutta piti ajatusta "alusvaatebileistä" *piip*hommana ja oli sitä mieltä, että varmasti on koulussa naureskeltu.



Oman poikani koulussa on oppilaita n.300. Siihen mahtuu porukkaa monenlaista, eli varmasti kiusataan. Ja nykyään kun on Kiva koulu ja Verso-toimintaa , niin kiusaaminen on kehittyneempää. "Parhaassa tapauksessa" kiusaaminen on sellaista, mitä kiusattu itse ei edes huomaa.

erittäin hyvä kirjoitus.

Kateellisuus-kortti nostetaan esiin silloin,kun muut puolustukset loppuvat. Yksi blogisti lopetti bloginsa kun tajusi, miten järjetöntä koko lastenvaate-hysteria on. Muut juoksevat tickettien ja molojen perässä,laput silmillä.

Blogimaailmasta löytyy sadan viestin ketju aiheesta ja täällä tämä on pyörinyt päiviä. Itse luen AV:ta ja samoin myös lastenvaateblogeja -kumpiakin aktiivisesti. Itse en ole ketään "haukkunut" tms., joten koen loukkaavana, että "jos pyörin AV:lla olen hullu, katellinen ja äidiksikykenemätön mamma". Yleistystä, kenties? Vai vaan ilkeyttä tuokin?? Olen korkeaskoulutettu, hyvässä työpaikassa, oman talon omistava, alle nelikymppinen nainen. Naimisissa, kolme lasta ja avioimies. Pihasta löytyy kaksi autoa ja koiran juoksunaru (koirakin päivittäin). Minulla on laaja suku ja ystäväpiiri. Harrastan aktiivisesti ja pidän sisutamisesta.Lapset ovat kivasti puettuja (mutta vaatemäärä maltillinen), suosin luomua ja äänestän vihreitä. Niin ja blogistien mielestä olen kateellinen ja katkera ämmä :) Miksi? Ketä kadehdin? 1.Henkilöä, jonka kulutustottumukset tuhoavat maapallomme (vaikka kierrättävät, niin kulutus suurempaa) 2. Henkilöä, jolla ei vielä nelikymppisenäkään ole ammattia tai tietoa mitä tekisi "isona" 3. Henkilöä, joka on ikänsä asunut vuokralla ja ainoat tulonsa tuhlaa lastenvaatteisiin 4. Henkilöä, jonka aviomies tekee matkatöitä ja se näkyy perhe-elämässä 5. henkilöä, joka kamppailee ylipainonsa kanssa, mutta ei jaksa oikeasti asialle tehdä mitään 6. Henkilöä, jonka lapsilla on niin paljon sairauksia ja perheellä vastoinkäymisiä kaikessa enemmän kuin tarpeeksi Jos AV-laisten pitää hankkia elämä, niin eiköhän joidenkin muidenkin ;) Anteeksi, mutta alkoi ärsyttämään puoleen ja toiseen...

Niin näytin teinipojallemme nämä kaksi nyt suljettua blogia. Kysyin hänen mielipidettään kirjoituksista ja kuvista. Toinen blogi oli pojasta ihan ok, vaikka siinä olikin kuvia teini-ikäisestä pojasta ulkomaanmatkalla ja pikkuveljensä kanssa ostoksilla -kuvat ei mitenkään "ihmeellisiä". Toiselle blogille arviot eivät olleet niin ymmärtäväisiä ja tuomio oli "jos musta kirjoittaisit noin, en asuis enää täällä".

Paljon muutakin, painokelvotonta, tuli pojan suusta. Kirjoittelua ripulista hän piti tosi nolona ja selkeänä kiusausmateriaalina. Alusvaatekuvassa ei nähnyt mitään seksuaalista, mutta piti ajatusta "alusvaatebileistä" *piip*hommana ja oli sitä mieltä, että varmasti on koulussa naureskeltu.

Oman poikani koulussa on oppilaita n.300. Siihen mahtuu porukkaa monenlaista, eli varmasti kiusataan. Ja nykyään kun on Kiva koulu ja Verso-toimintaa , niin kiusaaminen on kehittyneempää. "Parhaassa tapauksessa" kiusaaminen on sellaista, mitä kiusattu itse ei edes huomaa.

..kiusaamista se on, jos sitä ei edes huomaa?

Tulee mieleen, että poikasi on yksi teineistä ja hän on yksilö siinä kuin muutkin. Kiusaajat jotka nauttivat kiusaamisesta saavat kyllä aiheen ihan mistä vaan, ilman blogejankin.

Hyvällä itsetunnolla varustettu ei ehkä ajattelisi noin..Onko teiniäsi kiusattu? Onko hän itse kiusaaja? Ja jos vastaat ei, mistä tiedät, "nykyään kun on Kiva koulu ja Verso-toimintaa , niin kiusaaminen on kehittyneempää. "Parhaassa tapauksessa" kiusaaminen on sellaista, mitä kiusattu itse ei edes huomaa."

tämän mellastamisen, ette saaneet ketään kaadettua!!

Miksi toisen esillä olo on sinulta pois? Miksi se antaa aikuiselle oikeuden "antaa takkiin" jos toinen esittelee lastaan?

se on siltä lapselta pois.

Kuinka monimutkaista se on ajatella, että vaikka on lapsen huoltaja ja hänen edunvalvojansa, se EI tarkoita sitä, että on moraalisesti oikein kertoa lapsen elämästä julkisesti blogissa. Esitellä lapsellaan vaatteita, joita ITSE tykkää ostaa, jopa HARRASTAA sen lapsen vaatteita.

Se lapsi, vaikka olisikin "jo" teini, ei vielä ymmärrä mikä on järkevää ja mikä ei. Aikuisen tehtävä on opastaa myös sitä järkevää netin käyttöä.

Lapsen edunvalvojana todellakin pitää varjella sen lapsen etua. Jos tosiaan haluaa olla esillä niin siitä vaan, ei muuta kuin ottamaan itsestä kuvia niitten vaatteiden kanssa, omat allergiat massusta kuviin ja ota se kuva ittestäsi siellä leffaa katsomassa pikkuhousuissa. SE ei ole keneltäkään pois, kuin itseltäsi. (Tai no kyllä meidän teini vois siitäkin vetää melkoiset herneet..vaikka hyvä itsetunto onkin). Itsensä ja oman elämänsä kanssa kukin toimikoon miten parhaaksi näkee. Mutta sitten kun tulee lapsia, niin heidän suhteen tulee toimia niinkuin on oikein. Ei tarvitse sulkea lasta kaappiin piiloon, mutta ei sentään alkaa kuvaamaan häntä julkiseen foorumiin, johon itsekin pyrkii haalimaan lisää lukijoita.

Ja tämä oli se, mitä olen koko ajan halunnut sanoa. Ei johdu kateudesta, kukaan ei kiellä itseäni tekemästä samoin, en vain halua tehdä niin, koska se on VÄÄRIN. Ei se silti oikeuta ketään haukkumaan niitä lapsia/ herjaamaan, loukkaamaan kunniaa ja kertomaanlisää yksityisasioita vaikka ne olisikin helppo selvittää. Mutta tämähän asia on nyt varmasti tullut jo kaikille selväksi ja varmasti sen kaikki itsekin ymmärtää. Voisiko joku blogisti nyt selittää, MIKSI hänellä on oikeus tehdä niinkuin tekee, miksi se on tarpeellista? Eikö se todellakaan johdu ihan siitä että ITSE haluaa jotain kautta olla esillä ja kun ei itseään halua kuvata niin käyttää niitä lapsia??

ai yksi ulkomaalainen akveri osaa sanoa ettei missään muualla maailmassa kukaan puhu yhtä epäystävälisesti kuin Suomalainen av-mamma=)

[/quote]

..kiusaamista se on, jos sitä ei edes huomaa? Tulee mieleen, että poikasi on yksi teineistä ja hän on yksilö siinä kuin muutkin. Kiusaajat jotka nauttivat kiusaamisesta saavat kyllä aiheen ihan mistä vaan, ilman blogejankin. Hyvällä itsetunnolla varustettu ei ehkä ajattelisi noin..Onko teiniäsi kiusattu? Onko hän itse kiusaaja? Ja jos vastaat ei, mistä tiedät, "nykyään kun on Kiva koulu ja Verso-toimintaa , niin kiusaaminen on kehittyneempää. "Parhaassa tapauksessa" kiusaaminen on sellaista, mitä kiusattu itse ei edes huomaa."

[/quote]

Mutta olen yläkoulun ope ja voin vastata kysymykseesi. Kiusaamista tapahtuu myös niin, että kiusattu saa sen tietää vasta myöhemmin. Esimerkiksi on ollut tapauksia, missä joitakin oppilaita on nimitelty ja ivattu nettipalstoilla, IRCissä tai FB:ssa. Joku saattaa olla päivittäin muiden ivan kohteena netissä, vaikka koulumaailmassa häntä ei "muka noteerata". Osa haukkujista on jopa esiintynyt parhaina kavereina kasvotusten. Ja syy, miksi uhrille ei kerrota on se, että tämä kiusauleikkihän loppuisi siihen.



Ja tuohon toiseen kysymykseen vastaan KYLLÄ, jokaista lasta kiusataan jollain tasolla koulussa. On vain kiinni kaveriporukasta ja lapsesta itsestään tuleeko tilanteesta pysyvä vai ohimenevää. Me opettajat teemme parhaamme, mutta lapset ovat valitettavan kekseliäitä ja älykkäitä tässä kiusaustoiminnassaan. Voi kun se kaikki energia käytettäisiinkin oppimiseen ja muuhun ;)

Se Prinsessaleikkejä-blogi oli ihan parhaimmistoa, todella harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että lopetti.

Siis oikeesti mä en tajua mitä noin kauheeta noissa blogeissa on lapsen kannalta? Siis pienen? Jos sitä siis kuvataan sen omissa vaatteissa perusarkitilanteissa, ulkona, leikkimässä yms. En ymmärrä..Musta ois ihana jos mun äiti ois pitänyt tollasta blogia musta alle kouluikäsenä. Voisin nyt lueskella millasta elämää vietin kun ite ei oikein muista. Ei mua haittais vaikka koko maailma pääsis lukemaan sitä. Nyt mun lapsuusvuosista on todisteena muutama kellertävä valokuva..



Ja siis jos harrastaa lastenvaatteita ja niistä haluaa blogia pitää niin niitä ei saisi kuvat lapsen päällä vaan itsensä päällä?Häh?

Miksi toisen esillä olo on sinulta pois? Miksi se antaa aikuiselle oikeuden "antaa takkiin" jos toinen esittelee lastaan?

se on siltä lapselta pois. Kuinka monimutkaista se on ajatella, että vaikka on lapsen huoltaja ja hänen edunvalvojansa, se EI tarkoita sitä, että on moraalisesti oikein kertoa lapsen elämästä julkisesti blogissa. Esitellä lapsellaan vaatteita, joita ITSE tykkää ostaa, jopa HARRASTAA sen lapsen vaatteita. Se lapsi, vaikka olisikin "jo" teini, ei vielä ymmärrä mikä on järkevää ja mikä ei. Aikuisen tehtävä on opastaa myös sitä järkevää netin käyttöä. Lapsen edunvalvojana todellakin pitää varjella sen lapsen etua. Jos tosiaan haluaa olla esillä niin siitä vaan, ei muuta kuin ottamaan itsestä kuvia niitten vaatteiden kanssa, omat allergiat massusta kuviin ja ota se kuva ittestäsi siellä leffaa katsomassa pikkuhousuissa. SE ei ole keneltäkään pois, kuin itseltäsi. (Tai no kyllä meidän teini vois siitäkin vetää melkoiset herneet..vaikka hyvä itsetunto onkin). Itsensä ja oman elämänsä kanssa kukin toimikoon miten parhaaksi näkee. Mutta sitten kun tulee lapsia, niin heidän suhteen tulee toimia niinkuin on oikein. Ei tarvitse sulkea lasta kaappiin piiloon, mutta ei sentään alkaa kuvaamaan häntä julkiseen foorumiin, johon itsekin pyrkii haalimaan lisää lukijoita. Ja tämä oli se, mitä olen koko ajan halunnut sanoa. Ei johdu kateudesta, kukaan ei kiellä itseäni tekemästä samoin, en vain halua tehdä niin, koska se on VÄÄRIN. Ei se silti oikeuta ketään haukkumaan niitä lapsia/ herjaamaan, loukkaamaan kunniaa ja kertomaanlisää yksityisasioita vaikka ne olisikin helppo selvittää. Mutta tämähän asia on nyt varmasti tullut jo kaikille selväksi ja varmasti sen kaikki itsekin ymmärtää. Voisiko joku blogisti nyt selittää, MIKSI hänellä on oikeus tehdä niinkuin tekee, miksi se on tarpeellista? Eikö se todellakaan johdu ihan siitä että ITSE haluaa jotain kautta olla esillä ja kun ei itseään halua kuvata niin käyttää niitä lapsia??

ihan vain nopeasti.

Kun julistat, että lapsen kuvaaminen julkiseen foorumiin eli blogiin on väärin, kerrot omasta näkemyksestäsi ja mielipiteestäsi. Kun on kyse motaalisista valinnoista, kuten siitä, laittaako lapsen päiväkotiin 9 kuukauden ikäisena vai 3-vuotiaana, on myös kyse moraalisista valinnoista ja siitä, minkä vanhempi katsoo oikeaksi ja vääräksi. Moraalisisssa kysymyksissä ei ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Ymmärrän, että netti on uusi asia, samoin blogi ja siksi on ihmisiä, joide mielestä on väärin ja vaarallista, jos lapsen kuva on netissä. On myös niitä toisia, joiden mielestä lapsen kuvan laittaminen ei ole väärin. Koska näitä näkemyseroja on, jatkuu tämä keskustelu loputtomiin.

Miksi blogistin pitää perusteella kuvien laittamista sen enempää, kun ne, jotka ovat toista mieltä, eivät kykene antamaan sen kummoisempia perusteluja siihen, että lasten kuvat ovat väärin?