Onko mielestäsi lastentarhaopettaja pelkästään 'leikittäjä'?
Näin luultavasti moni vielä ajattelee. Mietitkö koskaan, LTO on varhaiskasvatuksen ammattilainen, yliopistokoulutuksen saanut kasvatustieteiden kandidaatti (ainakin pitäisi olla)?
Vai onko sinulle lastentarhanopettaja edelleen vain se, joka pyyhkii lapsesi pyllyn, pukee lapsesi ulos ja laulaa 'viisi pientä ankkaa' siinä jossain välissä? Eli ihminen, jonka työn kuka tahansa voisi tehdä yhtä hyvin?
Kommentit (23)
ää:n pilkut? Enhän ole ainakaan valittanut hoitajan työstä mutta joudun kyllä välittämään ihan samoista hommista kuin hoitajatkin. Nyt tässä laitetaan ihan toisten tekstiä ja ajatuksia sekaisin minun tekstini kanssa. Mutta tätähän tämä AV:lla on: jos puhut aidasta niin joku varmasti vääntää sen asian niin, että puhuit aidanseipäästä ja vielä vinosta sellaisesta.
En ymmärrä tuotakaan, että "joutuu kommunikoimaan vanhempien kanssa, joilla ei ole pedagogisia taustatietoja" Mitähän pedagogisia taustatietoja tarkoitat? Siis ei ole pedagogista tietämystä? Eihän ole mikään tarkoituskaan, että heillä tarvitsisi olla. Mutta minulla sitä on ja voin yhdessä vanhempien kanssa miettiä heidän lastensa kehitystä ja ehkä ehdottaa jotain, millä johonkin tavoitteeseen saattaisi päästä. Lapsethan eivät ole mitään koneita. Enkä mielestäni puhunut siitä, että mieluummin keskustelisin vain muiden ammattilaisten kanssa. Totta kai haluan vaihtaa kokemuksia, ideoita, vinkkejä. Se on eräänlaista työnohjausta.
Onko vika siinä, että joutuu pitämään sylissä tai pyyhkimään pyllyjä, kun haluttaisi vain seisoa opettamassa? Lisäksi joutuu kommunikoimana vanhempien kanssa, joilla ei ole pedagogisia taustatietoja.
Olisi niin helppoa, kun saisi vain seurustella muiden kasvatusalan ammattilaisten kanssa, vai mitä.
t. "huolestuneen" tarhantädin uhri
ja osoittaa jotain kiinnostusta kontaktiin.