Lue keskustelun säännöt.
Titteleiden periytyvyydestä. Miksi jotkut ovat prinssejä, mutta jotkut taas kunkkuja?
20.09.2011 |
Siis tarkoitan..
Esim. Kuningatar äidin puoliso on prinssi Philip, miksei hän ole kuningas?
Ja sitten taas Silvio on kuningatar, kuten myös Norjan ja Tanskan öö, mitkäs ne tädit nyt onkaan nimeltään.. Eli eikös heidän pitäisi olla prinsessoja.
Kommentit (5)
kuningasperheen tyttäret ovat prinsessoja ja se, joka on perimässä kruunun, on vastaavasti kruununprinsessa.
Sitten kun vanha hallitsija kuolee, niin kruununperijästä tulee joko kuningas (kruununprinssistä) tai kuningatar (kruununprinsessasta).
Hallitsevan kuninkaan vaimo saa kuningattaren tittelin. Hallitsevan kuningattaren mies taas ei tule kuninkaaksi, vaan saa ainoastaan prinssin tittelin.
Silvia ja Norjan kuningatar on samassa asemassa keskenään, eli naimisissa hallitsevan kuninkaan kanssa. Siksi he ovat kuningattaria. Tanskassa taas kruunu on Margareetalla, hän on hallitsija, joten hänen miehensä on "vain" prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuningasperheen tyttäret ovat prinsessoja ja se, joka on perimässä kruunun, on vastaavasti kruununprinsessa.
Hallitsevan kuninkaan vaimo saa kuningattaren tittelin. Hallitsevan kuningattaren mies taas ei tule kuninkaaksi, vaan saa ainoastaan prinssin tittelin.
tuo onkin räikeää epätasa-arvoa. Jos meillä olisi monarkia, niin tasa-arvovaltuutettu olisi puuttunut tuohon. Nih.
Mutta on toi kyllä niin paskamaista..
Kielemme on hieman köyhä, siinä ei erotella hallitsijatittelin perinyttä ja avioliiton kautta saanutta, kuten esimerkiksi englannissa tehdään.
Titteliin lisätään määre "consort", esim. "queen consort", joka kääntyisi parhaiten kai kuningatarpuolisoksi.
Kuningas on korkeampi arvoltaan kuin kuningatar. Tästä syystä virkaan astuvien kuninkaiden vaimot voivat olla kuningattaria.
Kun esim. Victoriasta tulee kuningatar, ei Daniel voi olla Kuningas, vaan prinssi. Daniel on vain silloin kuningattaren puoliso.