Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
nyt lähti elatusmaksut oikeuteen!!Kivittäkää ja sylkekää päälle!
15.09.2011 |
äidin elatuskyky on - 177.11 euroa äidin vuositulot 13997.27 euroa ja isänvuositulot uusperheessä jossa uusavokilla oma lapsi 31301,02 euroa ei yhteisiä lapsia eikä isä osta pojallemme mitään ei vaatteita ei mitään muutakaan ja lapsen PERUSTARVE 342.94 euroa.
Isä ei suostu elatusmaksujen tarkistukseen jotan maksakoon oikeuden kulut!!! Vanhempien tulo ero on +17303,75 euroa
Kommentit (108)
otetaan kuitit talteen ja mies osallistuu puoliin kustannuksista. Niin ei tule makseltua liikaa.
En itsekään makselisi elareita miehelleni. Olueen ne menisi.2ooe on jo paljon. Harvalla menee noin paljon lapseen kuukaudessa. Ellei ostele kalliita vaatteita ja elä muutenkin kalliisti.
En saisi itseenikään noin suurta summaa tuhlattua kuukaudessa. Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.
Ainoa lapsi ei tule mistään käytettyjä vaatteita.Jo juna matkat isälle maksaa 106€ kuussa äidin osuus.Kalraseita ,sukkia ,paitoja,tuulipuku,kenkiä lenkkarit,kumpparit,ruokaa,lääkket,silmälasit,polkupyörä,sukset.luistimet,jääkiekkomaila,farkut,perushygienia tarvikkeet.Laktoositon ruokavalio vielä.
lapsihan näkyy elävän pyhällä hengellä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se 12 kuukaudelle jyvitettynä montaa kymppiä tee kuukautta kohden, osta vaikka yh-korotuksella.
Sit ne on niin halvat yh korotus on 46€ ja risat...
todellisuudessa lapseni erikoiset lasit maksavat 200€ että hippa hei teille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh-korotuksella lapsesi lasit ovat maksettu neljässä kuukaudessa. Hippahei.
se 12 kuukaudelle jyvitettynä montaa kymppiä tee kuukautta kohden, osta vaikka yh-korotuksella.
OMAN LAPSENSA silmälaseihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit elatussopimusta hyväksyessäsi huomioinut että siinä on mukana tulevat isohkot ostokset.
Ja kai siinä säästät kun lapsesi on isänsä luona öitä ja loma-aikoina, saat täydet elarit kesänkin ajalta.
[/quote]
Ja sitten yy ja hoot ihmettelee, miksi he ovat yhteiskunnan pohjasakkaa.
Aikuistukaa ja oppikaa, että elämässä ei ole ennustettavuutta ja omista arvovalinnoistaan voi joutua vastuuseen yksin ja niin kauan, kuin vanhemmuus on näin epätasa-arvoista, isät vaan chillaa. Antakaa heille jo se synnytys anteeksi, vois lastetkin saada sen oikeuden, mikä heille kuuluu.
[/quote]
Pitäisikö antaa vaan periksi kaikessa muussakin? Jos saisin vaikka kelan korvausta johonkin lääkkeeseen, mutta en viitsi hakea, kun pitää pärjätä itse. Onko aikusitumista olla välittämättä omista tai lapsen oikeuksista? Ei aina tarvitse olla katkera yh, jos puolustaa lapsen oikeuksia. Minä etä-äitinä maksan lapselleni, koska välitän tästä ja se on itsestään selvää. Jos jollekin vanhemmalle se ei ole, niin mielestäni oikeutettua hakea oikeusteitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Isä ei suostu elatusmaksujen tarkistukseen jotan maksakoon oikeuden kulut!!!"
Jos viet asian oikeuteen ja vielä niin sanotusti voittaisit jutun, JOUDUT JOKA TAPAUKSESSA MAKSAMAAN PUOLET OIKEUDENKÄYNTIKULUISTA!
Sinä edustat lastasi, kuten isänsäkin. Kun toimit lapsen edustajana, maksatte isän kanssa kulut puoliksi.
Itse olen yrittänyt viedä meidän lasten elatusmaksuja oikeuteen oikeusaputoimiston tai yksityisen asianajajan kautta. Yritys on kaatunut siihen, että joutuisin maksamaan puolet oikeudenkäyntikuluista. Siihen ei talouteni pysty.
tasaamassa elinkustannusten nousua ja indeksikorotus elatusvelvollisen tulee maksaa ilman eri kehotusta, oma-aloitteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinä antaisit lähivanhemmuuden lapsen isälle. Saisit opiskella rauhassa, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestään ja isänsä luona lapsi saisi aineellisesti ja varmasti henkisestikin paremman kasvuympäristön kuin sinun luonasi.
Totisesti toivon, että vastavetona elatusmaksujen riitauttamiselle lapsesi isä hakee itselleen lähivanhemmuutta ja lapsen asuinpaikka muuttuu isän luo.
Helpottaa sinunkin talouttasi, saat itsellesi pienillä tuloillasi tietenkin nollasopimuksen ja vapautuksen elatusmaksuista.
Oletko siis aidosti sitä mieltä, että isän ei kuulu maksaa mitään lapsen elatuksesta, ei edes matkakuluja, vaikka vaatii lastaan luokseen kaksi kertaa kuukaudessa (yhteensä 200 euroa ap:n mukaan)? Oletko aidosti sitä mieltä, että tällainen omaisuuttaan pihtaava isä olisi parempi kuin ap? Isä, jonka mielestä hänen ei tarvitse maksaa lapsen vaatteita, matkoja hänen luokseen, asumista, harrastuksia, vapaa-aikaa jne. Tämäkö nyt antaisi henkisesti paremman kasvuympäristön? Ja kaikki vain siksi, kun lastenvalvoja ja ap ovat yhdessä todenneet, että on törkeää, että isä luistaa elatuksesta ja tekeytyy vähätuloiseksi, kun omaisuutta on vaikka kuinka paljon.
Minä en käsitä, miten jotkut etävanhemmat kehtaavat piitata noin vähän oman lapsen elämästä! Joku kehtaa väittää, että lapsen ruokaan ei mene edes 50 euroa kuussa! Että oma lapsi syö tarjousleipää ja kaurapuuroa päivästä toiseen! En käsitä ihmisiä, jotka pihtaavat oman lapsen ruokakuluissa ilman todellista syytä! Vain sen takia, että joku puurolautanen saattaa päätyä sen exän naamaan...
Elatuslaskelmat eivät ole exien tekemiä vaan lastenvalvojien. Tällöin lasketaan se ruoan ja asunnon osuus. Omille lapsilleni ostan luomuruokaa, kasviksia, vihanneksia ja hedelmiä runsaasti ja 5- ja 2-vuotiaamme syövät viikossa 70-100 eurolla, pienemmällä lisäksi vielä vaippakulutkin. Kuukaudessa yhden lapsen ruokiin menee helposti tuo 200 euroa. Jos lapsi kieltäytyy iltapuurosta, ei se merkitse, että sen tappion pitää maksaa äiti. Tai jos lapsi syökin omenasta vain puolet ja leivästä kaksi kolmasosaa, niin tappio menee äidin piikkiin ja isä maksaa puolet vain niellystä ruoasta. Mitä jos on vatsatauti? Saako isä taas vähän rahanpalautusta?
Minkälaisia vanhempia olette te työssäkäyvät etävanhemmat, joiden mielestä lapsi ei tarvitse mitään ylimääräistä, ei vaatetta, ei ruokaa, ei vihanneksia eikä hedelmiä vaan pelkkää makaronia ja kaurapuuroa? Ei harrastuksia, ei uusia vaatteita, kengät kerran kuudessa vuodessa, ulkovaatteita varmaan tasan kerran lapsuuden aikana? Itse elätte mukavaa ja miellyttävää elämää, käytte risteilyillä ja etelänmatkoilla, syötte ravintolaillallisia, maksatte mukisematta kuntosalimaksut ja työvaatteet jne. Yököttävää! Ja vielä yököttävämäpiä ovat nämä naiset, joiden mielestä sen lähiäidin pitää pärjätä ilman isän tuloja tai antaa lapsi isälle, joka ei suostu maksamaan edes lapsen matkakuluja isätapaamisiin!!!! NOLOA!
Lapsen vaatteisiin menee vuosittain rahaa ihan kivasti: ulkovaatteisiin 200-300 euroa, kenkiin 100-150 euroa, sisävaatteisiin noin 300 euroa. Tämä on ihan minimi. LIsäksi itse ostan kirppikseltä varavaatetta. Koululaisen vaatteisiin menee taatusti jo tuplahinta, ja vaatteita ei saa niin helposti alesta. Meillä 5-vuotias saa harrastaa ja hänen harrastuksiinsa menee tällä hetkellä vuodessa 520 euroa sekä harrastusvälineet, joihin menee muutamia satoja euroja.
Ilman asumiskuluja ja ilman huvipuistoja, mäkkärireissuja, hoplopeja, viikkorahaa, elokuvakäyntejä, polkupyöriä, luistimia, suksia, pulkkaa jne. lapsen etävanhemman kohtuullinen maksu olisi reilu 300 euroa kuukaudessa, jos lähivanhempi maksaa sen saman. Ja tästä siis puuttuu lapsen urheiluvälineet, joita ei välttämättä osteta vuosittain mutta joita tarvitaan silti kasvun mukaan useammat lapsen elinaikana (pyörä, sukset, luistimet). Niin, ja vaikka ruoka onkin luomua, niin ei se silti mitään sisäfilettä ole joka päivä. Tuoreet vihannekset, kasvikset ja hedelmät nyt vain kuuluvat lapsen terveelliseen ruokavalioon, ja ne myös maksavat enemmän kuin se makaroni ja pelkkä puuro.
Tuon 300 euron lisäksi etävanhemman pitäisi maksaa vähintään puolet matkoista eli 100 euroa päälle sekä osallistua isompiin kuluihin kuten leirikouluun, polkupyörän ostoon jne. Tämä siis vain, jos etävanhempi tajuaa olevansa vanhempi, jonka tehtävänä on tarjota lapselleen - no, jos ei parasta niin - KOHTUULLISEN HYVÄ ELATUS.
Ehei, eihän etäkään saa tuosta vaan lopettaa töitä ja opiskella, koska on elatusvelvollinen ja ei saa tarkoituksella laskea tulojaan vältelläkseen elareita.
Sinä, joka luettelit lapsiesi (2 ja 5v.) kulut, niin ihan sama. Jos haluat tarjota 5-vuotiaalle 520 Euroa vuodessa maksavan harrastuksen, niin se on sinun ja eksäsi asia. Älä sitä sotke normaaliin elatuksen tarpeeseen. Jotkut vanhemmat on pihimpiä kuin toiset. Ei edes rikkaalla etällä ole velvollisuutta kustantaa ylihintaisi harrastuksia. On ihan rikkaita ydinperheitäkin, jossa ollaan tarkkoja lasten menoista. Se on vanhempien valinta.
Lisäksi luettelemasi: 200-300 Euroa ulkovaatteisiin vuodessa ON TODELLA PALJON. Taas kerran se on jonkun vanhemman valinta. Me emme hyvätuloisena ydinperheenä taatusti käytä 200-300 Euroa vuodessa lasten ulkoiluvaatteisiin.
400 Euroa/kk ruokaan kahdelle pienelle on LIIOITTELUA. Aivan järjetöntä tuhlausta, joka sekin on taas kerran yksittäisen vanhemman valinta, eikä mikään normaali ja yleisesti hyväksytty elatusstandardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Isä ei suostu elatusmaksujen tarkistukseen jotan maksakoon oikeuden kulut!!!"
Jos viet asian oikeuteen ja vielä niin sanotusti voittaisit jutun, JOUDUT JOKA TAPAUKSESSA MAKSAMAAN PUOLET OIKEUDENKÄYNTIKULUISTA!
Sinä edustat lastasi, kuten isänsäkin. Kun toimit lapsen edustajana, maksatte isän kanssa kulut puoliksi.Itse olen yrittänyt viedä meidän lasten elatusmaksuja oikeuteen oikeusaputoimiston tai yksityisen asianajajan kautta. Yritys on kaatunut siihen, että joutuisin maksamaan puolet oikeudenkäyntikuluista. Siihen ei talouteni pysty.
tasaamassa elinkustannusten nousua ja indeksikorotus elatusvelvollisen tulee maksaa ilman eri kehotusta, oma-aloitteisesti.
Mikä siinä säästyy jos ei ole mistä säästää??Ihme porukkaa täällä.
Luona pidot tosi minimaaliset ja jos öiti vaatettaa lapsen isän luo myös!!
"Isä ei suostu elatusmaksujen tarkistukseen jotan maksakoon oikeuden kulut!!!"
Jos viet asian oikeuteen ja vielä niin sanotusti voittaisit jutun, JOUDUT JOKA TAPAUKSESSA MAKSAMAAN PUOLET OIKEUDENKÄYNTIKULUISTA!
Sinä edustat lastasi, kuten isänsäkin. Kun toimit lapsen edustajana, maksatte isän kanssa kulut puoliksi.Itse olen yrittänyt viedä meidän lasten elatusmaksuja oikeuteen oikeusaputoimiston tai yksityisen asianajajan kautta. Yritys on kaatunut siihen, että joutuisin maksamaan puolet oikeudenkäyntikuluista. Siihen ei talouteni pysty.
Mikäli nykyisen puolison tulot ylittää oikeusavun rajan.
varmaan vähän hidas, mutta mulle ei nyt käynyt selväksi, että
a) jättääkö se isä ne elarit kokonaan maksamatta vai
b) onko ap nyt vaatimassa lisää elareita koska isällä monta taloa, metsää, pimeitä "bisneksiä" eli varallisuutta, vaikka bruttotulot ovatkin pienet vai
c) isä ei maksa nykyisten bruttotulojensa mukaista elatusmaksua vai
d) joku muu pointti, jota en tajunnut?
Koska elämme suomessa feministisessä valtiossa jossa normaali suomalainen mies ei uskalla tehdä lapsia suomalaisen naisen kanssa.Ero näitten pettävien kusipää huorien kanssa on väistämätön.
Perkele pitäsköhän pakottaa omat pojat kastraatioon etteivät joutuisi käymään läpi tätä helvettiä=)
t.oppirahat n70000e maksanut elatusvelvollinen.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi äidille kokonaan!!